Санкт-Петербург. Водитель сел в патрульный автомобиль и начал на камеру мобильного телефона снимать процесс составления протокола. Инспектор попросил водителя выйти из машины и запретил ему снимать. После того, как автор отказался выходить из патрульного авто, к инспектору подошел его напарник и вышвырнул мужчину из автомобиля ДПС, вдобавок сломав ему мобильный телефон. При этом оба полицейских нецензурно выражались.
Авторизация
Сел бы в свою машину и пусть гиббон сам бегает
Ниче беспредельщики
могу ошибаться, но вроде как была какая то правовая бодяга в вс была — лица сотрудников снимать нельзя — а можно тока жетоны или удостоверения
Ничоси беспредельщики! Автор будет сидеть в их машине столько, сколько считает нужным! И вообще, наверняка менты причину остановки не назвали, по беспределу штрафуют и т.п., а вот автор робин-гуд!
город непуганых идиотов тут или что?
деятельность полицейских является гласной и гражданинин имеет право снимать их работу столько,сколько считает нужным.
обратите внимание мусор на улице на полном серьезе считает что его нельзя видеофиксировать)
не ново
Пожилой — орудовец. Видно, долго там надо работать, чтоб заработать на всю оставшуюся жизнь. В Москве и области — моложе.
Не понимаю всех этих снимателей и прочих борцов за идею, которые сначала сами на пустом месте провоцируют конфликт, а потом бегут плакать в инет что ему телефон сломали. Ладно что не Х.
Ну вот пишут тебе протокол? Чего там снимать? Мне даже в голову ни разу не приходило запечатлеть сие важное событие.
Хотя в данном случае менты себя повели не правильно, поддерживать их не буду.
доигрался xpeн на скрипке
поди тонированный был
Заблуждение.
Глава ГИБДД призвал водителей записывать общение с инспекторами
http://q99.it/vIRu2ap
снимть ИДПС — на здоровье. Производить съемку внутри служебной машины, в которую кстати сел вполне себе добровольно и силой никто не удерживает, совсем другое. Вполне себе может быть и запрещено. Надо изучать закон "О государаственной тайне"
Он мне не начальник, чтоб его призывы принимать к действию. Пусть своих подчиненных призывает к чему хочет, а мне протокол получить и дальше ехать, как в базе появится оплатить по карте и забыть.
Последний раз за непропуск пешего писали в октябре, в Самаре растерялся с перекрестком и проехал перед теткой, которая уже вышла. 1500 обидно, но чего права то качать? Написали, поговорили о казанских гаишниках, через 2 недели оплатил и все. Ни с кем не дрался, телефон не разбили, не грубили и из машины не вышвыривали.
взятку отказались брать, вот он и обиделся
Снимать в их автомобиле не запрещено, а так же, как я понимаю, инспектор сам пригласил водителя в патрульный автомобиль для составления материалов, т.к. спрашивает про прописку и т.д., а потом-выходите!!!!! Вообще для Питера странные они какие-то. Последний раз меня останавливали на Витебском, я случайно взял с собой доки от другой машины, но посмотрев страховку инспектор пожелал счастливого пути и попросил впредь не быть таким рассеянным!(кстати остановили меня на Витебском пр. через перекресток от улицы бассейной, может поэтому ко мне нормально отнеслись)))))
ну вот хочется ему снимать,раз это не запрещено,так же как дышать воздухом к примеру.
не будете же вы сетовать на то,что при составлении протокола он дышал воздухом?почему вы тогда возмущаетесь тем,что он снимал на камеру?
гоните из себя эту совковчину и рабские повадки.
нефиг к ним в машину садиться
или садиться и не sраться — ну когда знаешь, что сам винвоат. садиться к ним в машину и качать права — глупее не придумаешь. это ж добровольно — садиться или не садиться. как в гости прийти и начать бузить. уж если так принципиально, то вообще своей машины мог бы не покидать.
Согласен полностью. Когда действительно нарушил — изволь ответить по закону, и нечего права качать. Если вести себя адекватно, не бычить, не спорить, желательно не иметь неоплаченных штрафов — то зачастую можно договориться на более мягкое наказание. Вместо не пропущенного пешика к примеру выпишут за не включенный свет. А то и вовсе можно уехать с устным предупреждением.
Однако, бывают ситауции, когда инспектор явно и грубо превышает свои полномочия. Вот в таких случаях и потребуется знать автоправо в совершенстве: что имеет право делать гаишник а что нет, порядок остановки ТС, порядок проведения различных действий (осмотр, досмотр, освидетельствование и т.д), нужно уметь составить жалобу и знать куда ее направить… ПДД и КОАП в свежей редакции вообще должны постоянно находиться в машине, и желательно знать что и где там написано
Автор вроде как и не бычил, а тихо-мирно включил видео.
Какие еще рабские? )))) Рабские у тех, кто следует словам начальника гаишного, который призвал снимать сотрудников и снимают ))) Мне эти рожи ни к чему совершенно, а остановку вообще мимо пропускаю ))) смешно смотреть на не рабов, которые от поста, после остановки, со свистом стартуют, обиженные такие все )))
какая еще гос тайна, они протокол оформляют на гражданина и он вправе их снимать. Или что они что-то противосудное делают? я бы конечно не стал такой херней заниматься, но водила имеет право, так что ..
какая еще гос тайна, они протокол оформляют на гражданина и он вправе их снимать. Или что они что-то противосудное делают? я бы конечно не стал такой херней заниматься, но водила имеет право, так что ..
как бы это вам объяснить… в машине они у себя дома. и для составления протокола они его просто вежливо пригласили. могут попросить выйти в любой момент. вот на улице пусть стоит и снимает. настаивать на нахождении внутри их машины он не имеет права.
смотрел без звука, может что не понял. Он хотел у них в машине остаться и непременно снимать?
наверно инспектор мог его и попросить, а тогда спрашивается зачем приглашал в машину? типа "вы присядьте, но у нас тут гос тайна, смотреть только вперед, руки на коленях держите и говорить особо не надо". Ну и чем исполнение служебных обязанностей инспектора отличается от "улице" и "их служебного авто" я все-таки не понял. Если запрещено к ним в машину садиться так и нехрен никого пускать тогда
и кстати не дома они у себя, а на работе. Дома — это дома, путать не надо
вот именно их нельзя снимать, ментовская харя сама это сказала, а других — можно
Чета страннаа…… Последний раз борзого питерского гаишнега видел году так в 98-99. На весовых так вообще чуть ли не во фраках работают и здрасьте вам и пожалуйста, и не болит ли животик сегодня, только капустку давай. При их заработках на грузовых, дорогах, автобусниках, миксеристах и тех кто на совках гоняет, я б наверное легковые вообще только за двойную останавливал. Вчера кстати на Дороге Жизни остановили, свет не горел, так даже документы не взял, сказал включите свет пожалуйста и ВСЕ. Наверное дядя их чем-то разозлил, но это как всегда останется за кадром.
адм материал составляется в присутствии лица в отношении которого составляется протокол, если водитель не соизволил пройти в авто к копам, то они обязаны составлять материал около автомашины водителя хоть под дождем хоть под снегом, а работа полиции гласна и снимать на видео нет никаких ограничений они на службе, вас они не имеют права снимать т.к. вы частное лицо и должны дать на это согласие
местные рабы будут с вами несогласны,это просто не укладывается в их головах с одной извилиной.
достаточно было прочитать комменты некоторых из них.
гос тайна при составлении административного протокола и служебная машина= дом гайца
а поражает всегда одно,ладно ты не знаешь своих прав и при виде гибдд снимаешь трусы и становишься в позу зю,но погугли хотя бы для приличия,прежде чем писать откровенную бредятину)
Стасик, хорэ палиться то
ну он просто свою версию взятки рассказал..
Мне, прежде чем писать протокол за якобы непропущенного пешехода(я встал за ПП чтоб повернуть налево), гайцы предлагали согласитья будто я ехал непристёгнутй и без света, типа по деньгам тож самое. В тот раз у меня не было средств видео-аудиофиксации. А вот на суде "эти" заявили, что запись моего нарушения на их регистраторе почему-то стёрлась. Так что я за запись всего, что происходит со мной. Почему-то все госструктуры обвешались системами видеонаблюдения, я мне нельзя?