5 декабря, около 14:45 в городе Ахтубинск. Автору удалось узнать немного информации по-поводу произошедшего. На пешеходном переходе старший помощник прокурора на своем автомобиле сбил человека, но вместо помощи потерпевшему он позвонил прокурору чтобы оформить ДТП \»как надо\». В итоге согласно схемы ДТП, происшествие произошло на перекрестке, а не на пешеходном переходе, в следствии чего потерпевший пешеход становится виновным.
Смотреть с 0:40
Ну не знаю. Такое впечатление что мужик выжидал что бы броситься. А помощник прокурора сразу вышел и никому не звонил. Видно что в шоке. Стоял рядом. А помощь какую оказать он должен был? Пострадавшего трогать нельзя до приезда скорой.
Вины водителя в этом дтп меньше чем пешехода. ИМХО
вот гнида ж
Ежели описание верно (в плане виновности), то щенку — старшему помощнику прокурора вечной неудержимой диареи и лес валить на севере нашей необъятной… надолго. Про пеших писал уже, что могут быть совсем не в своём уме. Но есть знак ПП… будь добр бдить, водитель.
05.11.2014 года в Астраханской области в г. Ахтубинск примерно в 14:44 на пешеходном переходе старший помощник прокурора Мальков В.А. на своем автомобиле сбил человека, но вместо помощи потерпевшему он позвонил прокурору Файнгерш С.М. чтобы оформить ДТП "как надо". В итоге согласно схемы ДТП, происшествие произошло на перекрестке, а не на пешеходном переходе, в следствии чего потерпевший пешеход становится виновным.
С ютуба, а то фамилии участников указать забыли.
виноват водитель(….. хотя пешик еще тот осел, водилу жаль среагировать было нереально….
а вообще впечатление что клиент искал именно эту машину
Хеpoвое имхо. Ибо:
В кино на 0.50 наезд авто на человека находящегося на НПП- там зебра вместе со знаками 5.19.1-2. Причем тут виноват пеший?
Нынче приоритет наступил у пешеходов. 
а не кому не показалось, что машинко немного быстровато ехало, тем более, что там везде 40 висит в этом районе
Явно видно, что сбил пешехода на зебре, вдобавок в зоне между двумя знаками "пешеходный переход". Так что виноват водила. Но погоны — это решающий аргумент в рашке.
Тоже тема. Но, надеюсь, всё будет по-честному. Вина прокурорского есть, но если всё подстроено, можно и ещё одно дело возбудить.
А виноват, собственно, МАГНИТ.
видео есть так что все будет сделано верно а не как надо
50 на 50
Познавательно, спасибо
По сабжу — пешеход переходил действителньо странно, но водитель зря не был внимательным в зоне действия ПП (вина только его), а описание расходится с видео: на картинке помощник прокурора первым оказывается у пострадавшего, от него не отходит, "вместо помощи звонит отмазывается" — и вовсе не выдерживает критики.
Склоняюсь, что в статье по ссылке vms информация близкая к правде, а описание к видео на ютубе — типичный наброс коричневого на вращающийся. Хотя, конечно, что мы только не видели, наброс может оказаться правдой.
а пешик по ПДД перебегал (бросился на дорогу) ?
пересмотрел , склоняюсь к подставе , кстати водитель ехал медленно …. а падение было профессиональными и видно было что что пешик срисовал водилу перед броском )
Да хоть летел как ракета по ПП на самокате или коньках с колесами-это ПЕШЕХОД.
Прокурорского точно подставляли… пешик его засёк.. морду в сторону сделал.. типа я тут просто стою.. и кинулся под машину…
неправда даже с велика слезать надо), на то он и пешеходный что надо пешком))
на 0:50 он готов к прыжку, 100% подстава! и запись не в пользу пешека)
В такой ситуации любой мог так попасть там водиле без вариантов , и ехал он медленнее чем 80%
там проезжающих.
Он не перебегал. При его движении в каждый момент времени либо правая либо левая нога касается земли, значит это не бег. Ибо при беге в некоторых фазах движения обе ноги не касаются земли. Скорость не имеет значения.
Подстава. Пешеход куплен ЛДПР. Что тут тереть еще? Не было б регистратора, вообще все было шито крыто.
согласен…прокурёнок кому-то перешел
Видео немного не вяжется с описанием.
ты тоже прокурорский?
Точно, прокурора подставили. Пешик специально под колеса бросился.
Подстава, видно, что пешик подпрыгнул, пытаясь jопой сесть на капот и таким образом минимизировать удар, но немного не подрассчитал.
пешик бросился под машину, а отвечать придется помощнику прокурора.
На месте пострадавшего и его друзей-близких объявил бы войну этим уродам — и помощнику и прокурору. Ведь всё прекрасно горит — и машины и квартиры. Ну и, конечно же, неожиданности всякие на улице происходят, и в подъезде тёмном особенно. Чем больше народ молчит и терпит такое — тем сильнее эти твари борзеют.
Понаблюдайте за поведением пешика. Он подставщик 100%. Такого лося словить как два пальца об асфальт.
увы но это реалии
подстава, идет еле-еле и вдруг бежит
Пересмотрел много раз. Черд, а ведь и вправду похоже на подставу. По всему выходит, что пешеход прекрасно видел машину и перед тем как выбежал и даже перед ударом….
подстава.
пешеход сам виноват, сегодня же переходил и пропустил две машины, иначе бы тут оказался
чмо на 1:40 топчит свежий газон и растаскивает грязь по асвальту, вся суть рашки
а потом тротуар грязный, один прошел, другой увидел, прошел за ним 'что он тут ходит, чем я хуже', четвертый пятый, и так далее 
Да, тёмное дело.
видео есть, не быть прокурором
водилу ни ругать, ни оправдывать не хочется
а вот долбо@бу пешику, если ему диагностировали перелом обеих нижних конечностей, аплодирую!
Да явно пешик подозрительный. Вы посмотрите, как он на дорогу оборачивается, еще и в противоположную сторону поглядел при переходе, чтобы убедиться. что нет встречки, да даже бег его какой-то заторможенный.
Очень на подставу похоже. Сначала стоял яйца мял, а потов вдруг побежал не глядя по сторонам и кстати перед контактом с авто он как бы сам подпрыгивает спецом чтобы ноги сберечь.
Явно подстава, плюс еще первая парочка свидетелей вполне могли быть там не случайно. Уж больно спокойный и довольный вид у них. Им похрен на "пострадавшего", главное поскорее свои дела по телефону решить.
Пешик, скорее всего рабатает автоподставщиком, зарабатывает бабло.
Или пешик просто слепой или сбежал из псих-лечебницы.
Теперь у пешика хоть немного прибавится ума.
Хорошо видно, что пешик специально бросился под машину !!!!!!!!!!!!!
ну а зачем столько восклицательных знаков?
один фиг никто ничего не докажет
если подстава, то знали кого, а значит и подставляющий имеет силу.
так что оформят нужные мед справки, и пойдёт водятел колонию топтать на пару лет.
Не пойдет. Это Россия.
В России вруют миллиардами и отсиживаются дома, а тут за сбитого старичка в колонию ???
Такого не будет.
Подстава 100%… Да еще и заказная походу…
Попасть на такую подставу любой может, но я перед ПП сильно снижаю скорость, либо останавливаюсь, т.е. на месте прокурора скорее всего не оказался бы.