9 сентября, около 22 часов вечера, в Петрозаводске на площади Гагарина Шевроле Ланос сбил пешехода, который переходил дорогу на красный свет. От удара мужчину отбросило на несколько метров. Его в тяжелом состоянии госпитализировали. Что интересно, приятель сбитого 39-летнего пешехода даже не подошел к другу, постоял несколько минут и ушел. Как сообщают очевидцы, оба мужчины были пьяны и перебегали дорогу прямо перед машиной.
Авторизация
нижалко, ни водилу, ни синяка, ибо НЕХ!
водилу посадить на пару лет, а колека уже наказан
Плохой друг. Не надо больше с таким плохим мальчиком дружить.
пида коту ваське… очередной из разряда my life my rulezzzzz…. ха-ха…
друзья по бутылке, самые "надежные" друзья.
Друг.. ты куда пропал.. ну ладно.. пойду один ещё накачу..
Херасе несколько метров….
за что, если не секрет?
Вы оба наверное те синяки одного из которых сбили — водила при чём???????
Или у вас стойкое отвращение к водителям по причине отсутсвия колёс у самих???
жалко если синяк выжил.
"Хороший" у него приятель…
они проходили нормально, но потом терпила стал тормозить и попал ….
еслиб не синий был, то кончился бы на месте
Когда уже примут закон о том если переходишь на красный или в неположенном месте то в случае дтп водила не виноват при любом раскладе.
ну и зрение у водителя…все увидел
Вы исходите из ошибочной логики, что пьяный пешеход, идущий на красный, виноват во всем. Вместе с тем, при ДТП с тяжкими последствиями заводится уголовное дело, в рамках которого рассматривается виновность каждой стороны. В частности, будет определяться техническая возможность водителя легковушки избежать столкновения.
Как бы мы ни пытались защитить водителя, отвечать ему все равно придется. Если только мы что-то не видим на видео и он докажет, что не видел пешеходов по причине какой-то помехи. На видео такой помехи не видно. Зато видно, как два тела пасутся на дороге уже 5 секунд. Значит, водитель уже за 5 секунд до столкновения должен жать на тормоз. Либо затупил, либо летел так, что не успел затормозить.
А дальше либо 10.1 (не предпринял мер для остановки) либо превышение. В итоге сесть не сядет, но пешком походить придется.
надейся только на себя!!
Если речь ведёшь только про тех водителей, кто не нарушает ПДД, то у меня для тебя хорошая новость… )))
Ну а если по встречке 150+ летишь в пешика — изволь отсидеть.
Ну а если по встречке 150+ летишь в пешика — изволь отсидеть.
Нечто среднее даже в расчет не берешь? )
Типа немножко нарушил? 😉
Ну тогда будет вполне честно будет немножко посидеть.
Ну тогда будет вполне честно будет немножко посидеть.
Все у тебя посидеть да отсидеть
А то что в рамках закона водила в ЛЮБОМ случае оплачивает лечение пешика это нормально? Пускай в рамках осаго, смысл это не меняет.
Кстати, очень меняет.
Всё, что подпадает под ОМС — оплачивать не надо.
То бишь остаётся протезирование зубов,..
Это дискуссионно.
Я не готов поддержать любые крайности в данном вопросе. Вполне возможно, что есть более красивые формулировки, чем существующие в ГК. Но мне о них неизвестно.
То бишь остаётся протезирование зубов,..
…компенсация потери трудоспособности, уверен что найдется что то еще.
Кстати. зубики сейчас тоже весьма не дешевы.