Трагедия произошла в Казахстане в субботу. Двигаясь ночью по поселку Бурабай 25 -летний сотрудник отдела дорожно-патрульной полиции в условиях сильного ливня слишком поздно заметил переходящую через дорогу в неположенном месте молодую пару.
От сильного удара 21-летняя девушка и 24-летний парень погибли на месте. Водитель Ниссана с места аварии скрылся, а через некоторое время покончил жизнь самоубийством, повесившись.
Во делать некуя, вешаться сразу. Тем более, что в неположенном месте шли и видимость полохая
До подпола ещё не дослужился,совесть осталась.
Да причем здесь совесть? С любым может случиться. Сразу руки что ли на себя накладывать?
Да причем здесь совесть? С любым может случиться. Сразу руки что ли на себя накладывать?
Люди разные бывают.Один вешается,другой от комментариев отказывается и думает как открутиться.
это плохо,самоубийство не простительно
Что странно, бухой мракобес или обалдевший от безнаказанности мажор, ну или просто бывший наездник ишака считающий себя Шумахером никогда так бы не поступил, жалея себя.
"в условиях сильного ливня слишком поздно заметил". Слишком поздно заметил что сильный ливень пошёл?
чувствуется неедосказанность, либо узнал в них близких либо был готов давно покончить с собой но подобного веского повода небыло
так бы может и сидеть непришлось, плохая видимость + переход в неположеном месте, тут даже соблюдая скоростной режим не каждый вовремя сориентируется, вина то была макимум в превышении скорости в условиях плохой видимости…. регик бы ему тем более помог если таковой имелся
Жесть конечно, подумал, что без должности не выживет, поэтому и ушёл вслед погибшими!!
нервы у парня совсем некуда не годятся, может был под градусом!
Трус, вот и повесился. Побоялся ответственности.
Пару лет назад был похожий случай.
Мент сбил насмерть и в лесу застрелился. Некоторые идиоты до соплей доказывали, что это был мужественный поступок мента(который застрелился). На самом деле у мента слабая психика, трусливый характер, вот и застрелился.
На этом видео, скорее всего, брат или родственник того мента, т.к. по трусости и слабой психике они очень схожи.
ХА-ХА-ХА !!!!!!!!
Тут Вы сильно и очень сильно ошибаетесь.
То, что я сейчас напишу, скорее всего поймут только 5% формунчан или даже меньше 5%.
—Погибшая пара, как мученики, ушли моментально по прямому каналу в рай. Даже грехи, которые они накопили за свою жизнь им не будут там предъявлять.
А вот с самоубийцей ментом не всё так просто. Он попал в ад и вымолить его от туда не так просто. За самоубийц нельзя заказывать сорокоусты в церквях и т.д. Самойбийц нельзя отпевать, т.к. это грозит неприятными последствиями для того, кто отпевать будет и для родственников самоубийцы.
Душу самоубийцы нужно вымаливать служителям монастыря и очень долго, только потом, когда душа будет вымолена, можно будет за покойного ставить в церквях свечи, заказывать молитвы и т.д.
И не всякий монастырь возьмется за вымаливание души самоубийцы, т.к. нужен сильный монастырь, а они есть не во всех городах.
Почему то жаль этого мента, видно человеком был, сразу обвинил во всем себя и сам же себе вынес приговор. А ведь мог бы отделаться увольнением и условкой года на 2, ну в худшем случае поселением на тот же срок с возможностью выхода по УДО…
Ответственность за ДТП с погибшими в нашей стране такая, что ее мало кто боится … А здесь и вовсе мог ее избежать, раз ДПСник, наверняка это понимал. Просто не каждый сможет вот так просто взять и убить человека, а тем более двух, пусть и по их же вине. Вот нервы и сдали.
нах газульку топить в ливень? мозгов видать не было у пЕлота..
Не от совести повесился, а со страха. Иначе не скрывался бы.
В Бурабае там везде знаки 40-50 ограничения и Полицаи на каждом шагу.
Если он так гнал значит были причины, и в петлю залез скорее всего не от этого.
Ну это спорный вопрос.Трусы обычно выкручиваться начинают,тем более гаец,который знает как и что надо делать чтоб от ответственности уйти.Кстати,что в Казахстане за подобные дела светит?Напишите кто в курсе.
судя по религиозному высеру, грех не меньший, так говорить о честно расплатившемся
Расплатившимся с кем и чем ????
Те, с кем он расплатился таким образом очень довольны его поступком, т.к. там борьба идет за каждую человеческую душу.
Самоубийцам там особенно рады.
Вам это простительно, т.к. есть такое высказывание:
—Не сыпьте бисером перед свиньями, они этого не оценят—
По этому от 95 % формунчан я и не жду, что они оценят то, что я написал.
eyeist, если Вам написать в тончайших подробностях про ракетное топливо или космический двигатель, то и тут Вы так же скажете, что это научный ВЫСЕР, т.к. в этом Вы ничего не понимаете.
Вывод:
То, в чем Вы лично не разбираетесь или это нельзя пощупать, понюхать или увидеть, то для Вас это ВЫСЕР. Но Вам это прощается, т.к. бисером перед Вами никто сыпать не собирается.
….он по дугому не смог- съели заживо тутай…Мужик чести.
Ну это спорный вопрос.Трусы обычно выкручиваться начинают,тем более гаец,который знает как и что надо делать чтоб от ответственности уйти.Кстати,что в Казахстане за подобные дела светит?Напишите кто в курсе.
Вот именно чтобы повесится надо очко железное иметь ещё, большинство просто очконут такое сделать! Видимо действительно случайно всё получилось, даже и не в скорости дело!
Идиота кусок, а не мужик чести.
Очко железное ???
Это же на сколько надо бояться ответственности за убитых, что даже повеситься не страшно ???
Того же мнения придерживаюсь. Признать свой косяк и ответить за него — вот это мужской поступок, а ссыкнуть до такой степени, чтобы руки на себя наложить — это диагноз.
Забавно видеть, что есть люди которые всерьёз верят в эту всю религиозную чепуху, но при этом тех, кто не верит, обзывают свиньями. Это же грешно, в ад попадёте.
И, кстати, куда должен попасть этот ваш гундяев? Уж он-то нагрешил не на одно попадание в ад, но не боится почему-то, может знает что-то? 😉
И, кстати, куда должен попасть этот ваш гундяев? Уж он-то нагрешил не на одно попадание в ад, но не боится почему-то, может знает что-то? 😉
А Вы хоть знаете о том, что у человека есть душа ????? Или и это для Вас чепуха ????
Атеисту бесполезно что-то объяснять, т.к. атеист верит только в то, что можно увидеть, потрогать, понюхать.
Я так же могу сказать, что Юпитера, Венеры, Сатурна и т.д. не существует, т.к. я их лично не видел, по ним не ходил, а то, что показывают по телику, то с помощью компьютера и графики можно много чего придумать и показать.
Это будет говорить только о том, что вы невежда, т.к. их можно увидеть в телескоп. Да что я говорю, большинство верующих невежды, потому что верят в то, чего нельзя ни увидеть, ни как-то иначе (косвенно) обнаружить. Религия была придумана для управления массами, и грамотность этих масс была абсолютно не нужна правителям. Отсюда и гонения учёных.
Вы, кстати, так и не ответили мне про гундяя.
В пустыне тоже много чего можно увидеть, но называется это — МИРАЖ.
С гундяем лично не знаком, т.к. не знаю кто это.
А Вы ярый атеист.
Один опытный хирург сказал, что много лет оперировал людям головы но, что самое странное, мозг есть, а УМА этот доктор у пациентов во время операций так ни разу и не видел.
Так что, получается, что УМА тоже нет, раз его не видно ???? Но, что самое интересное, то даже атеисты верят в наличие ума, а ведь его не видно и потрогать нельзя и понюхать тоже.
Получается, что атеисты прикидываются атеистами только там, где им это выгодно.
Шо, атеисты-таки доказали постулат "бога нет"? Кстати, а почему верующие обычно не называют атеистов невеждами и прочими более конкретными словами, а вот атеисты верующих, соответственно, считают недалёкими?
Он чиновник в первую очередь. К Богу отношение имеет самое минимальное. Но куда он попадёт — решать точно не нам.
Верующие зато других инаковерующих называют "прочими более конкретными словами".
Поскольку Иисус Христос не может обеспечить стабильного финансирования РПЦ, наша официальная Церковь в гипотезе о Его существовании более не нуждается )))))
С точки зрения науки пока что Бог не обнаружен, например, как и марсиане.
Вы неверно трактуете отношение атеистов к тому, что нельзя увидеть. Вернее, пытаетесь найти какую-то логику или фетиш в принятии или отречении от того, что нельзя увидеть, просто по факту видимости сущности. Например, ноль тоже нельзя увидеть. И один. Символ — можно. Один дом можно. Один сапог можно. А просто один — нельзя. Как и множество. Множество людей увидеть можно. А просто множество — нельзя. Способность оперировать невидимыми (а также вообще говоря даже и несуществующими) абстракциями как раз и есть один из величайших плодов науки. С точки зрения науки Бог — такая же абстракция, как и "просто множество", а религиозники — теоретики этого, со своими теориями, практиками и гипотезами. И не всегда бессмысленные изыскания не приводят ни к чему хорошему: достаточно вспомнить алхимиков (правда есть и схоласты). Так что дерзайте, как знать.
Веронетерпимость — это тоже не признак большого ума. Ну или признак религиозного фанатизма.
Вот правильно: ключевая фраза "пока что". Может быть, это говорит о том, что это наука "тормозит", а не то, что Его нет.
Возможно.
Однако необходимо обратить внимание на такую вот тонкость: невозможно доказать то, чего нет.
Пример 1: докажи, что тебя не было там-то тогда-то? Легко: я был в это время вот там. Доказательство на самом деле использует гипотезу, что один человек не может быть в одно время в двух разных местах. На этом основано понятие алиби. Но всё равно это доказательство того, что есть (некто был вот там), а не того, чего нет (некто не был там-то).
Пример 2: докажи, что в кассе деньги тебе не выдавали? Хм: надо просмотреть все расходные кассовые ордера за некий период, и убедиться, что ни одного подходящего среди них нет. И снова используется гипотеза, что ни один РКО не потерялся, и снова проверяется сравнением с имеющейся сущностью, а не отсутствующей возможно несуществующей сущностью.
Так что наука никогда не сможет доказать отсутствие чего бы то ни было, если это существование не будет входить в противоречие с некоторыми гипотезами, которые наука будет принимать по факту доказательств или исходя из наших представлений о мире без доказательств. И если исходить из того, что Бог может нарушать свои же гипотезы, которые нам дал, то станет совершенно очевидно: наука никогда не сможет формально доказать отсутствие Бога.
ярые — это только поклонники культов сказочных мифов, сколько войн сколько жертв в угоду какому то там нечту
атеисты-люди мирные и зла никому не причиняют
Некоторые атеисты верят в много денег.
Для любых мучеников работает, не только для мучеников за веру?
Вешаются, потому что не могут дальше (так) жить. Боязнь ответственности — лишь одна из возможных причин. Есть множество других. Когда алкоголик вешается, чтобы больше не мучить свою мать — это что?
Вот именно чтобы повесится надо очко железное иметь ещё, большинство просто очконут такое сделать! Видимо действительно случайно всё получилось, даже и не в скорости дело!
а вы, товарищ, видели повешенных? в курсе что содержимое кишечника после повешения как раз через это самое "железное очко" плавно вытекает наружу? йухню писать-то, не мешки ворочать..
У верующих, похоже, что да. Вот например электрический ток — его не видно, но засуньте руки в розетку и сразу узнаете, есть он или нет.
Я не "ярый атеист", я обычный материалист. А ваша вера позволяет вам ответить на любой вопрос "так угодно богу". Убил маньяк сотню детей? Да фигня, так угодно богу. Обсуждаемый мент сбил кого-то — угодно богу, и сам повесился по той же причине. Зачем вообще что-то обсуждать или делать, ведь всё угодно богу, он нами управляет и ему виднее, чего и как надо делать.
Колобок ещё и верующий что ли? Вот это сюрприз. Да, постулат невозможно доказать или опровергнуть.
Он к ним "на тот свет" пошёл, извиниться.