29 июня на четвертом километре трассы Петровск — Дмитриановское 13-летний водитель мопеда, двигаясь по правой обочине, неожиданно, не глядя, выехал на проезжую часть, по которой в это время двигался КамАЗ. Водитель грузовика не сумел избежать столкновения. Мальчик погиб на месте.
судьба хруста трагична и недолга…
А может грузовик ехал по встречке и неожиданно решил выехать на обочину? На асфальте мокик был бы больше похож на блин….
Что-то фото не вяжется с описанием насчёт встречки.
Однако. Может так просто кажется. Не зря же столько конусов понаставили. Скорее всего камаз его долго тащил под собой…
Но это лишь предположения.
Мало фрток чтобы судить о том кто виновен. Но какой далпаёб купил мопед детю и разрешил ездюкать по трассе?
Дети не всегда послушны,а мопед и мотоцикл в деревне обычное дело.
те же самые родители
Если непослушного догнать и главное повалить а посля напи@здить? оно становится послушным!
Если непослушного догнать и главное повалить а посля напи@здить? оно становится послушным!
Не факт.Можно получить обратный результат,13 лет всё-таки.
Главное повалить, я об этом и накорябал! А если серьёзно по теме, то тот кто покупает мото для своего чадо обязан научить безопасной езды на дороге что бы потом не оплакивать его не кладбище.
у меня сосед по даче купил сыну мопед. Для него это круто-купить сыну мопед. Я было попыталась возразить, что это опасно и пусть пешком ходит, но он сказал-вы, женщины вечно всего боитесь. Я про себя подумала, что-да, я бы боялась сына потерять. Странные люди, необходимости нет в агрегате, ориентируются на понты.
катался бы себе по проселочной дороге
Главное повалить, я об этом и накорябал! А если серьёзно по теме, то тот кто покупает мото для своего чадо обязан научить безопасной езды на дороге что бы потом не оплакивать его не кладбище.
Так-то оно так,вот только у нас взрослые дяди и тёти в автошколах учатся и мозг уже отрасти должен,а на дороге чёрте-чё вытворяют.Да и не известно кто здесь виноват,мастера "грузового руля"те ещё бывают.
Тут и так почти просёлок с никаким трафиком.
…на те DKW…
Очень долго он его тащил. И почему тогда решил остановиться на встречке, а не на своей полосе?
Что вас смутило в логике описания? Пацан ехал по правой стороне сзади ехал камаз, (который забыл что мопедистов, пешеходов и прочих подобных на надо объезжать как можно дальше от них), мопедист перед ним вильнул с обочины на дорогу, камаз уходя влево все равно его задел и сбил.
Виноват скорее камазист, т.к судя по полоскам-следам идущим от первого конуса и плавно изгибающимся влево он просто не выдержал безопасный интервал при обгоне ехал целиком в своей полосе.
Если описание соответствует реальной ситуации — то с хрустоличинкой всё понятно. На данной "трассе" не заметить Камаз — это надо постараться.
При чём тут понты? Мне отец отдал мопед Карпаты-2 лет в 12 и точно помню, что я был одним из последних сверстников, кто уже ездил на технике с мотором, сверстники уже лет с 10-ти катались. К 14-ти уже был мотоцикл Минск, а там понеслось, Восход-2А, Юпитер, Планета-5, Днепр. Всё это успешно нами после уроков в школе ремонтировалось, приводилось в порядок. Прав естественно ни у кого не было, да и не нужны были они, мотобата не было в городе, да и город то на 15 тыщ населения больше на деревню похож был. Вот что-то никто не убился у меня из знакомых тогда. Потом уже сошло всё на нет, появились машины, да и вброс скутеров на рынок сделал своё дело, пацанятам уже не интересно было перебирать сдохший генератор на минске или разбираться, почему свечи залило на днепре, или менять звездочки и т.д. Так что в деревнях вообще нормально всё это и никак не осуждаю я сей процесс.
Убиться и пешком можно. А тут, язык не повернётся личинкой хруста назвать парня. Это просто молодость, к тому же на старой технике. Описания недостаточно, может мотнуло его под камаз, а может и вовсе камазист 3.14здит про внезапный выезд. Жаль парня.
Вот что-то мне тоже не очень верится приведённому описанию. Крохотный мопедик не уведёт гружёный Камаз на встречку ни при каком раскладе. Значит его туда увёл САМ ВОДИТЕЛЬ, но при этом он раздавил мопед на встречной обочине. Если бы мопед зацепился, и камаз протащил бы его под собой, то во-первых, следов на асфальте было бы гораздо больше, во-вторых, осколки и оторванные части мопеда не лежали бы рядом с ним и на нём, а расположились бы по всей длине следа, и в-третьих, от мопеда практически ничего не осталось бы. Мне видится более вероятным уснувший камазист, уехавший на встречку, и едущий навстречу подросток, который увидев выходящий на него в лоб сумасшедший грузовик, сделал всё, что мог, и что успел – затормозил, прижался вправо и остановился у самой обочины или на ней. Где и был настигнут И НА МЕСТЕ раздавлен камазом-убийцей.