Слова автора: \»Красноярск, ДТП, тупой перекресток улицы Северной и Северо-Енисейской. Я виноват, но на все ли 100 процентов? ДТП чья вина? Если бы не белая BMW, я бы 100% увидел красную машину, и ДТП бы не было. Может это автоподстава вообще?\»
Авторизация
Автор, ну ты пздц даёшь. Ты не виноват, вина полностью лежит на синей машине, стоящей слева.
________________________
P.S. Смело нанимай адвоката и прямиком в суд, правда на твоей стороне.
Даже сомневаться не приходится! Неприкрытая подстава. Видно, как подмигивают друг другу водители бумера и красненькой левыми глазами.
Хорошо, хоть ГАИ уже на месте.
Синяя не при чем. Виноват изобретатель колеса. ))
Автор феерический …удак. И откуда эта привычка у некоторых-валить всё на других?…
Хватило ума еще в сеть выложить,и спрашивать кто виноват)
Не все так просто, нужны подробности, ну там юношества, может детства. Где то есть виновный, надо анализировать.
если белый бумер поворачивал с нарушением ПДД, — то он действительно перекрыл обзор регику… правда, на виновности регика де юре это никак не отразится…
более того, если бы регик столкнулся с этим белым бумером, — то, скорее всего, — регик был бы виновен и в такой аварии, так как при совместном перестроении виноват тот, кто слева… несмотря на то, что "правый" вообще не имел права так поворачивать… вот такой парадокс…
Остановите планету, я сойду !
За 10 лет брака и 20 лет плотного общения моя жена еще НИ РАЗУ не признала свою вину полностью ни в чем. Это есть такие люди нехорошие.
Так это наоборот, от отсутствия такового.
виновна вспышка на солнце))))видик продай права пока они у тебя еще имеются
Первое — перестроения здесь нет.
Второе — виноват бы был водитель, нарушивший п.8.5. Правил — БМВ.
[quote=Bubs] моя жена еще НИ РАЗУ не признала свою вину[/quote] Это есть такие люди нехорошие.[/quote]
Мужчина не должен жаловаться на две вещи: на машину и на жену. Сам выбирал. (с) :))
Регик на праворульке катается, что ли? Субарик видно на 146%!
Пункт ПДД, плз…
регик как минимум странный. не пропустил встречного, непонятно куда смотрел, устроил дтп и вину хочет взвалить на другого.
Так разведись) у меня все наоборот. ))
Интересно теперь-то автор понял кто виноват, или ещё сомневается.
Бэха ездит по своим правилам, как восьмерки и девяносто девятые. Поэтому регик чини боливара своего)
Пункт ПДД, плз…
п.8.4 ПДД
Но там не было совместного перестроения, был совместный поворот налево, где, впрочем, виноват был бы снова тот, кто слева.
)))
Пункт ПДД, плз…
Смею предположить, что товарищ имеет ввиду п.8.4.
Блииин, жалко-то как… Что регик в Красноярске живёт… Я бы сказал ему — Айда в банк! Я на свой счёт денюжку положу. И ты тоже положишь… А к врачам (как минимум к окулисту и психиатру) можно и без денег сходить. Медицина у нас пока бесплатная…
АААААА-А-А-А-А!!! Это заразно.
автор дэээбил
Всем здрасте. Автор конечно юморист..
Это не она ли на аватарке? За такое количество сисек можно все простить
Но там не было совместного перестроения, был совместный поворот налево, где, впрочем, виноват был бы снова тот, кто слева.
Я это понял, только не понимаю с какого бока будет виноват левый, если правый в этом случае нарушает ПДД 8.5?
Вылитая моя тёща … мы не родственники??
Тут не на форуме а в кабинете у окулиста спрашивать надо. Кто с таким зрением тебе справку выписал.
русдтп превращается в "жди меня". ромол нашел родственника, теперь тут :))))))))
Но там не было совместного перестроения, был совместный поворот налево, где, впрочем, виноват был бы снова тот, кто слева.
Я это понял, только не понимаю с какого бока будет виноват левый, если правый в этом случае нарушает ПДД 8.5?
Сдается мне, автор в самом начале видео стоит на встречке. Он прямо смотрит в лицо встречной машине. А белый повернул со своего ряда.
Тоже обочечника? :))
это неважно. главное при выезде с пересечения ПЧ не оказаться на встречке.
минимум 100-ходовая. Ни одному из нынеживущих не просчитать реальную цель 🙂
Ещё раз пересмотрел, автор стоит на встречной обочине.
Тут все курят?
Виновата прокладка между рулем и сиденьем, в машине с регистратором !
а шо? автор виноват но не на 100%, а на 146%, но дело не во встречке. просто не устпупил.
п.8.4 ПДД
Но там не было совместного перестроения, был совместный поворот налево, где, впрочем, виноват был бы снова тот, кто слева.
Я это понял, только не понимаю с какого бока будет виноват левый, если правый в этом случае нарушает ПДД 8.5?
когда-то давно то-ли на гайцовом форуме, то-ли педерача ))) какая-то была где разбор аварий типовых — и там вот про этот случай было… совместный поворот налево, и, нарушающий, — поворачивающий не из своей полосы, а правее, — оказывается прав… парадокс… но мент бодро вещал именно про это…. хотя мне казалось, — что вот он виноватый, как же может быть иначе….
с той поры стараюсь более чем внимательно относиться к таким вот козликам на белых машинках…
Понятно… вопросов больше не имею.)))
блииин. спалилась. УСТУПИЛ
ПОЗДНО! 🙂 Smoke on the
waterroad…Может, просто СТУПИЛ?.. )))
waterroad…On the water было круче гораздо… В мои годы, во всяком случае… ))) Хотя, кому сейчас нужен Deep Purple?… (((
Да не, это на все времена композиция… 🙂
Так-то оно так… Только не для нынешних "меломанов"… К сожалению…
Их проблемы… Кавычки, кстати, использованы очень верно.
И вам не хворать…
Очень часто в таких передачах несут околесицу. По ПДД в такой ситуации был бы виноват человек справа — поворот не из своего ряда. Но надо всегда смотреть траектории, чтобы говорить точно.
ну….. возможно…. но тем не менее, — велика вероятность развития последующих событий именно по такому сценарию… поэтому надо бдить ))))