26 декабря. Столкнулись пытающийся припарковаться водитель вазовской девятки и отъезжающая от обочины автор.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
по моему если бы кто то не тронулся, все обошлось бы. хотя не факт)))
А чеж у водителя джинсы и сапоги такие кривенькие?
BMW молодец, не остался равнодушным в данной ситуации.
"Водитель вазовской девятки ударил отъезжающую от обочины машину автора."
А по-моему все наоборот. Водитель отъезжающей машины ударил останавливающуюся девятку. Не?
Еще и орут "Ты придурок". Кому? Водителю с регистратором?
Думаю, никто и не тронулся бы, если бы у новопаркующегося выл включён правый поворотнег и его намерения таким образом были бы читаемы…
виноват отъезжающий, а то ,что у 9ки был поворотник или нет, эт уже врят ли будет интересовать ГИБДД
ТщательнЕе надо! Отъезжающего в ролике ВООБЩЕ нет!
Понапокупают прав, а потом орут "ты придурок" когда врезаются в чужие машины…
Давайте тщательнее смотреть видео. На 0:24 секунде рег начинает отъезжать. Он и оплачивает банкет. Гаеров действительно не будут волновать поворотники девятки…
бордовая шапочка ТЫ ДУРА!!!!!
отьезжаешь от обочины — смотрив зеркала!!!! и пропускай всех дура тупая!!!!
Рег совершал маневр "начало движения". При этом не предоставил преимущество… Как-то так. Непонятно, зачем трогаться и сразу выкручивать руль влево не глядя по зеркалам? Впереди дорога свободна, так используй ее, как полосу разгона.
На Вас бы посмотреть, мистер Вселенная.
сам виноват. надо было мониторить обстановку. поворачивающие-разворачивающиеся- стартующие не виноваты. смотреть в зеркала моветон. и толку в них смотреть если там никого нет а черз полсекунды есть. как то так.
к тому же у него помеха справа.
Надо было ЧЕТКО. Выполнять. Все. Пункты. Писания. Как только ты забыл включить поворотнег — ты из правового поля выпал. И не имеешь права НИЧЕГО требовать.
ЗЫ: У отъезжающей-то, кстати, был поворотнег? А то может, тут обоюдочка?
Так это не рег. Это РЕГИНЯ. Стало быть в кадре — отъезжающАЯ! 🙂
если серьезно, то вина стартующего от бордюра-обочины будет всегда больше. даже при включенном поворотнике. и даже при его (девятки) невключенном.
запоминай номера!!! :)))
зачем? подумалось мне!
а потом понял, потому как:
1. ДУРЫ
2. не знают ПДД
3. хотят заиметь протокол.
4. Желают ушудшить свою историю ОСАГО
5. жаждут оплатить штраф
ну а чё, если столько аргументов — грех не остаться!
Звука включенного поворотника не слышно. Имхо нет.
Да, к тому же на видео видно, что именно отъезжающий задевает девятку, а не наоборот.
Не понял, куда девяточник так далеко уехал…..знаменитые вазовские тормоза?)))
Не всегда. Судьи — живые люди, и может по-разному повернуться. Поэтому грамотный водитель на месте отъезжающего кроме того, что включит поворотник, ещё и убедится, что опережающая машина уже проехала мимо, и лишь тогда начнёт движение. Я если вижу такую машину, то даже поворотник включаю лишь после того, как она проедет, дабы лишний раз не смущать его. Ну а на месте собирающегося припарковаться надо всегда быть готовым к тому, что стоящая машина может без поворотника начать движение, и не резать так, как на этом видео. То есть постоянно держать припваркованную машину в поле зрения.
Не услышал поворотника у регистраторши…одел наушники.. поворотник слышно..
чего всегда по любой ситуации много воды разливаешь с претензией на литературность? неужто тут будут сомнения по поводу вины 2-х тп ?
такие дтп частенько с автобусами бывают. те кто останавливаются на остановке общественного транспорта что бы высадить пассажиров
Начинаем движение — уступаем, если ты конечно не за рулём МТС, отъезжающего от остановки. При любом варианте авторША будет в роли оправдывающегося.
Две ТП что-то бодренько обсуждают что одна из них забыла предоставить преимущество двигающимся ТС при начале движения.
Тут это уаще парарэльно.
Ничего она не включала, это прекрасно слышно.А "обоюдка" это из разряда запредельной фантастики.Начинающий движение, обязан уступить апсолютно усэм движущимся участникам дорожного движения, даже маневрирующим.
Тогда надо переписывать Писание. Выкинуть строчку про поворотники нафиг… Раз паралэльно… Да и машины незачем ими комплектовать…
включала..
включала..
Дypy она включила, и не выключила 🙂
Уаще парарэльно.
Тогда надо переписывать Писание. Выкинуть строчку про поворотники нафиг… Раз паралэльно… Да и машины незачем ими комплектовать…
Поворотники нужны, чтобы обозначать свои маневры и дальнейшее желаемое направление движения для других участников, но преимущества они не дают, разве что в том, чтобы реже ремонтировать авто))))
Ничего она не включала
включала..
Каюсь, пересмотрел, услышал, на 0:21-0:28 слышно.
Не услышал поворотника у регистраторши… одел наушники.. поворотник слышно..Гы. Сижу в наушниках … прибавил звук на максимум — услышал.
Но сути это савсэм нэ мэняет — начинающий движение, обязан уступить апсолютно усэм движущимся участникам дорожного движения, даже маневрирующим.
Именно. Но паркующийся их не включал. То есть девушку — не информировал. Вердикт — Урод.
Рэшаем карточки: Кто должен уступить дорогу?
Начало движения
Возможно и это уже ближе к истине. Но мог и включить, но они нихрена не работаютЪ. Так шо, уступаем и не бузим.
А перестраивающийся — включать поворотники НЕ ОБЯЗАН? Так что ли? Он забил на поворотники (а Писание ОБЯЗЫВАЕТ их включать, причём ЗАРАНЕЕ), а девушка забила на предоставление преимущества! Какие к ней претензии? Мало ли что там в Писании написано? Это же исполнять не обязательно!!!
Ну забила и забила, чего так волноваться-то? Была бы в хорошем настроении, может, и не забила бы! Какая разница, если ты сам говоришь, что поворотник можно включать, а можно не включать? Так что… либо штаны… либо крестик…
А если серьёзно — то преимущество у дятла только тогда, когда он "едет прямо". А тут он МАНЕВРИРОВАЛ, а девушка ехала прямо. И кто кому должен был уступить, а? (Если не дура, то запись показывать проcто не будет). 🙂
она так бодро пошагала, как будто считает что это она пострадавшая.
гы гы гы гы Обоюдка ))))
внимательней курим ПДД
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
А если поворотник неисправен? Тогда писание обязывает перед маневром подать сигнал рукой.) Так что.. Вина выезжальщицы больше. Она, отъезжая от края ПЧ обязана пропустить всех, кто по ней движется.
именно так поступаю и я… минимум моргания и именно в то время, когда это необходимо, ведь поворотник он не для себя самого, а для тех других, кто рядом, кто, по сути, твои коллеги и о ком ты должен помнить и кого должен видеть всегда!
Вы ошибаетесь.
Здесь, введение в заблуждение относительно своих намерений. Мадамы даже не выехали из своего ряда и вправе предполагать, что уступать некому.
Маневрировавший такой сигнал подал? 🙂
Где Вы там манёвр у девушки углядели?
Вы ошибаетесь.
Здесь, введение в заблуждение относительно своих намерений. Мадамы даже не выехали из своего ряда и вправе предполагать, что уступать некому.
ой-ой-ой… мадамы вправе предполагать??? водитель не имеет права предполагать, он обязан убедиться! всегда!
кстати, не буду утверждать, но поворотник был все-таки у ВАЗа включен, моргание повторителя на переднем крыле, как мне кажется, присутствует…
ахреневаю я от Вас, котэ. ну зачем выгораживать таких? сами на дороге не встречались с такими?
у нее начало движения 8.1
Цитата: gaa411
При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Где Вы там манёвр у девушки углядели?
ммм а выезд с парковки это не начало движения????
Встречался. И именно поэтому я поступаю так, как описа'л в Сообщении #18. По мне — кто первый накосячил, тот и неправ. А девушки не могли помешать тому, кто по ВСЕМ признакам должен ехать параллельным курсом. Они в его ряд НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛИСЬ.
Начало. С записью возможны варианты. Именно поэтому я им советовал бы запись не показывать, а убедившись, что у тазовода нет в машине сратора, говорить, что просто ехали по первому ряду…И были нагло подрезаны. 🙂
Это С ЗАПИСЬЮ. :)))
эта дура запись покажет наверняка судя уверенной походке
Встречался. И именно поэтому я поступаю так, как описа'л в Сообщении #18. По мне — кто первый накосячил, тот и неправ. А девушки не могли помешать тому, кто по ВСЕМ признакам должен ехать параллельным курсом. Они в его ряд НЕ ПЕРЕСТРАИВАЛИСЬ.
Начало. С записью возможны варианты. Именно поэтому я им советовал бы запись не показывать, а убедившись, что у тазовода нет в машине сратора, говорить, что просто ехали по первому ряду…И были нагло подрезаны. 🙂
Это С ЗАПИСЬЮ. :)))
а ты, дружище, не из болота автоподставщиков?
Зачем такие советы придуркам?
Погляжу,
плюшками балуетесьтроллите помаленьку? )))Это верно. Объяснение этому очень простое, для этого даже в ПДД не надо глядеть подробно: только стартующий знает, когда именно он стартанёт, другие этого знать не могут.
Вискас паленый купил
девоньки на видео еще не знают, что они виноваты в дтп будут)) забавно так
Не был. Это он попадает в луч от фары.
Повторюсь. Гаишнеги могут попервах нарисовать что попроще, но уже на разборе все будет не так. А в суде, при правильном подходе, тем более.