8 декабря в Краснодаре на улице Ставропольской был сбит мужчина, переходящий дорогу на запрещающий сигнал светофора. Первую половину дороги ему удалось перейти, а вот на второй повезло меньше. Мужчина погиб на месте. Неужели опять виноват водитель?
Авторизация
тупое быдло
Справедливость восторжествовала!
ну не хочешь жить — иди яду выпей, зачем другим людям проблемы создавать и психику ушатывать?
Один на красный идёт не глядя, второй на топилочке… обои
Нехорошо, конечно, но… туда ему и дорога…
Водятла жаль — затаскают теперь(((
Наташа, а язвить нехорошо,) Тут же ясно видно, что пешеход нарушал ПДД. Хотя можно за уши притянуть кое что, о чем никто не думает и, что в последствии может стать решающим фактором при выборе виновного и нарушителя.
Ну с пешиком всё понятно, по мне так он пьяный был. Но водятел. Он не видел пешехода переходившего дорогу? Да его видно было за километр. По мне так водила тупо отвлёкся и смотрел не на дорогу, а ворон считал. А может тоже бухой был.
пьянь поди, повыпендриваться захотел, только впутал в это дело водилу машины и авто помял… Если хотел суйцида — выпил бы литра полтора водки и все супер было…
Пьяная скотина ещё и водилу подставило.
Разные ситуации, разные мнения. Мне интересны все.
А ваше, как всегда, особенно 😉
Вот у нас народ, кто-то один ляпнул "пьянь" и все хором "пьянь, пьянь"… вот так рождаются сплетни!..
Что здесь можно притянуть?
Надо быть объективным .)
Разберем ситуацию:
— пешеход нарушает пдд, он переходит ПП на запрещающий сигнал светофора. Факт? Да.
— водитель не виноват в данном инциденте, но как всегда есть одно НО:
а) если он соблюдал ПДД, то виновным его не признают в дтп.
б) но по ГК РФ его могут обязать выплачивать лечение этому пешему.
в) если он нарушил скорость, то он автоматически виноват.
г) сбив пешехода на ПП водитель автоматически становится виноват. Так рассуждаю не я, так трактуют дтп гаеры.
И на последок… На видео прекрасно видно правильного водителя и водителя дибила. Правильный несмотря на нарушение пешего пропустил его (+в карму этого водителя), а второй… Ну тут как суд обяжет и гаеры распишут.
а вот не стал бы оттормаживать машину в первой половине дороги, а потом оборачиваться с видом "не видишь, Я иду!", то успел бы на 2й половине уйти с траектории, наверное
Текст новости занятный:
"Первую половину дороги ему удалось перейти, а вот на второй повезло меньше. Мужчина погиб на месте."
Да ему вообще-то совсем не повезло!
Хотя он к этому и стремился, судя по всему.
Нарушение скоростного режима.
Пы.сы.: но я не Трифолиум, не умею на глаз определять, пусть этим занимаются компетентные органы.)) Факт в одном: виновник дтп пешеход, но пока водитель не докажет, что не нарушал пдд.
Награда нашла героя
смерть она такая дураков любит,и пьяных.
нарушение скоростного режима
Пеш целенаправлено троллил авто, за что и поплатился. Вот мамочку с ребёнком (ниже постами) дико жаль, а этого Аленя — нисколько
Я так понимаю, беенькую с черным крылом он еще и внах уй послал. Но бог не дремал, выпилил быдлана. .
Разве водитель должен что-то доказывать? По записи видно явное нарушение пешехода.
И еще. У нас поставили вот такие заборчики на проспекте. Так вот из-за них реально хреново видно пешеходов — они рябят в глазах при движении. Прощелкать пешего и выхватить его на капот раз плюнуть 🙁
Безвременноушедшего надо проверить на токсическое и алкогольное опьянение. И по результатам станет ясно, погиб он или сдох.
А ты думаешь, если пешеход нарушил, то с водителя спроса нет?) Как бы не так. Проведут экспертизу, узнают скорость, сдаст кровь на алкоголь… И исходя из этого будет решаться вопрос о возбуждении/отказе в уголовном преследовании. Я ведь для кого то пишу про УК, ГК и ПДД… Только кому…
поимели героя
Ты уверен? Ты рядом ехал в попутном направлении? Или за рулём ни разу не сидел и не знаешь, что пешиков хреново видно ночью, да в тёмных одеждах?!
Отлично! Генетический кал смыт в толчок. Родственникам кала выставить счет за ремонт авто.
Судя по скорости сбившего водилы, погибший спалил неадеквата. Поиграет водила гражданский иск — лично я сочувствовать ему не буду.
КоАП РФ. Есть такой занятный документик, почитайте. Статья 1079. Если что: бухарик — это не «непреодолимая сила», да и умысел тут сомнителен.
пару/тройку дней назад, скидывал сцыль одному из редакторов. сказали, что качество ролика плохое) а тут даже и ниче)))
Читайте внимательно статью КоАП РФ, я привёл её номер. )
Как подобное доживает до зрелого возраста? Или смерть рядом ходила всю жизнь и надеялась одумается…
все абсолютно точно…
уже писал — сестра сбила несколько лет назад насмерть нарушителя — мурыжили до потери памяти, не то что состояние, а вплоть до опроса свидетелей на работе, не употребляла ли она чего утром не алкогольного, состояние, не испытывала ли она ненависти к арабам в алжире, ну короче все обстоятельства….
Я уж не знаю чем это вызвано — попыткой следаков докапатся до истины или поиски любой зацепки для того чтобы срубить бабла?
но факт остается фактом — из бесед с ними узнал многое — и то что при превышение могут признать виновным водителя если пеший на запрещающий, бегом, пьяный из-за газели выскочить…. а могут и не признать… вообщем
Согласен, но почему водитель должен теперь тратить нервы на это дерьмо?
так он в срань походу, не жалко
он шел на автопилоте. видно, что походка неуверенная.
да и в ПДД пунктик найдется — 10.1
О том и разговор, Олег .) Люди просто не понимают всей ответственности, которая наступает в случае чего…. А с виду все просто, сел и едешь себе по дороге…
А на счет мурыжили… Это не просто так: во первых может быть назначен суд, и поэтому они стараются узнать и вынюхать все факты. Ну и как ты сказал плюс свои карманные расходы не исключены.
Ни капли не жалко… пешика.
1. Кто мог предположить, что он ринется переходить. С момента начала движения по ПЧ до события прошло пару секунд. При этом видно, что водитель пытался уклониться.
Тут тоже есть "но". Первый водитель видел действия пешика, т.к. до вступления пешиком на полосу водителя, прошло еще две полосы.
У второго водителя такой форы не было.
По времени, у первого 3.5 секунды, у второго — максимум 1.5.
водиле ничего не будет,не так давно похожая авария унесла жизнь одного известного хрена в москве,шел на запрещающий сигнал,бы подбит низколетящим байком.
в дтп признали виновным пешика ,дело закрыли,не знаю что на счет ремонта байка,взыскивал ли пилот с родственников ушерб моральный и материальный,насколько мне известно нужно подавать исковое заявление на взыскание с родственников это долгий и нудный суд,к тому же не каждый убив человека горазд будет судиться за бабло
Презумпцию еще не отменяли.
Неее, я такие скучные книги не читаю….
На мой взгляд нормальное качество, тут и хуже бывает.
Презумпции невиновности за пределами УК не существует, считай что. Труп есть, есть акт о ДТП — уже виновен. Логично. А, причём виновен владелец ТС, да )))
Буду предельно краток: водитель / владалец ТС виновен *всегда*, даже если по УК он будет прав и не сядет.
Так в данном-то случае УК и попахивает 😉
реально на красный .. бог ему судья .. а ты на зелёный 20-ть или 10-ть едешь ??
Тем более, если ты в курсе, что это такое и с чем это едет, то вдвойне странно слышать сарказм по поводу этой ситуации.) Я не за пешика, и не за водителя, один виноват в дтп, другой может быть виноват в наезде, но искренне надеюсь, что водитель ничего не нарушал и отделается легким испугом, ибо это было бы справедливо.
Думаю, что уголовку он как раз выиграет (если трезвый). Точнее, дело не будет в суд передано или как там, виноват по УК будет пешик.
очень важную роль как оказалось, на примере сеструхи, играют свидетели от 2-х человек и более, и! отсутствие противоречивых показаний… практически к нулю сводят дальнейшие действия следок…. как при виновности водителя так и пешего… от чего есть конечно совет, который я не буду публиковать, но которым многие при таких дтп пользуются…
Володь, но я больше склоняюсь к коррупционному варианту — все эти "копай" вызваны не объективными причинами найти справедливость и вступится за пешего как более уязвимого участника ДД (как многим думается или хочется), а именно коррупционной составляющей — попытки найти хоть что-нибудь, где можно погреться…. увы и ах, но мое мнение о наших органах именно такое
Я вас на разговор вытягивала жэ…. )
Демагог из вас хреновый. Настолько банальные ложные дилеммы не заметить не сможет даже школьник. Даже если не заметит — ответит «да ты шо, конечно лечу не менее 120 по городу, само собой!»
у нас так на работе к каждому уборщику, а кто на основном процессе— слов нет ..