В Магнитогорске на улице 50 лет Магнитки пьяный молодой человек разбил лобовое автору, \»посмевшему\» ему посигналить. Автор пишет: \»Пьяные ушлёпки разбили стекло. В машине было двое маленьких детей. Очень хочется найти этих храбрых юношей. Место действия Магнитогорск, улица 50-лет Магнитки дом 50.\»
А что мешало сразу им рожу намылить? Ну или сбить их как следует?
Лучше не искать. Факт наезда на пешехода зафиксирован. Нужно было останавливаться и вызывать Полицию.
лучше найти, но не афишировать…
ну а парни наглые конечно, мало того, что идут не по тротуару, так еще и мечутся как куры в деревне…
А чего сигналил-то? Жилая зона, подождал бы, пока отойдут.
Ну если быть объективным, то автор сам себе нашел приключений на задницу. Ибо, видя как парень бегом уступает ему дорогу — еще на этого парня лететь и дудеть со всей дури — верх свинства. Тем более где-то в суровом районе. Тем более глупо после признания в собственной ссыкливости прикрываться двумя детьми в салоне.
подождать конечно можно, и это зачастую уместно… но в данном случае молодежь ведет себя именно как быдло…
Для начала следовало сбросить скорость, а не наезжать демонстративно на пятки и сигналить. Или автор после своих выходок рассчитывал на уважение? Как грица, назвался груздем — полезай в кузов.
Вердикт, ССЗБ.
Какие-то они… одинаковые… те двое и автор.
Задолбали сигнальщики. У нас как пробка на дороге, а она всегда вечером, так поток начинает ломиться через дворы. Ну ладно, проехали и проехали. Но ведь дудеть начинают. С одной стороны хорошо, что не под окнами едут, а далеко с торца дома. С другой стороны плохо, я камень с балкона докинуть не могу. ))) Как терпят те, у кого под окнами сигналят — не понимаю. Да, если мне вот так посигналят, то и стекло разобью и литсо.
Вот ублюдки!
СОХРАНИТЕ видео, а то чувствую не на долго оно на канале ЮТуб, с говорящей фамилией иван матеренко.
Магнитогорск он такой,он суровее Челябинска.
товарищч хам и тут же ссыкун, получил по заслугам
соглашусь, пожалуй, хотя и с натяжкой. Кого натягивать — понятно из видео.
Дык вроде как статья, и если условки не захотите потом придётся откупаться 🙂
Стекло китайское, видимо.
пацаны всё правильно сделали. видно же, что дорогу ему они уступали, а автор трусливое ссыкло
Ключевая фраза: "В машине было двое маленьких детей". Эх… Даже не знаю однозначного ответа. Автор сам встрял, можно пропустить было и спокойно ехать, но он нетерпеливый. Бить лобое стекло ай-я-яй, яйца может у парней и стальные, да только треснут они. Не гоже портить имущество, избить обоих, чтоб было наукой. Автора к невропатологу.
А по простому: обоим недоделкам разбить рожу в кашу, чтобы кровью умылись и соплей своих же наелись. Я в последнее время стал агрессивный, аж самому страшно….))
Тем более, что они явно отходили, причем не ползком. Объехать места вагон.
ППКС.
Так кого из них катаем на волосатом мотороллере?
что видим на видео: едет автор, пешеход смещается влево, автор его больше не видит из-за левой стойки, тот принимает решение, не глядя назад, кинуться поперек дороги, при этом автор не меняет направления своего движения и вынужден оттормаживаться, параллельно просигналив слабосоображающим пешеходам с той целью, чтобы показать, что они легкомысленно бросаются под колеса, со словами "че, мозгов нет?", за что в итоге получает паутину на стекле…
сразу надо было решать, если есть чем….
а после драки не машут….
П.С. нужно было чуть потерпеть (5-10 секунд) и проехать, стекло былоб целое.
Кстати интересно чем этот дебилойд стекло то разбил, не кулаком же?!
аффтор получил по заслугам
я бы за такое раздавил нахар этих геев
автор прав!
Всех троих,надо ХРОНА вызывать)))
явно же дело во дворе происходит. пешеходы правы, автор — накосячил
Бить стекло это перебор. Но сигналил автор зря, ибо неправ. Спросить его можно было бы за сигнал. Пацанчики во дворе идут, не спешат. Вот и автор мог бы не торопиться. А так скорее его найдут, а не он парней.
Думаю не кулаком, если оно не было лопнувшим, вполне вероятно, что у него был кастет, я знаю многих ребят из фан поддержки, у которых кастет и телескоп — это вполне нормальная вещь в кармане(прямо как зажигалка с сигаретами) ), как мне показалось более реально было наносить удар нижней частью ладони , ну естественно не калечить руку, что то явно было в руке… ИМХО
Автор едет по жилой зоне, идут пешеходы. Пешеход в темной куртке вовремя сообразил, что если он пойдет с товарищем по одной стороне дороги, то автору будет легче их объехать, но автор решил показать какой он крутой и что с дворовой шпаной он не намерен считаться, нечего ходить у него перед носом, помимо того, что автор посигналил он еще и прижал пешеходов к правому краю дорожки, хотя слева было предостаточно места. Из всего этого напрашивается вопрос: а какой реакции регик ожидал от пешеходов???
P.S. пункт 17.1: В жилой зоне пешеходы имеют преимущество!!!
А необоснованных помех для движения они не создавали.
Все трое стоят друг друга. Но автор — быдлоид самый полный. А "тротуар" — фикция. Там вдвоём рядом только две болонки идти могут.
автор сам виноват…..я конечно не хожу так по тротуарам….но когда в меня в наглую наедут и еще и сигналить начнут…то пожалуй не только стекло поменять автору придется)
Четверых. Этих прокатим и ХРОНа заодно… Хотя нет… Я — пас. Ни один из них не возбуждает…
У нас было дело, так же не посчитались и не пропустили на ПП 2-х парней, один из ребят хлопнул по крыше ладонью, те остановились, вышли 4 человека, начали махаться, оказалось что следом шли еще человек 12 со своими девушками, целая компания, потом показывали по телевизору, что молодежь не поделила улицу и дралась стенка на стенку )). Автор хотел конфликта, автор его получил )
Неприятная ситуевина. Парни явно ему дорогу уступали, он же слишком резво к ним вплотную подкатил… я бы на месте парней не стекло, конечно же, била, а проматерилась, ну может зеркало сложила… Тем более явно жилая зона… а вот наезжать, в прямом смысле слова, после инцидента — явно лишнее… лучше б вышел и морду набил… 1:1…
Правильно сделали что расколотили. У регика слева места вагон было, чтобы их спокойно объехать, но предпочёл "побычить", за что и получил аналогичную реакцию в ответ.
Автору выдать самокат. Пущай на нем рассекает. И стекла у самоката нет. Т.ч. не будет лишних расходов.
А вообще странно, почему ему раньше еще стекла не перебили с такой манерой езды.
автор ты потише с бибикой… а то добибикол на лобовую.. маргиналы они такие.
вот по ситуации, регику надо было посигналить за ранее, а не тогда когда перед ним уже препятствия не было. видно как в черном метался от середины влево, и потом вправо.
после разбития стекла, у регика все козыри на руках, это можно расценить как нападение, тем более с детьми в машине. урон машине нанес в светлой куртке, поэтому надо было давить его, а не в черном.
По делу стекло ему раскрошили. Странно, что по морде не добавили.
P.S. пункт 17.1: В жилой зоне пешеходы имеют преимущество!!!
А необоснованных помех для движения они не создавали.
ППКС. мало того что автор ССЗБ так ещё и на лишение заработал когда пешего перед подворотней заутюжил
это уже скорее на уголовку потянет…
а тут, мне кажется, снова разница в видении ситуации с места установки регистратора и места водителя… мы снова видим больше, чем видит автор, а видит стремящегося вправо и НЕ ОГЛЯДЫВАЮЩЕГОСЯ!!! пешика он только тогда, когда тот уже находится на его траектории, и автору приходится тормозить, причем автор после этого всего лишь указывает на то, что так делать нецелесообразно, за что получает по стеклу… дальнейшие действия уже, конечно, можно назвать перегибом палки…
Автор таки хам, дебил и нищеброд.
Да и спасибо должен сказать. С такими говеными лобовухами ездить нельзя. Если у автора трех рублей нету даже на нормальный китай XYG (которому от такого удара ничего не будет) — то о чем тут говорить вообще?
регик мудак.
Регик как раз таки и не мудак,сигналил он оленю в черной куртке,который ему под колеса чуть не попал.
на видео прекрасно видно ,что это быдло шло по левой стороне дороги и не глядя нихера по сторонам решило пробежаться на другую сторону прям перед машиной.
водила действовал в рамках ПДД применив звуковой сигнал и торможение,дабы избежать наезда на пешехода,который помоему его не видел вообще..
но быдло в белой куртке врядли знает такие пункты ПДД,поэтому воспринял звуковой сигнал как вызов ,вообщем животное одним словом.
регику надо было отхерачить этих обсосов и вызвать мусаров
все было бы в рамках закона.
если нет силенок закошмарить этих двух обмороков пропитых ,вози с собой травмат или балончик
чypkи они такие чypkи , на марше мира все были?))))
на видео прекрасно видно ,что это быдло шло по левой стороне дороги и не глядя нихера по сторонам решило пробежаться на другую сторону прям перед машиной.
водила действовал в рамках ПДД применив звуковой сигнал и торможение,дабы избежать наезда на пешехода,который помоему его не видел вообще..
но быдло в белой куртке врядли знает такие пункты ПДД,поэтому воспринял звуковой сигнал как вызов ,вообщем животное одним словом.
регику надо было отхерачить этих обсосов и вызвать мусаров
все было бы в рамках закона.
если нет силенок закошмарить этих двух обмороков пропитых ,вози с собой травмат или балончик
Очень много стало таких блюстителей ПДД, я вам скажу… идешь с коляской по тротуару, а в спину тебе сигналит автомобиль, ему же проехать надо, а я мешаюсь с ребенком. Мне получается взлететь надо? В итоге он все равно едет медленно за мной, т.к. мне просто свернуть некуда, а еще разбуженный ребенок плачет… а он сигналил во избежание ДТП, меня же давить он не хотел…
А по поведению автора видно, что он сам побычить непротив… я бы притормозила и вежливо дождалась, когда чуваки уберутся в сторону.
Водитель-автор ты не прав. Можно было левее объехать спокойно а не лететь на них прижимаясь справа. А так прижал пацана прям к бордюру в жилой зоне чуть ли не по ногам проехал. Одним словом сам нашел чп на жп.
причем, думаю, притормозить пришлось бы совсем немного… не более секунды
по-моему, регик слишком нервный, отчего и поимел головняк
жилая зона и прилегающие — немного не то место, где можно быковать на пешиков
Если автор пошел таким путём,то нужно идти до конца-сигналить,провоцируя отморозков и мочить припасённым оружием.Мир стал бы чище.У нападавшего было что-то вроде кастета,кистени или подобного.