5 ноября. Харьков. Перекресток Гагарина- Героев Сталинграда. Автор въехал в выехавший ему наперерез авто. Автор пишет, что его признали виновным в аварии. Смотреть со звуком.
с 0:15
Авторизация
1
Вход и регистрация
псих детектед
он головой потом не начал биться в истерике?
0.23 слева видны машины поперечного направления которые находятся на перекрёстке и пытаются завершить проезд на основании 13.7
Автор в нарушение 13.8 выезжает на перекрёсток и совершает ДТП.
Номера пунктов даны по нашим ПДД, в Украинских наверное всё так же.
Дослушал ролик, автору противопоказано за руль, ему бы полечиться немного.
Автор в нарушение 13.8 выезжает на перекрёсток и совершает ДТП.
Номера пунктов даны по нашим ПДД, в Украинских наверное всё так же.
Дослушал ролик, автору противопоказано за руль, ему бы полечиться немного.
Типичное порождение бюрократического общества. Чувак въехал на перекресток на глубокий красный, но на оснавании пунктов №Х.х вы мастерски из виноватого сделали невиновного. Гордость нашего общества, браво
Автор в нарушение 13.8 выезжает на перекрёсток и совершает ДТП.
там поворачивали налево уже выехавшие, жип если скорость не изменял — выехал на красный
0:23 я вижу машину которая в поперечном направлении пытается завершить манёвр. Помня ПДД и помня свою обязанность по 13.8 я притормаживаю и пропускаю, ДТП нет всем хорошо.
В данном видео автор видит зелёный и прёт прямо не о чём не думая, и не помня своих обязанностей.
Соблюдайте всегда свои обязанности и не оправдывайте чужим нарушением свои нарушения.
Он мог тормознуть по какой либо причине уже выехав на перекрёсток и потом медленно пытался с него уехать. Мы не видим как он выезжал на красный, мы видим только как он завершал манёвр, причём он не летел а медленно уезжал с перекрёстка. Именно поэтому и признали автора виновным.
на 0.21 загорается зеленый свет и соответственно красный "доезжающим". На момент ДТП светофор горит красным уже 4 секунды. Даже если жип ехал 40 км\\ч он за 4 секунды должен был проехать 40 метров. И это максимально в пользу виновника посчитано. А если учесть еще желтый, который тоже является запрещающим, то жип должен был проехать еще большее расстояние
Зачем додумывать то, что мы не видим? Почему версия с завершением маневра вдруг реальнее, чем вальяжный проезд на красный зазевавшегося пенса? А то, кого там мусора виноватым признали это вообще ни о чем не говорит, все знают, как они у нас работают.
Вот в чём проблема наших водителей, они пытаются просчитать другого, вместо того что бы прямо следовать требованиям ПДД.
Сложно что-ли подъехать к перекрёстку, убедится что там никто не завершает манёвр, поехать дальше.
В данном видео вы опять основываетесь на предположениях, что он ехал 40 что он выехал на красный.
А надо основываться на том что видно, в 0:23 видим поперечную машину на перекрёстке которая завершает проезд, причём там видно их несколько. Но однако же вместо выполнения прямых обязанностей автор с криком банзай летит через перекрёсток.
Вот именно зачем додумывать, подъехали к перекрёстку, вспомнили раздел 13, выполнили свои обязанности, и спокойно без ДТП поехали дальше. И всем хорошо.
В данном случае в суд автору тоже бесполезно, если только не найдёт видео что поперечный пересекал СТОП линию на чистый красный.
Да у нас дурацкие правила, я могу с регистратором въехать не пересечение с восьмиполосной дорогой на моргающий зелёный, и потом красться 5км/ч стукнуть кого либо уже пересекая 8-ю полосу и буду прав. Т.к. у поперечного есть прямая обязанность меня пропустить по 13.8, а у меня обязанность покинуть перекрёсток по 13.7
Тут камри уже проехала с этой полосы на свой зеленый, что за абсурд. Объясните, чем принципиально этот Джип отличается от любого другого проезжающего на красный? Если его не признавать виновным, можно вообще проезжающих на красный не винить. Ну а пункт ПДД о котором вы говорите — "Это требование призвано обеспечить безопасность пешеходам, а также тихоходным и крупногабаритным транспортным средствам, которые начали движение через перекресток в конце времени действия зеленого"
ТО что камри тоже нарушила 13.8 вы не рассматриваете? ТОка ДТП небыло.
Когда будут чёткие свидетельства то что он выехал на красный, вот тогда и будем его винить, а пока что у автора обязанность выпустить его с перекрёстка.
Додумываем, где такое написано в писании???
13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
конечно со стороны автора было очень смело вынырнуть из-за стоящего шкафа наугад, наудачу, доверяя лишь зеленому огоньку, который ничего не значит для большинства.
Истерика автора очень живописна)))
И так будет бесконечно. Нужно чето делать со светофорами.
Я Предлагаю например: после того как одной стороне загорится красный, что бы перпендикулярной стороне тоже горел красный хотябы еще 5-7 секунд, пока все до конца не остановяться и пока не завершат все доезды и переезды. А уж потом включать зелёный. Может ДТП и продолжаться, но их будет на 80% меньше.
Да, додумываем. Если бы каждый пункт ПДД имел описание и примеры из жизни, ПДД были бы 1000стр.
Нечего валить с больной головы на здоровую. Я поражаюсь как вы(обобщаю) любите писать "сам виноват, будет теперь по сторонам смотреть, забыл в какой стране живет" и т.п.
Я Предлагаю например: после того как одной стороне загорится красный, что бы перпендикулярной стороне тоже горел красный хотябы еще 5-7 секунд, пока все до конца не остановяться и пока не завершат все доезды и переезды. А уж потом включать зелёный. Может ДТП и продолжаться, но их будет на 80% меньше.
Канада — зеленый(не мигающий), сразу желтый на секунд 4-5, красный, с зажержкой в 2 секунды зеленый перпендикулярному потоку. На старт желтого нету, сразу зеленый.
По некоторым сюжетам с rusdtp видел что у нас иногда на старт и остановку желтый загорается одновременно, т.е. когда одни стартуют другие ещё проскакивают
Даже трактор стоит, а автор куда-то летит. Зеленый еще пока не разгорелся в полную мощь. Это не скоростной перекресток.
Нечего валить с больной головы на здоровую. Я поражаюсь как вы(обобщаю) любите писать "сам виноват, будет теперь по сторонам смотреть, забыл в какой стране живет" и т.п.
Я выше привёл пример как я могу выехать на перекрёсток стукнуть кого либо на его глубокий зелёный и оказаться правым.
8 полос плюс разделительная это метров 30-35
Далее считаем 19 секунда загорается красно-жёлтый, для светофоров без задержки это для поперечного направления жёлтый.
Далее 27 секунда удар, того 8 секунд
Исходя из приближённой ширины перекрёстка считаем
Допустим поперечный тихо крался 10км/ч потом в конце дал газа
И того получается при этой скорости 2.8м/с и того до края перекрёстка 10 секунд
Значит что-то фундаментально не правильно, в ПДД, ГИБДД, работе светофоров, организации движения или мозгах.
Значит что-то фундаментально не правильно, в ПДД, ГИБДД, работе светофоров, организации движения или мозгах.
Наши ПДД не совершенны, хотя зная их можно за чужой счёт сделать машину по кругу 🙂
Поэтому я не поворачиваю не глядя налево, не пролетаю перекрёсток даже на свой зелёный, очень внимательно съезжаю с круга, держу дистанцию, и даже если кого то останавливаю отматерить то только отпусканием газа, а никак не торможением в пол 😉
Зачем? 20 секунд правильней. Загорелся красный. А все едут и едут, т.к. знают, что у них еще секунд 20 есть, т.к. оппонентам тоже красный.
Бардак не в светофорах, а в умах.
Кстати, объясните мне кто-нить, по какой такой причине джип оказался на своем красном на перекрестке?
Проехал на зеленый? А впереди затор? Пробки не увидел. Но даже если была, то должен был остаться вне перекрестка и дождаться устранения помехи.
Проехал на розовый? Но как тут верно подсчитали, у него не было той скорости, при которой он не смог бы остановиться безаварийно.
Проехал на красный? Тогда, какие вопросы к "психу"?
А то как-то у нас все гладко получается. Еду я. Вижу мигает зеленый. Вижу, не успеваю. Но даже газу не прибавляю. Вальяжно въезжаю на перекресток на розовый. И, ковыряясь в носу, еду далее. Получаю в бочину, или сам в кого въезжаю, и ремонтируюсь за счет того, кто ехал по своему зеленому.
Кстати, а были бы пешики, джип еще их переехал или встал бы поперек движения их пропуская?
Вижу каждый день таких, которые поворачивают на Морскую под розовую стрелку. А потом пропускают пешиков, перегородив собой обе полосы на Невском.
наверное хотели сказать, на запрещающий, а?
т.е. желтый…
ну может на ютубе можно найти и другие записи этого дтп
Он хотел. Но для него красный и запрещающий одно и тоже. Как, впрочем, для большинства водителей, которые считают, что желтый — это перезревший зеленый, а совсем не запрещающий сигнал.
Всегда? Святой!
ну может на ютубе можно найти и другие записи этого дтп
Еду, вижу начал мигать зелёный, бью в тормоза, на торможении выезжаю за стоп линию перекрыв первую полосу поперечного потока, т.к. уже выехал на перекрёсток то согласно 13.7 медленно и неторопливо осторожно его пытаюсь покинуть, со скоростью 10км/ч проезжаю перекрёсток не нарушая ни единого пункта ПДД на красный и даже если с кем то столкнусь то буду прав, т.к. поперечный поток согласно 13.8 обязан меня пропустить.
И да, конечно же у меня будет запись регистратора, и потом будет правильно написанное объяснение 🙂
Да вот такие у нас ПДД, но они это позволяют!
Что бы стать святым, достаточно иметь разум?
не вижу- не еду (даже на зелёный)
Он хотел. Но для него красный и запрещающий одно и тоже. Как, впрочем, для большинства водителей, которые считают, что желтый — это перезревший зеленый, а совсем не запрещающий сигнал.
У меня когда было ДТП на перекрёстке, гайца тока один вопрос интересовал на какой цвет второй участник пересёк СТОП линию, по факту ему не хватило секунды чтобы успеть это сделать на жёлтый, на что гаец сказал второму участнику успел бы ты пересечь на жёлтый был бы прав.
Всегда? Святой!
Да нет конечно, нарушаю, но так что бы не быть виноватым в ДТП 🙂
Самое главное правило, его первым надо вдалбливать 🙂
Крута!… 🙂
Истерика автора очень живописна)))
А если б там пешеход заканчивал переход?! Тоже орал бы так?!
Ну а насчет истерики — таким не место за рулем!
demosphen ТРОЛЛЬ, не кормите его.
Зеленый еще пока не разгорелся в полную мощь.
Крута!… 🙂
ахаха +100500
надо было ехать на ослепляющий зелёный, а не на это жалкое свечение
Я описал реальный случай, как можно сделать виновным проезжающего на свой законный зелёный, и всё будет в рамках ПДД РФ
Про ПДД Украины я не знаю, может быть там как-то по другому.
Хотя именно Ваши гайцы и сделали регика виновным, так что видимо у Вас что-то не то со знаниями ПДД
мнения гаишника — ну далеко не все знают пдд в полном объеме…
один раз сквозь меня на кольце с 3го ряда выехал один (я по второму ряду ехал далее по кольцу), задев бампер. неподалеку стоявший гаишник выслушав обоих, сказал обоюдка. ладно хоть мелочно всё было, по сути на дтп-то и не тянуло, пох…
обогнал под знак "обгон запрещен". от нарушения требований знака не отказывался, а с лишением был не согласен. отпустили с правами (ниче не платил)…
вывод: не всегда мнение гаишника является верным. действуют они как им удобней и быстрей
Чтобы стать святым, необходимо по крайней мере быть безгрешным. Современная дорога это исключает… как, впрочем, и остальные составляющие нашей жизни. Бойся человека, не находящего в своих действиях ошибок.
Регик дурачок, должен был дать завершить маневр. Впаяют ему вину и правильно сделают, с таким-то видосом.
автор не виновен,регистратор в докозательство,а кто уже там заканчивал маневр-это уже его проблемы
Права купил?
13.8
При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
что может быть справедливо если джип въехал на перекресток не на красный. не видно начала перекрестка для джипа.
надо видео с рега джиповода или хотя бы фото этого перекрестка. может он ооочень длинный.
Едет скорая по красному. С люстрой и пищалкой.
Происходит ДТП. Кто виноват?
По бытующему на ресурсе мнению — скорая. Т.к. не убедилась в безопасности проезда и не убедилась что предоставляют преимущество.
А чем сей случай отличается от случая со скорой.
Да, в случае со скорой мона второго лишить в/у, за не предоставление преимущества.
Так и в нашем случае — "психа" оштрафовать за 13.8, а крадущегося по красному — обязать проплатить ремонт.
Кстати, на 0:23 когда в кадр попадает джип, он находится примерно на 2-3 полосе встречного движения. При этом, с левым поворотом под красножелтый и зеленый успевает повернуть белая жига и 21-40. И это уже 2 секунды после чистого зеленого. При этом скорость джипа, примерно, 30 км/ч, не меньше. Т.е. за 2 секунды он проехал порядка 16-17 метров, т.е. за две секунды было пересечено 5 полос встречного направления, а он еще не ушел со встречной стороны ПЧ. Значит выехал на перекресток при чистом красном.
Здесь было дело , панорамы, правда, старые.
А вдруг он не ехал, а полз через перекресток в костюме улитки?
P.S. Вопли регика почему-то напомнили:
Наркомани на городІ!
Наркомани на городІ!
Ріжуть маковіння!
Йє! Йє! Йє!
Регик потерял самое ценное , дорогое , родное и близкое , что могло быть в его жизни . Иначе эти истерики необъяснить .
Ну или с дурки ехал , а тут вот …
Видео это опровергает.
В момент первой засветки у него скорость примерно такая же, как и в момент удара.
И если бы автор был не психом, а мыслящим индивидом, то оплатил бы экспертизу на основании видеофиксации и доказал бы, что виновник ДТП один — и это не он.
З.Ы. а ползущий со скоростью улитки мог бы и на разделительной остаться, места там достаточно для одного улиткообразного.
З.З.Ы. Кстати, как пример.
http://maps.yandex.ru/-/CVb8RSZv
Совсем недавно поворачиваю в указаном месте налево. Трамвайные пути уже пересек, но закончить по зеленому/розовому однозначно не успевал. Остался ждать следующего зеленого, примерно там, где стоит черная иномарка на панораме.Теперь вопрос. Если бы я насpал бы на других участников движения и поехал завершать проезд перекрестка, и получил бы в бок — то был бы прав и ремонт оплачивал бы проезжающий по зеленому?
Прошу обратить внимание, что формально я был уже на перекрестке, т.е. стоплинию уже пересек.
момент въезда на перекресток это момент проезда закругления бордюров (границы перекрестка) а не пересечение стоп-линии.
кстати, весьма распространенное заблуждение. сама раньше так считала.
Если есть запись регистратра что Вы выехали на перекрёсток на зелёный и если надо что-либо отремонтировать за чужой счёт, могли бы и дальше ехать 🙂 А так ну его нах рисковать 🙂
Посмотрел видео еще раз. Джип в засветке еще на 0:19-0:20. В момент когда красно-желтый. Он находится не на перекрестке, а только въезжает на него.
13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Стоп линии мной уже пересечены.
Вы же, имеете в виду:
"Перекресток" — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
А куда отбросить трамвайные пути?
Т.е. с вашей логикой, я на перекресток еще не выехал, поэтому останавливаюсь до воображаемой линии и блокирую движение трамваев?
Регик есть. Но тут даже вопрос не про риск, а про отношение к другим участникам движения.
Не знаю что там Джип, но на 0:15 видно как справа на перекрёсток заезжает Газель и практически до 0:25 не может его проехать итого целых 10 секунд. Так что если джип тоже заехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора, то…
Признали виновным скорее всего после того как второй доказал, что завершал проезд перекрёстка, выехав на зелёный СС. Тогда есть вопрос, каким образом второй участник ДТП смог доказать, что он заехал на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, когда на той же записи автора видно, что зелёный горит уже 5 секунд до его въезда на перекрёсток? Была вторая запись???
P.S. А Камри прошмыгнула.
Это не те.
Речь идет о ситуации, когда впереди есть еще одна стоп-линия.
В данном случае ее нет. Ну и форма перекрестка конечно корявая, но рельсы явно находятся уже в его пределах, так что формально надо проезжать.
А по факту, я бы остановился за рельсами.
В том-то и вопрос. Что если предположить, хоть это и не так, что джип выехал по зеленому, то у него была счастливая возможность остановиться на разделителе, а не ломиться еще через 5+2 полосы по красному.
А "психа" сделали виновным дабы не психовал. Если честно, не жалко. Хотя, де юре считаю его правым.
ну. вообще то я ничего от себя не добавила. вы же сами привели определение перекрестка где четко прописано где находятся его границы.
чтобы не блокировать движение трамваев… в такие ситуации надо просто стараться не попадать. еще раз повторю что пересечь стоп-линию не означает въехать на перекресток ( ну разе только эта линия не на границе перекрестка нарисована). лучше вам уяснить это сейчас иначе как нибудь на разборе будете неприятно удивлены.
прежде чем пересечь стоп-линию нужно прикинуть а успею ли я въехать на перекресток хотя бы на желтый.
Ну это уже с этической точки зрения надо подходить, тут уже каждый решает для себя сам 🙂
Регик на жиповода матом, но на Вы 🙂
Скорее наоборот. Это с точки здравого смысла он прав, а де-юре, к сожалению, нет.
Именно с де-юре. Т.к. жиповод на перекресток все же выехал под запрещающий.