16 сентября 2013 в г. Батайске (перекресток Орджоникидзе-Октябрьская) Ростовской области \»четверка\», поворачивая налево, изменила траекторию обгонявшей ее иномарки. В результате чего последняя перелетела канаву и пробила забор.
Авторизация
"Снова в школу…" Недоучился чел.
касание с четверкой было вроде
Это что-то меняет? Ах, да — ещё и владельцу четверки ущерб возмещать…
объехать справа не позволили твердые моральные принципы
В Батайске часто в канавах машины лежат, я всё думала- как это они так умудряются. Оказывается, вон как.
На иномарке ОСЁЛ !!!!!!
Ибо нефиг обгонять на регулируемом перекрёстке.
очень рад за пешиков, которых там не было
самый вумный получил что хотел, жалко тока водилу 4 ему придется оплачивать банкет
С какого хрена?
не придётся, учитывая то, что после столкновения, справа от 4ки проехал джип, значит 4ка стояла в левом ряду, для поворота, мы конечно не знаем, включил ли он поворотник, но то, что он тормозил для выполнения поворота было очевидно. Ну и т.к. на перекрёстке вряд ли 6 полос для движения, проскакун не должен был никого там обгонять, и значит сам себе и 4ке всё оплатит!
Это с какого бока? Обгон на этом перекрестке запрещен.
На иномарке нарушены ПДД 11.1, 11.4.
А на 4-ке нарушений нет.
поворачивающий создал опасность для движения другому участнику ДД, которого в принципе там быть не должно. но он есть. все же оплатить банкет должен поворачивающий.
Нет такого в ПДД даже близко.
""Уступить дорогу (не создавать помех)" — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."
Обгоняльщик имел по отношению к 4-ке преимущество? НЕТ, т.к. выехал на встречную полосу в нарушение ПДД 11.4., кроме того, по отношению к нему ровно так же применим пункт ПДД 11.1. Насчет поворотника у 4-ки не знаю, но скорее всего он был, так что на иномарке еще 11.2 нарушен.
да. так как ехал прямо. не маневрировал.
этот его косяк. за это он должен ответить (штраф или лишение — точно не знаю).
а к ДТП привели действия четверки.
притянуто за уши. на видео мы этого не видим.
Судя по забору он не первый кто так въезжает
А обгон — это что, простите? Не маневр?
Неужели? к ДТП привели действия иномарки — обгон в неположенном месте, в нарушение нескольких пунктов ПДД, которые запрещают делать обгон.
да. так как ехал прямо. не маневрировал.
этот его косяк. за это он должен ответить (штраф или лишение — точно не знаю).
а к ДТП привели действия четверки.
Не порите чушь. Все, кто едет прямо (под кирпич, по встречке, на красный сигнал светофора…), обладают преимуществом по отношению к другим участникам движения? Вашими устами мед бы пить…
Все правильно . У нас обгон по встречке на перекрестке не запрещен =)))
Вновата чепырка не смотревшая в зеркала .
Аминь .
маневр. и состоит он из этапов 1) выезд из своей полосы на встречку 2) опережение 3) возврат в свою полосу.
обгоняльщик находился в стадии опережения. ОН ЕХАЛ ПРЯМО! это не маневр.
а по вашей логике въехал под кирпич — будешь автоматом виноват в дтп?
У вас — это где? ПДД РФ говорят о другом, рекомендую все же отвлечься от NFS и ознакомиться с ПДД
Обгон — это маневр от начала до конца. А ехал он прямо или криво — пофигу.
Если дорого делает изгиб, а я еду прямо, то что, мне все должны уступать?
Оригинальная трактовка ПДД.
Впрочем, по таким делам есть решения суда, в частности известное дело с губернатором Евдокимовым — ситуация один в один.
ЗЫ: кстати, обгоняльщику еще и 12.15.4 светит — полгода фитнесса.
А по вашей логике не будешь? Я уже двоих "встречников" проучил. Торможу, но специально немного не дотормаживаю и не сильно бью в бампер. Затем включаю аварийку, выхожу и выставляю знак аварийной остановки. ВЫзываю ГИБДД. Если придурок сваливает, ему же хуже. Если дожидается ГИБДД, то гайцам говорю, так, мол, и так, ехал спокойно, скорость не привышал. И тут откуда не возьмись, как черт из табакерки, прямо мне в лоб выскочил этот товарищ. Я по тормозам. Короче, сделал все, что мог, но столкновения избежать не удалось.
В обоих случаях моих оппонентов признавали виновными.
вы это серьёзно? или так , стёб чистой воды?
абсолютно. единственное что может оправдать поворачивающего это нарушение обгоняющим п. 11.2. но чтобы об этом говорить нужно видео с регистратора обгоняющего.
Очень советую вместо Mario Bros играть в другие игры где возраст не от 3+
Вот когда подрастешь чуть чуть , то возьмешь в руки ПДД и узнаешь наконец то кто прав , а кто виноват . Россия и Украина имеют разные ПДД .
В России иномарка невиновата , а в Украине невиновата четверка .
Фигня, что нарушен еще и 11.4, мы ведь в ПДД читаем только избранное, ага?
Светофор видел, не?
ПДД РФ п.11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках,….
Мне объяснять слово "регулируемый"?
на регулируемом перекрестке,который мы тут видим ЗАПРЕЩЕН!!!! пункт 11.4
Всё бы ничего, только прекрёсток — регулируемый…
ПДД РФ, действующая редакция
на регулируемых перекрестках…
правильно ли я понимаю, что всех нарушителей ПДД можно безнаказанно бить?
у поворачивающего кстати тоже нет преимущества перед обгоняльщиком.
ПДД РФ п.11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках,….
Светофор то видел . А вот наши ПДД читал не ?
Тебе расписать пункт , что четвера не убедилась в безопасности маневра .
Не пропустила ТС двигающийся прямо .
Ну вы блин даете©
И что ? А в ПДД есть пункт перед поворотом /разворотом убедиться в том что ты никому не мешаешь .
В данном случае четверка поворачивала и ударила ТС .
То есть иномарка попала только на штраф .
Это не мы даем (((( Это наше ПДД !
У меня друг вот так вот врубился и был признан виновником .
Казалось бы ничего не нарушил , но он не пропустил ТС двигающийся прямо .
P.S. Про то , что наше ПДД надо менять я уже писал ни раз .
Надо при регистрации на сайте сдавать экзамен по 10 роликам подобным, что бы отсеять долб.ёбов с сайта.
А если четверка заранее включила поворот(к сожалению этого не видно)То кто виноват а?
Шо прям такая же ситуация была?
Вот из-за таких "экспертов" и случаются 90% аварий.
Прям такая же на светофоре . Только светофор мало кого колышал .
В ГР ему объяснили , что при любом маневре вы должны убедиться в том что в кого то вот вот не въедете . То есть по сути , если бы четверка не поворачивала то ДТП бы не было .
В итоге тот гад получил штраф , а друг весь банк .
Включеный поворотник не дает никакого приоритета !
Если только показывает , что он у тебя исправный или то что ты собрался поворачивать в эту сторону.
а также мировые финансовые кризисы, снижение темпов роста народонаселения, проблемы экологии…
нет слов.
за 20 лет 2 аварии не по моей вине"опытный водитель"
Ребята, не спорьте. ПДД тут нарушили оба: первый тупо выезд на встречку, второй — не убедился в безопасности манёвра. А вот какое из нарушений привело к ДТП — тут решать будут на разборе в ГИБДД а то и в суде. Т.к. у нас право не прецедентное, то могут обвинить как одного, так и другого. А так же обоюдку повесить.
"Ваши" наверняка не читал, а читал ПДД РФ.
Проезд перекрестков .
Регулируемые перекрёстки .
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
У обгоняльщика тоже нет преимуществ. Но суд определяет степень вины каждого, исходя из совокупности нарушений. Нарушений у 4-ки нет, а у иномарки — вагон.
В данном случае четверка поворачивала и ударила ТС .
И ровно такой же пункт при выполнении обгона — тоже убедиться и т.д.
Там по одной полосе в каждую сторону, иномарка ехала по встречке
А если бы между полосами встречных направлений был бы бетонный отбойник, иномарка бы тоже полезла обгонять? Запрет обгона на перекрёстке в ПДД и есть этот бетонный отбойник. Равно как и сплошная разделительная перед перекрёстком (скорее всего, она там присутствует).
Не вижу . На самом перекрестке нет никаких разметок .
Боюсь на таких дорогах вообще нет разметок кроме пп .
Вот именно, что 4-ка оказалась там раньше, а япошка на него выскочил позднее, когда 4-ка была уже на перекрестке. Вы правильно в этот раз — 4-ка завершала поврот налево в отличие от япошки. И еще нужно доказать, что она не выскочила на обгон из-за едущей прямо машины (темного вседорожника) на встречку. А у человека нет сбоку глаз, он теперь смотрит при повороте, чтобы уступить
у нас с Вами чаще всего мнения совпадают (особенно по поводу обгонов). Но в этот раз я категорически не согласен с тезисом о виновности "четверки". Потому что иномарка нарушила не 11.2, а 11.4! Обгон на регулирЕумом перекрестке запрещен. Маневр 4-ки был законным. Вина иномарки 100%.
РегулируЕмом
Ты прав, там нет разметки, она давно стерлась.