31 августа, на пересечении улиц Ленина и Умара Алиева около четырех утра столкнулись спортивный мотоцикл и патрульный ВАЗ- 2114.
По сообщению ГИБДД: \»По предварительным данным, автомобиль под управлением сотрудников полиции совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора. В этот момент мотоциклист, двигающийся на предельной скорости, протаранил автомобиль с правой стороны. \»
В результате дтп погиб сам байкер, а так же 25-летний младший сержант, сидевший на пассажирском сиденье. 32-летний водитель госпитализирован с диагнозом- политравма.
Сейчас выясняются все обстоятельства аварии.
Еще бы газку добавил и вылетел через водительскую дверь на сквозняк!
непонятно-на видео видно,что после столкновения авто и мот полыхнули,а почему на фото они не обгоревшие?
Пуля…
Как можно летать на таких скоростях по городу? Ты же не в состоянии контролировать ситуацию. Наверное, никогда этого не пойму…
Понты(менты) не пропустили при повороте налево встречный транспорт.И как всегда они невиноваты.
Менты на разрешающий в 4 утра? Забавно…
что то я сомневаюсь в том, что цементовозка выезжала на разрешающий сигнал светофора, тем более информация звучит явно подчеркнуто из уст пресс-службы ГиБДД. Скорее всего пенты выезжали на запрещающий, как обычно включив люстру, чтобы не стоять. А тут навстречу летела торпеда. Тут бы уголовкой уже попахивало, если б свои не захотели все замять. ИМХО.
Да не…. Застревают они, бедолаги, в машине…
Вот было подобное в Киеве (ссылка)
Видео такое чОткое, что аж всё видно….люстру видно, а как насчет звуковых сигналов?))) Хотя 4 утра, о чем это я )))) мде…
Уголовное дело "автоматически" заводится, а уж далее определяется состав преступления, пострадавшие, устанавливаются виновные — вроде такая процедура)))
Моцик не очень уж и побился,по сравнению с 09.
В 4 утра по идее светофоры должны работать мигающем режиме. Там же трафик не как в Москве.
это если простой смертный, а в случае с пентами не бывает так.) Ты заголовок прочти, что в ГИБДД говорят:
я конечно же не работаю на орт, но акцентирование на лицо.)) т.е. в 95% случаев подобная инфа звучит наоборот. Вопрос: зачем включать люстру на разрешаюший сигнал светофора?)
может правильнее будет написать что полицейские не уступили дорогу подставили машину под движущийся мотоцикл…. превышение скорости безусловно есть…но глаза то надо было иметь…замнут в итоге все..спишут что байкер был пьян или еще что нибудь
А нечего летать под 2 сотни по городу. Долетался. Его и увидеть-то не могли в машине. Думать надо, прежде чем защищать идиотов. Интересно, если бы в аварию попали не полицейские, негатива было бы столько же? И не стоит говорить, что не было почти 3-х кратного превышения… Машина выглядит как после столкновения с "Кировцем", а не мотоциклом.
а шлем байкеру не помог, зря одевал, если бы в 14 были боковые подушки,то сержант был живой.
Ну хоть раз в жизни тупорылая двухколёсная падла в подобном дтп сдохла. Сержанта полиции жаль, хруста — нет, сдох и туда ему дорога. Теперь хотя бы не убьёт больше никого. Надеюсь, что сейчас его в аду черти глушаком от его спортмота в анал тpaхают 24 часа в сутки / 7 дней в неделю.
А ты попробуй увидеть и быстро среагировать на ТС, которое движется в городе далеко за 100… На то и есть допустимые 60. 1000% виноват мотоциклист.
идор надеюсь в аду етого гондольщига будут жарить во все щели.
если бы не коррупция, то закон если привысил то сшибать ценой жизни нарушителя был бы актуален.
жаль что он с собой забрал невинного.
а чё не мильён?
словно ястреб на добычу….мотак это хорошо,но когда нет соблюдения пдд и скор режима,это орудие смерти
Менты не пропустили ) Получили что хотели .
если бы вместо этих клоунов с мигалками была просто машина нарушающая ПДД — ДА.
Ох не факт ((
А по видео я бы и не сказал, что он низко летел…
ну если по твоему он не летел то мог оттормозиться, видя машину с мигалками, но он этого не сделал т.к. летел
Да не факт, некоторые так и летят непонятно куда…
Но я про скорость в момент удара именно писал…
С каких пор машину с мигалкой и без сирены я обязан пропускать то ?
4 Утра ! Он явно шел без сирены и мотик его не обязан был пропускать .
Что он и сделал на свою ж опу (
Обычно такие повреждения бывают поле большегрузов, а тут, мокик. Наверное летел со сверхзвуковой скоростью…
Не хило мот откинул пару тон…
Т.е такое превышение никакой опасности не представляет ни для кого? Человек абсолютно ничего не контролирует на такой скорости, кроме того ДТП грозит при таком превышении катастрофическими последствиями, и водитель превышает сознательно. Манёвр патрульной машины по сравнению с этим никакой опасности не представляет.
тонну..
снаряд прилетел
Поворачивали, не уступили, поймали в правый борт. Не вижу оснований сомневаться в том, что они ехали на зеленый. И врать тут бессмысленно. вины не убавится. Даже если и не зеленый — скорее всего они ехали на тот же свет на какой летел и мотоциклист.
Я почему то всегда думал что у полицаев в авто должён быть регистратор!
А его нет, или есть но там записано чё полицаи нарушили сами,или при повороте налево уже не обязательно пропускать встречных? И что это за предельная скорость при которой даже мотоцикл практически не повреждён?
тонну..
Ну, мы же не знаем, сколько сами полицейские весили…
Таки не понял, эта авария входит в "80% в которых виноваты водители автомобиля" (с) или в оставшиеся 20, когда виноват все-таки безмозглый двухколесный ледчег?
совсем плохой? Давай я на красный тупо пересеку перекресток на удачу… Что получится? Смысл надеюсь понятен, или надо разжевать снова… Ты за тремя соснами леса не видишь.)"©" Только на днях с другом на счет мигалок спорили, я против, он говорит — это необходимость. Но вот когда дошли до последствий, он сказал, что увы, это неизбежно возможный риск, с одной оговоркой… для других участников дд.
Обычно в таких ДТП виноват поворачивающий, т.к. не уступил дорогу. Но если доказать превышение скорости, то обоюдка. А тут ОПА и виноват только тот кто превысил скорость. А всё потому что поворот совершали полицаи, а не гражданин Петров. И самое ГЛАВНОЕ — они поворачивали на ЗЕЛЁНЫЙ сигнал светофора, а то что нужно пропустить встречный транспорт, так этого делать не надо.
P.S. Мотоциклиста не оправдываю, но полицаи тоже не ангелы. ОБОЮДКА.
Вообще то они с мигалками ехали
И что ? Да хоть с ослом на крыше . Мигалка не дает никакого приоритета !
Да и где их запись с регистратора который установлен уже на каждой полицейской машине ? А ?
Опять вирус Касперского видео запись ухайдошил ?
Даже как описа эта история уже навела на мысль , что тут виноваты только полицаи . Парня жалко . Реально жалко .
Видно на видео что мусора едут по диагонали через перекресток. Мусора на югах россии в два раза гнилее даже московских полицейских. Этих не жалко. Байкеру — земля пухом!
Мотоциклист значительно превышал скорость, — из-за этого его не увидели. Или для тех, кто движется по главной, ПДД не действуют? Мотоциклиста виноватым не "сделают", — он и так виновен на все 100%, как в самом ДТП, так и в тяжести последствий. Человек сознательно идёт на такой риск, разгоняется до скорости, на которой он абсолютно ничего не может контролировать, — это называется неадекватным поведением. О какой виновности водителя авто в этом случае речь? Все домыслы и поиск формальностей, чтобы обвинить водителя авто в подобных ДТП, чистой воды лукавство и не более.
захочешь жить — пропустишь, тем более на мотоцикле
А у вас есть доказательство повышения скорости, чё тогда мот целый?
Во как оказывается уже двигаясь по главной не обязательно пропускать встречных, может и указатель поворотом не надо включать? Теперяча буду знать!!!!
Только большинство хрустов и хрустозащитников почему-то не хотят это понимать. Им уступить видите ли должны, а то, что они порой летят в городе далеко за сотку, это типа нормально. Им якобы можно. А потом ещё и удивляются, почему их не видят и не успевают на них реагировать…
читай причинно следственную часть. Что именно стало причиной дтп: нарушение скорости мотоциклистом (если вообще имело место) или выезд на дорогу цементовозки в нарушение ПДД? Так для общего развития кину тебе удочку: полицейский даже находясь дома не имеет права нарушать установленные принципы морали, этики, а также правила попирать ПДД и УК РФ, за это из органов быстро выгоняют. При этом люлей получит весь отдел от мала до велика, зависит от правонарушения. Здесь же скорее всего в нарушение должностной инструкции машина ппс выехала без спец сигнала, но с люстрой на дорогу. Это друг мой уже не только административно наказуемо, но и уголовно преследуемо, ибо вследствие его действий произошло дтп. А то, что моцик там нарушал или нет это дело десятое. Но только органы своих не сдают в таких ситуациях, и выводят всё в обратном свете.
И вообще вы уже заепупеннили своими двойными стандартами: моцик в авто влетает с мигалками, виноват первый. Суждение не разобравшись, только потому что епта… Стоит по мкаду с мигалкой кому то лезть без очереди, вы тут ныть начинаете, какие все тут нехорошие, ездят как хотят, попирают честных водителей. Чеж в вашу голову никак не дойдет в такой простой ситуации, что включенная люстра при работающем светофоре это мягко говоря глупо. Глупо даже в том случае, если ехали на выезд. Потому что по ПДД водитель обязан убедиться, что его пропускают, и ни одна мигалка и сирена не дает преимущеста. Хотя есть исключения, только тебе такие номерные знаки не попадутся, если только когда по Арбату утром пойдешь.
ещё и в 4 утра
теперь не кто не узнает на какой сигнал светофора поворачивала патрульная
Звуковой сигнал ночью не включают(спасибо им). Жаль сержанта, ну и байкера тоже.
Порой смотришь в каких погонях менты участвуют и думаешь — на их ТАЗах, только в таких погонях и участвовать, чуть ошибутся — покойники.
Дебил ты и не лечишься….
Странно, ты в школе должен быть! Опять уроки не сделал?
Как эта "негодующая школота" достала.