Сюжет с телеканала Сарапула о ДТП с детьми.
Сколько не кричи, но всегда будут родители которые нифига детям не объясняют как надо вести себя на дороге. У нас вот тут год-два назад шли разговоры о введении в школах предмета \»Шахматы\». Мля, какие шахматы, нахрен? Научите детей переходить дорогу! Один час в неделю с просмотром вот таких сюжетов будет гораздо полезнее.
Если будут хорошо играть в шахматы — переход дороги проблем не составит.
Я понимаю, что нужно объяснять, но вы сами не были детьми? Ты ребёнка объясняй не объясняй-он всегда будет делать вперёд головы.
это же дети. для детей естественно бежать сломя голову ничего не замечая вокруг и это НОРМАЛЬНО. поэтому если под колеса попал ребенок, я считаю виноват водитель — ибо нефиг гонять.
Это ж сколько шахматистов потом за руль сядет и шахматить начнет!..
нужно в школах показывать подобные видосы-у нас никто ,к сажалению,подобным образованием не занимаеться,вопрос-почему?
на первых двух сюжетах гонщиков не увидел, опять воодитель виноват?!
главное сначала ход обдумать.
во втором сюжете вторая девчонка с красной сумкой на плече — не побежала, так что это естественный отбор в природе в действии. Выживает более сильный и более умный (обученный, осмотрительный и т.п.).
да, ибо если бы ехал медленнее, в ожидании что из-за машины может кинуться ребенок, то все бы обошлось.
у нас в соседнем дворе год назад был случай: пацаны играли в прятки, днём, один спрятался за машиной (между машинами), а водитель как раз в этот момент поехал выезжать, сдал задним ходом (не убедился в безопасности манёвра) и пацану раздавило голову (его похоронили). Не знаю чем там закончилось, но пацан погиб.
blazer771,
да они там движутся со скорость 10 км/ч, медленне если только вылезти и толкать
Маневра!!!Ключевое слово!
А здесь маневров я не увидел — водитель движется прямо с не большой скоростью
я здесь не обсуждаю юриспруденцию — я обсуждаю уличные взаимоотношения желторотых детей и взрослых людей, у которых в руках полуторатонные стальные механизмы.
letos,
Да я тоже))
Про такое движение мы недавно слышали из первых уст.
Вообще, на дороге всё сводится к двум итогам: "убил(а), соблюдая правила" или "убил(а), не соблюдая правил". Значит, есть что-то объединяющее, помимо схожего наказания, эти невеликие "разницы"? Это- дорожная обстановка/ситуация,- шахматная задача, если начали про шахматы.
А многие и не выходят из этого возраста- судя по записям регистратора. Так и школу заканчивают и автоудостоверение делают. А в голове 9-10 лет.
у кеглей в почете боулинг…
Вооооо, +100500
или городки, есть такая русская народная спортивная игра
да они там движутся со скорость 10 км/ч, медленне если только вылезти и толкать
Если не хочешь садится в тюрьму, то ДА, выходи и толкай. А если идиот, то катись 10 и сбивай, а потом доказывай свою невиновность.
Часто вы машину толкаете?Наверно из двора до дороги, а то мало ли кто кинется под колеса)
для этого у меня есть видеорегистратор
Что толку то, если на моих глазах каждый день в 5 метрах от перехода родители ведут своих детей чему они их таким образом научат?? Тут надо со взрослых спрашивать.И такие случаи как я написал выше раз по 20 наблюдаю за день. Вот когда родителям выпишут штраф на 5000 рублей, проведут беседу часа три может только тогда одумаются
а дети есть?
bugor25,
это везде так, никогда не понимал народ, есть чистый подземный переход, но нет, народ прется через дорогу ( 2 полосы в каждую сторону) над подземным переходом, очень часто там видел летающие тапки 🙁
Я тоже ни как не могу таких понять, неужели пара шагов дороже жизни да ещё и водиле проблем создадут.
да есть сын, которому я с момента когда он начал ходить стал объяснять и вдалбливать про то что автомобиль это ОПАСНОСТЬ (если Вы про это)
У меня средний сын 5лет от роду когда с бабушкой идёт так всё время тянет её на зебру и повторяя только там можно переходить, а ей 76 лет вот так.
ну может быть испуг, например когда собака гонится — тут уже водитель хорошо бы если принял меры заранее (например не вылетать из-за угла/из-за машины), или велик покатился быстро под гору, с управлением не справился, цепь слетела например тормозов нет (не только же взрослые дяди с управлением не справляются) и можно угодить под быстроедущую машину (в которой "установлен видеорегистратор"). Улица — это общественное место.
А кто спорит? В первых двух сюжетах водители двигаются с адекватной скоростью, а дети выбегают, неосмотревшись, из-за машин, габариты которых не дают видеть водителям этих самих пацанов.
основные повреждения из за того что не удержалась на крыше.
Ипанаты рожают ипанатов. Это закон.
вы скорей всего не правы, чем обратное. Тут родители были обязаны смотреть за ребёнком. А если камаз из-за автобуса на ПП и на 5-10/кмч и .т.д., дальше вы знаете. СМОТРЕТЬ и ОБЪЯСНЯТЬ и убедится, что долшло.
а если родителям на работу надо или в магазин отойти, то что, ребенка привязывать, чтобы не бегал?
Если перевести сей словесный высер с ипанатского на русский, то получится нормальная человеческая мысль: «Воспитание ребёнка начинается с воспитания его родителей».
И если голова у родителя на месте, если он осознаёт свою ответственность за подаваемый пример, если видит в своих детях будущих родителей – то и дети будут слушаться.
Ты дурак???Или ясновидящий???Наверно школота!Джипарь если б ещё тише ехал-он бы стоял!!!
А по серьёзному-полная вина тупых родителей,что двери не заблокировали…если в падлу было пацана с собой взять.
вы что,белены объелись? у вас есть дети? это совсем неестественно бежать,сломя голову!!! объяснять надо и добиваться выполнения…
Я про конкретный случай, думаю ребёнок не один на машине приехал. И перед тем, как выйти из авто и посетить магазин, родители должны думать всё же о чаде, нежели о том, для чего собсно приехали в тот самый магазин.
p.s. Лично я вообще не могу понять как без присмотра можно оставить пятилетнего ребёнка.
Для ребенка нормально проявлять активность. не гиперактивность, а обычную детскую активность — бегать, прыгать, лазить итд.
можно конечно заставить его сидеть тихо и смирно, обойтись без нормальных детских шалостей, но он тогда, скорее всего, вырастет ботаном или чикатилой каким-нибудь а не нормальным человеком.
был, но ни разу не попадал под машину. И никогда даже риска под нее попасть не было, потому что научили, с головой дружил и вообще очень осторожный.
Вот именно он вырастет, а не попадет под колеса авто и не станет инвалидом! Любой нормальный родитель, никогда не оставляет ребенка без присмотра Помню как за мной родители следили, лишний раз даже через пустую дорогу не перейдешь. Хотя в 96-97 году машин было на много меньше чем сейчас…
Какие многие тут "умные"…-))
Хоть одного-то вырастили лет до 18?…или сплошные теоретики?
половина аффторов бредит в слух…
Да нормально все, это естественный отбор, если родителям пофиг, если ребенок невменяемый и не понимает что такой дворовая территория и территория за её пределами, то пофиг.
У меня сестра так свою 3-ех летнюю дочку науськала, что пока ее за руку не возьмут, ни за что дорогу не переходит. Правда был один минус, на любом ПП требовала дождаться зеленого цвета, позже ей объяснили, что не все переходы оборудованы светофором. Ей 3 года и понимает! Тут ВИНА родителй. НАДО показывать такое видео, последствия — детей инвалидов, жестко конечно, но главное чтоб дети усвоили.
новый тролль, смотрю, крепнет 🙂
интересно, скоро на него внимание обращать перестанут?
ЛОЖ. ЗВЕЗДЁЖ. ПРОВОКАЦИЯ.
В СССР почему то, нормально разясняли(с малых лет) — работало, а тут мля…