А почему 2 идиота ?! Идиот тот что сальто выписывал, а тот что слева подправил гимнаста врядле ожидал такого идиотского поступка.., то ли он испугался поворачивающую машину, то ли это разряд водителей которым я постоянно поражаюсь, не успевши обогнать(опередить) включают поворотник и перестраиваются, а ты тормози, потому что он машину не чувствует или баран )
Тут надо понимать что скатиться в снежный кювет и сделать уши — большая разница. Автор плавно рулил и не перевернулся, в конце тупанул только. Рулил бы резче на крыше повалялся бы
С чего это вдруг. Регик же маладеЗ, увернулсО. А раз увернулсо, значеД см виноват. Это закон. Оплачивается ремонт только в слуХчае "немолодца".
Цитата: Байкер
Если регик докажет, что он помог избежать значительного ущерба летуну, то можно попробовать стрясти компенсацию. Видеозапись в помощь.
Ты прям сама наивность. 1) летуну как то по фиг, где чО и как делал регик. 2) регик не стал согласно ПДД "оттормаживаться не меняя траектории движения, в своей полосе", а потому в пролёте. 3) у акробата страховая все выплаты делает, а потому за машины, с которыми не было контакта она и разговаривать не будет.
А че за авто у регика? какой то прульный бус безкапотный вроде бы,то на таких как раз в лобовуху лучше не с кем не сходится,сминаемой зоны нет и в лучшем случае без ног можна остатся в худшем…. и регик все правильно сделал и если бы не тот бетонный колектор со стыриными крышками то он еще и с того кювета, давши газку, легко б и выехал
всем слепошарым смотреть 0.12 .четко видно что регика всетаки задело за корму и поэтому крутануло,если бы не задело,то он бы по обочине прошел ''как скуста''
Автор зря наехал на бетонное что-то в кювете, забыл про тормоза?
Есть подозрение, что тормоз он жал. Просто колесам было особо не обо что тормозить. Не забывайте, что скорость на момент вылета в канаву у него вовсе не околонулевая.
Есть подозрение, что тормоз он жал. Просто колесам было особо не обо что тормозить. Не забывайте, что скорость на момент вылета в канаву у него вовсе не околонулевая.
Правильно, скорее машина ехала днищем по бетонному желобу.
Я бы в полосе тормозил. Скорее всего, долбанул бы паркет в крышу или бок, там мягко, удар хорошо гасит. В сочетании с каской и видеозаписью даже на деньги бы не попал, да и машину вряд ли бы сильно покоцал.
В данном случае у регика есть вполне хорошие шансы отыграть свой ущерб в порядке гражданского иска к виновному в замесе. Вина летуна в ДТП будет доказана бесспорно, а действия регика были обусловлены состоянием «крайней необходимости» в точном соответствии с формулировкой, прописанной в КоАП – угроза его жизни и здоровью была более чем реальная, а наступившие последствия значительно меньшие, чем были бы при безусловном соблюдении ПДД, то есть, если «бить в своей полосе». Есть две «большие разницы» в правоприменительной практике – спасаться от помятого крыла и размазаться в хлам об столб, или спасать свою жизнь и при этом «помять крыло». В данном случае «крайняя необходимость» оправдывает действия регика на 100%.
Я бы в полосе тормозил. Скорее всего, долбанул бы паркет в крышу или бок, там мягко, удар хорошо гасит. В сочетании с каской и видеозаписью даже на деньги бы не попал, да и машину вряд ли бы сильно покоцал.
И убил людей, сидящих в паркете, а потом посреди ночи просыпался весь в поту, вспоминая тот ужасный день… А там сзади могли быть невиновные дети…
Даже если не виноват — такие моменты с трудом забываются.
То есть тот факт, что дело происходило в ГОРОДЕ (так-то это ПРОСПЕКТ такой), Вас не смущает? А Вы можете продолжать гробить подвеску, едучи по правому в ноль разбитому ряду.
Автор молодец, увернулся.
На встречке два идиота устроили замес.
Всё правильно автор сделал !
Пнули!
А регик не дремлет-уже хорошо =)
Автор молодец, не растерялся
Автор не дремлет. В противном случае была бы беда.
красиво! доигрался шашечник. нет, притормозить, дать впереди идущей машине повернуть и спокойно ехать дальше. в итоге успел.
не считая провода, который накрыл крышу
Ну, не Матрица-3, конечно…
Скрин красивый получился,надеюсь все живы
А почему 2 идиота ?! Идиот тот что сальто выписывал, а тот что слева подправил гимнаста врядле ожидал такого идиотского поступка.., то ли он испугался поворачивающую машину, то ли это разряд водителей которым я постоянно поражаюсь, не успевши обогнать(опередить) включают поворотник и перестраиваются, а ты тормози, потому что он машину не чувствует или баран )
Автор зря наехал на бетонное что-то в кювете, забыл про тормоза?
Я думаю побоялся в канаве тормозить… да и быстрая реакция уже отработала…
вот так школьники надо реагировать на препятствия, обрулил по нормальному и остался цел!
шоковое состояние
регик молодец сєрегировал
А машину регику отремонтируют?
сомневаюсь.
но по любому он не должен обижаться.
Нет, но по сравнению с возможным геморроем — это мелочи.
Конечно!
Он был бы молодцом, если бы остался на проезжей части. Пил бы пивко сейчас просматривая кено, с целой машиной.
в своей полосе бить надо было ))))
А был бы в правом ряду нормальный асфальт, может, и рулить бы не пришлось.
Не понял суть замеса на встречке. ББД ломанулся от съезжающего с дороги?
Шансов практически нет 🙁
Тут надо понимать что скатиться в снежный кювет и сделать уши — большая разница. Автор плавно рулил и не перевернулся, в конце тупанул только. Рулил бы резче на крыше повалялся бы
лучше в канаву, чем "паркет" на крышу…
Xakk,
новую на складе получит, как обычно
trifolium,
а должен он пойти и в ноги автору замеса с благодарностью упасть
"вот так, школьники, надо…" ставить запятые чтобы читатели не разгадывали ваши ребусы.
Почему нет?
Если регик докажет, что он помог избежать значительного ущерба летуну, то можно попробовать стрясти компенсацию. Видеозапись в помощь.
С чего это вдруг. Регик же маладеЗ, увернулсО. А раз увернулсо, значеД см виноват. Это закон. Оплачивается ремонт только в слуХчае "немолодца".
Ты прям сама наивность.
1) летуну как то по фиг, где чО и как делал регик.
2) регик не стал согласно ПДД "оттормаживаться не меняя траектории движения, в своей полосе", а потому в пролёте.
3) у акробата страховая все выплаты делает, а потому за машины, с которыми не было контакта она и разговаривать не будет.
О как. Прям ГоЛяВуД.
А че за авто у регика? какой то прульный бус безкапотный вроде бы,то на таких как раз в лобовуху лучше не с кем не сходится,сминаемой зоны нет и в лучшем случае без ног можна остатся в худшем…. и регик все правильно сделал и если бы не тот бетонный колектор со стыриными крышками то он еще и с того кювета, давши газку, легко б и выехал
Столб лосиный тест не прошел
Тут летун ему жизнью обязан. По понятиям.
Ну, по снегу не особо-то хорошо тормозится.
всем слепошарым смотреть 0.12 .четко видно что регика всетаки задело за корму и поэтому крутануло,если бы не задело,то он бы по обочине прошел ''как скуста''
arimatsu,
Есть подозрение, что тормоз он жал. Просто колесам было особо не обо что тормозить. Не забывайте, что скорость на момент вылета в канаву у него вовсе не околонулевая.
Рав в га*но ушатался,а рег молорик среагировал вовремя,вот только косяки по своей тачке за свой счёт будет востанавливать
Регик сделал всё что нужно, реакция на высоте, хорошо что вовремя среагировал, а не заметался.
Ой не звезди, чётко видно, что касания не было. На 0.13 видно начало заноса при съезде на гОЛОЛОлёд. Было бы касание — регик крутился бы юлой.
Правильно, скорее машина ехала днищем по бетонному желобу.
Я бы в полосе тормозил. Скорее всего, долбанул бы паркет в крышу или бок, там мягко, удар хорошо гасит. В сочетании с каской и видеозаписью даже на деньги бы не попал, да и машину вряд ли бы сильно покоцал.
В общем, на мой взгляд, зря регик в кювет поехал.
кино))
до ворот не долетел, Кержаков походу ))
В данном случае у регика есть вполне хорошие шансы отыграть свой ущерб в порядке гражданского иска к виновному в замесе. Вина летуна в ДТП будет доказана бесспорно, а действия регика были обусловлены состоянием «крайней необходимости» в точном соответствии с формулировкой, прописанной в КоАП – угроза его жизни и здоровью была более чем реальная, а наступившие последствия значительно меньшие, чем были бы при безусловном соблюдении ПДД, то есть, если «бить в своей полосе».
Есть две «большие разницы» в правоприменительной практике – спасаться от помятого крыла и размазаться в хлам об столб, или спасать свою жизнь и при этом «помять крыло». В данном случае «крайняя необходимость» оправдывает действия регика на 100%.
Солидно ушел. Жаль оригинального звука нет))
И убил людей, сидящих в паркете, а потом посреди ночи просыпался весь в поту, вспоминая тот ужасный день… А там сзади могли быть невиновные дети…
Даже если не виноват — такие моменты с трудом забываются.
Абдуленные кадры. Можно сразу в голивудский боевичок монтировать.
Да. Было бы слышно, задел ли паркетник машину автора или нет, а заодно и стрёкот абс послушали бы.
Красиво конечно автор ушел. Наверное сделал максимум возможного в этой ситуации.
Автор сам себя наказал, ехав нарушая правила.
То есть тот факт, что дело происходило в ГОРОДЕ (так-то это ПРОСПЕКТ такой), Вас не смущает?
А Вы можете продолжать гробить подвеску, едучи по правому в ноль разбитому ряду.