Камера уличного наблюдения запечатлела момент ДТП на Владимирском проспекте в Санкт-Петербурге. Пешеход перебегал дорогу на красный и попал под колеса легкового автомобиля.
Авторизация
Камера уличного наблюдения запечатлела момент ДТП на Владимирском проспекте в Санкт-Петербурге. Пешеход перебегал дорогу на красный и попал под колеса легкового автомобиля.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
У водителя — каноническое 10.1. Никаких сомнений. Обоюдку нарисуют. С пешика — стоимость погнутого крыла, с водителя — стоимость пешика. Накладненько так ездить получается.
Там и знак имеется — Слепой пешеход, если чё.
В этом случае завиновят водителя, даже если он на зелёный ехал? 🙂
В этом случае завиновят водителя, даже если он на зелёный ехал? 🙂
Если бы была белая трость — то да
Чисто кегля бесстрашная…
В этом случае завиновят водителя, даже если он на зелёный ехал? 🙂
если пеший предъяву кинет то скорей всего Да и ещё лавэ заплатить придётся за нанесение травм
В этом случае завиновят водителя, даже если он на зелёный ехал? 🙂
Могут, поставят вопрос экспертам: мог ли увидеть и если мог, то тормозил ли? Есть подозрение, что вероятные ответы: да — мог, но нет — экстренно не тормозил, но это неточно.
Один подскок это ещё не "перебегал".
С учётом того, что оно сначала не тормозило, а рулило — так и есть.
В данном конкретном случае водитель не будет виноват в ДТП, просто поотдувается по гражданке или уголовке.
преступление и наказание…
а пешик — светофор видел, но не знает что обозначают эти забавные разноцветные огоньки?
А в чём тогда отличие: сбить на нерегулируемом ПП или на регулируемом на свой зелёный?
А в чём тогда отличие: сбить на нерегулируемом ПП или на регулируемом на свой зелёный?
Да, вообщем, практически ни в чём, людей сбивать нельзя, вообще нельзя, никак нельзя, никогда нельзя (впрочем, как и причинять вред водителям с пассажирами). А если, вдруг, сбили, то экстренное торможение обязательно должно наличествовать. Боюсь, что даже в случае самообороны, доказать что это была необходимая самооборона будет непросто.
Если есть вред здоровью или жизни, то на его фоне, непринципиальные отличия в размерах административных штрафов, как мне кажется, ни о чём.
Да, ещё, на регулируемом, в случае ДТП с пешеходом (бегуном, самокатчиком, колясочником, моноколёсником, и т.п., что у нас в ПДД называется термином "пешеход"), с них, чисто теоретически, можно получить компенсацию за повреждения автомобиля. Ну, и в статистику это, возможно, войдёт как ДТП по вине пешехода.
тупорылый кегл переросток
а сколько стоит пешеход ? и в частности слепой ? А то может не так и страшно по финансам. Буду их давить которые перебегают на красный.
новогоднюю иллюминацию до сих пор не сняли, лентяи
Пешеход из ближнего зарубежья . Да ему наплевать на свет .