В Минске будут судить молодого человека, который не пропустил легковушку, выезжавшую со второстепенной дороги.
Следственный комитет Республики Беларусь завершил расследование уголовного дела о ДТП, которое произошло 7 февраля утром на улице Ванеева в Минске. По данным следствия, 25-летний водитель автомобиля «Лада Веста» на пересечении с улицей Яна Райниса совершил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, который выезжал со второстепенной дороги. В результате происшествия тяжелые травмы получила 25-летняя девушка-водитель «Фольксвагена». Следователи установили, что водитель «Лады» двигался со скоростью более 110 км/ч при максимально разрешенной не более 60 км/ч. Тем самым обвиняемый не выбрал скорость, обеспечивающую контроль за дорожным движением, проявил невнимательность и неосмотрительность к дорожной обстановке, чем поставил себя и других участников дорожного движения в опасное положение. При возникновении препятствия он применил меры экстренного торможения, однако не смог предотвратить столкновения. Действия обвиняемого квалифицированы по ч. 2 ст. 317 УК Республики Беларусь «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения». К материалам уголовного дела приобщены результаты экспертиз, показания свидетелей и потерпевшей, был проведен следственный эксперимент. К водителю «Весты» применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Ему грозит до 5 лет лишения свободы. Уголовное дело передано прокурору для направления в суд.
Туда и дорога
сомневаюсь что там можно поперек сплошных.
За сотню в городе (где не разрешено иное), равно как и за 25 км/ч в жилой зоне и без ДТП с пострадавшими нужно 5 лет давать + штраф тыщ 100.
Логичное решение суда. Но и чудо на Поло явно поехал вразрез знакам и разметке.
вообще то по логике-слепого дэбила на фольксе тоже надо привлечь-скорее всего чей то родственничек из прокурорских-поэтому и такое однобокое решение суда.по делу -ОБОИХ дэбилов на нары,чтобы задумались-К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ИГНОР пдд
Эта ТП вместо того, чтобы выполнить требование знака 4.1.2 "Обязательное движение направо", решила повернуть налево и получила своё.У чувака лишь превышение скорости более 40 км/час.Видимо телка имеет мощную "КРЫШУ"
Эта дура даже не остановилась и не оценила обстановку . Выезжала на ГЛАВНУЮ .
знак водительнице движение только направо
https://yandex.ru/maps/-/CCQ~IEHQxB
"который выезжал со второстепенной дороги"
Откуда там второстепенная дорога при работающих светофорах?
ИМХО в ДТП виноват выехавший. А в тяжелом вреде здоровью виноват превысивший. Т.к. без превышения это было бы обычное ДТП без пострадавших.
там светофор пешеходный,а ТП могла повернуть тока на право,но попёрлась ч-з 3 сплошные
на лево.Здесь вина ТП ОЧЕВИДНА.Дятлу тазика- надо было стереть показания скорости с регистратора или вообще не показывать запись,не прощитали бы менты скорость точно -даже если там и есть камеры,а так сам себя на нары отправить может-гонщэг!!
Если посадят,будет уроком всем потенциальным убийцам дристунцам,гоняющим в городе от 100 км/ч,и возомнившим что на такой скорости авто в их власти и они все могут и успеют. и сам не сможешь затормозить,да и выезжающий,выходящий,выползающий не сможет оценить скорость и расстояние.
Вовсе не обязательно.
Просто кто-то не осознал, что вина в ДТП и вина по УК в причинении тяжких телесных — это разные вещи.
Вы где-то видите в формулировке статьи УК хоть слово про вину в ДТП?
Выездунка вылезла до светофора.
Следаки в Белоруссии идиоты! Тупая курица даже по сторонам не смотрит. Если бы она померла, то автора вообще сожгли бы на костре?
виновата дура
Долетался олень.
Ну и видео до кучи показал, вдвойне неумный.
Откуда там второстепенная дорога при работающих светофорах?
ИМХО в ДТП виноват выехавший. А в тяжелом вреде здоровью виноват превысивший. Т.к. без превышения это было бы обычное ДТП без пострадавших.
Если бы выехавший не выехал — то дтп бы вообще не было, а следовательно и вреда здоровью. Виноват выехавший.