ДТП в Магнитогорске на Тевосяна. КАМАЗ въехал в Renault Logan.
Авторизация
1
Вход и регистрация
ДТП в Магнитогорске на Тевосяна. КАМАЗ въехал в Renault Logan.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Калиновод решил усложнить проезд Камаза по встречке…
"Учитель"- однозначно!
А чего он забыл на встречке без тормозов?
серой очень повезло, так зависать на дороге нельзя.
В этом месте возможно появление не только слепых пешеходов, но и слепых КАМАЗистов.
(По встречке он как раз имел право ехать — включенный желтый маячок все же присутствует. Но вот преимущество ему никто предоставлять не обязан.)
(По встречке он как раз имел право ехать — включенный желтый маячок все же присутствует. Но вот преимущество ему никто предоставлять не обязан.)
Ой, а давно ли это желтый проблесковый маячок стал давать право не соблюдать ПДД?
Если вы про движение по встречке, то
3.5. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2 "Конец главной дороги", 2.4—2.6 "Уступите дорогу", "Движение без остановки запрещено", "Преимущество встречного движения", 3.11—3.14 "Ограничение массы, "Ограничение длины", "Ограничение ширины", 3.17.2 "Опасность", 3.20 "Обгон запрещен") и дорожной разметки, а также пунктов 9.4—9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения.
Знаков 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 в списке исключений нет. А здесь как раз две односторонки, разделенные газоном.
Но таранить — права не имел.
А что по другому Камазу никак нельзя было проехать,обязательно на встречу ехать .
Знаков 5.5, 5.7.1 и 5.7.2 в списке исключений нет. А здесь как раз две односторонки, разделенные газоном.
Но таранить — права не имел.
таранил он потому что тормозов не имел, а вот как он туда попал — вопрос. Маячок, как было сказано, выезжать против шерсти на полосу с односторонним движением не дает.
Какой пункт ПДД запрещает это желтым маячкам? И как в таком случае понимать фразу "могут отступать от требований дорожных знаков"? Полоса с односторонним движением, кроме как знаками, ничем больше не обозначается. Это могут быть 3.1, 3.18.1, 3.18.2, 4.1.1 — 4.1.6, 5.1, 5.7.1, 5.7.2, и от всех этих знаков желтые маячки отступать могут.
С точки зрения безопасности — на этом участке явно идут ремонтные работы, видно срезанный асфальт, наверняка ранее был знак ограничения скорости 30 или 40. Заметить движущуюся навстречу спецтехнику на такой скорости не составит труда. И если бы Камаз был с исправными тормозами и двигался адекватно, никакой аварийной ситуации бы не возникло.
Это же надо столько наркоты сожрать !!!
Я ДСТ например вожу, иногда работаю по ПДД 3.5.. Не вопрос въехать под знак 3.4, выехать,развернуться через двойную, сплошную и т.д. при условии обеспечения безопасности. Т.е. не переть дуром, а убедиться, что никому не мешаешь. А здесь, я вижу, как один поехал не убедившись, что там легковушка, а второй, как и 40% автолюбителей, выехал и тупит, вылупившись в окно.
с учетом того, что регистратор весьма отдаляет предметы, то, предположу, автор был весьма близко к той машине и тот водитель боялся в автора задним ходом въехать. Так что "автор-гнида" слегка в тему будет, видит, что замес начнется, но едет в гущу