18 августа в в Ельце сотрудники ДПС заметили автомобиль Volkswagen, который странно вел себя на дороге. На требование об остановке водитель не отреагировал. Началась погоня. На пересечении улиц Героев и Коммунаров нарушитель не справился с управлением и врезался в бетонный блок. Водителя задержали. Он был пьян. На мужчину составлено пять административных протоколов: три за выезд на встречную полосу, один за неподчинение законному требованию сотрудника полиции и один за отказ от медосвидетельствования, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Липецкой области.
Синька самонасадился))))
а почему они не просят положить руки на руль и выйти, а сразу бросаются хватать и выталкивать?
ты наверное хотел спросить, почему таких неадекватных сразу не пристреливают как в демократической америке?
на видео не слышно, но они его попросили положить руки на руль, но биомусор не понимает человеческую речь.
Определённо раньше люди были умнее, не повторяли по любому поводу как попугаи "не справился с управлением".))
В сообщении сплошное враньё:
— "на пересечении" на самом деле ничего не случилось,
— столкновение с одним из бетонных блоков произошло потому, что какие-то идиоты перегородили ими дорогу с нарушением всех мыслимых и немыслимых правил, никак их не обозначив.
Водителя наказать по пяти административным протоколам.
А также можно подавать в суд на дорожников.
а какие у них к нему претензии на счет "странно вел"? если было какое нарушение, то должны были написать. а так получается он ничего не нарушал, а за ним устроили погоню, а потом попирая его конституционные права выволокли из машины и бросили на асфальт.
так тут не бетонный блок, а полблочка небольшого
а синебот не попирал ничьи права ? трижды выехав на встречку.
Если бы он Вашего ребенка на ПП задавил, после того как ДПС проигнорили бы его (или отпустили взяв мзду) ? В бы про чьи права стали говорить ?
так "положить руки на руль и выйти" не попирают конституционные права и ты готов это исполнять?
это могли установить только после проверки.
какие ваши доказательства?
так никто не предлагал, его сразу стали прессовать.
так никто не предлагал, его сразу стали прессовать.
я про тебя говорю
полицейские на камеру избили подозреваемого и были без масок. Сдается мне кто-то просто выговором не отделается. А если "пьяный" водитель засвидетельствует перелом челюсти кто-то легко присядет.
а я тут с какого бока?
явное превышение полномочий.
потому что у нас не америка, где каждый второй ходит со стволом и может начать палить, потому что под наркотой или пьян.
а я тут с какого бока?
про конституционные права ты распинаешься а не синяк, вот и отвечай как тебе любо
или с тобой такого никогда не произойдет?
какие ваши доказательства?
Надо пологать, что сейчас в любом патрульном автомобиле есть видеорегистратор, возможно даже не один, вот на основании этих доказательств и были составлены три протокола.
это могли установить только после проверки.
Ну вот они и попросили остановиться для проверки, а водитель Гольфа решил не проверяться, чем привлёк к себе ещё большее внимание. Наверняка ему при погоне и в матюгальник несколько раз прокричали "Водитель а\\м Гольф серебристого цвета, г\\н …… принять вправо, остановиться".
из описания
куртка замшевая — тоже три(с)
Удачно насадился
— "на пересечении" на самом деле ничего не случилось,
— столкновение с одним из бетонных блоков произошло потому, что какие-то идиоты перегородили ими дорогу с нарушением всех мыслимых и немыслимых правил, никак их не обозначив.
Водителя наказать по пяти административным протоколам.
А также можно подавать в суд на дорожников.
Ну в первом пункте вы верно указали, на самом-то пересечении ничего такого не происходило. А в остальном да, возможно вранье.
То, что именно вас и трифоллиума не известили под расписку о перекрытии и проведении работ в том месте не означает нарушение всех мыслимых и немыслимых правил. У вас есть доказательства того, что там не висит знак запрета поворота вообще в этом направлении? Автомобиль с регистратором не нёс цель снимать нарушителей этого запрета, не было цели, чтобы в кадр регистратора попали все технические средства оповещения о проводимых работах… просто стоял автомобиль (вероятно одного из дорожных рабочих), просто снят один инцидент.
— "на пересечении" на самом деле ничего не случилось,
— столкновение с одним из бетонных блоков произошло потому, что какие-то идиоты перегородили ими дорогу с нарушением всех мыслимых и немыслимых правил, никак их не обозначив.
Водителя наказать по пяти административным протоколам.
А также можно подавать в суд на дорожников.
Ну в первом пункте вы верно указали, на самом-то пересечении ничего такого не происходило. А в остальном да, возможно вранье.
То, что именно вас и трифоллиума не известили под расписку о перекрытии и проведении работ в том месте не означает нарушение всех мыслимых и немыслимых правил. У вас есть доказательства того, что там не висит знак запрета поворота вообще в этом направлении? Автомобиль с регистратором не нёс цель снимать нарушителей этого запрета, не было цели, чтобы в кадр регистратора попали все технические средства оповещения о проводимых работах… просто стоял автомобиль (вероятно одного из дорожных рабочих), просто снят один инцидент.
Наличие знака что-то меняет? А лежащие на дороге ничем не обозначенные бетонные блоки вас не смущают? Даже для светлого времени суток это никуда не годится, а ночью?
Если бы это было бетонных полблока, то полморды у фолькса точно бы не было. Ячеистый, похоже.
Триф, тебе может быть неудобно бесплатно читать, не за гранты, но в сообщении чётко написано: "На требование об остановке водитель не отреагировал".
Какое именно конституционное право было попрано?
А какие твои доказательства, что ты не грызун на грантах?
Просвещённым ты себя считаешь? )))))
Метко )))))))
На самом деле цель грантоедов как раз в том, чтобы сделать такое государство, где надо будет вставать раком. Как я уже писал многократно, в пределе общественный строй может быть либо коммунизмом, либо фaшизмом, третьего не дано, а дальше каждый сам должен определиться, на что ему работать и что соответствует его интересам.
Я недавно сам лично был в Ельце. Там сейчас очень много ремонтов дорог (и не только дорог, например, оба моста ремонтируют), соответственно многие дороги и проезды перекрыты. Так что вполне допускаю, что это как раз место ремонта.
Триф, начни уже мозговую деятельность. Первым делом всегда осуществляется требование остановки ТС.
Конечно. Если там ремонт, а некий буратино решил покататься по стройплощадке, то он будет сам себе злобным.
Как непреднамеренно? На него водка сама напала прямо во время движения, не смог отбиться и не успел остановиться?
Ты так юлил задницей что я не увидел в твоем ответе где бедному удушенному права то огласили?
тут все просто. есть два вида нарушений обративших внимание полиции: первое законов, которое требует немедленного задержания … и правил, которые в качестве рекомендации не надо нарушать. у негра обнаружили фальшивые деньги, а у нашего всего лишь административное нарушение.
вот видео, там два полицейских его крутят, возможно один из них зачитывает права, я английский плохо знаю. потом он стал сопротивляться и говорить про клаустрофобию, что в принципе маловероятно при 5-ти кратной отсидке, да еще при задержанного в своей машине. а вот в полицейской у него сразу клаустрофобия. так что все требует проверки и трезвой оценки, что я и пытаюсь сделать.
какое такое требование? а ничего что у полицейской включаются мигалки после поворота и они ехали сзади с крякалкой? о какой погони может идти речь?
ну как бы без доказательства вины, и презумции невиновности он считается свободным человеком, и может ходить и ездить где захочется на своей машине, даже там, где наставлены каменные плиты.
ничего доказывать не обязан, читай конституцию.
я к упырям не имею никакого отношения. а вот ты, со своим дружком, скорее всего сидите на кремлевском пайке.
Законное. Свистком. Жезлом. В соответствии с ПДД.
Ты ещё напиши, что у тебя копчик болит после вчерашнего….
Это к вопросу не относится.
Более того, требование об остановке может предъявить один сотрудник ГИБДД, а догонять его могут совершенно другие сотрудники.
Как обычно, слив засчитан.
Подобного конституционного требования не существует ни в одной стране нашего реального мира, поскольку оно противоречит здравому смыслу и необходимости государству (любому) защищать свои интересы.
И снова слив засчитан: в Конституции ничего такого нет.
То есть трактовать твой ответ как то, что ты не являешься просвещённым?
Ну да, 51 статья пошла в баню.
Только не надо выкручиваться словом "доказать" — ты сам ни разу не доказал, что ты пишешь комментарии, получая объедки с кремлёвского стола.
Более того, всякие призывы через мегафон не имеют никакую юридическую силу, тем более русский язык может быть неродным водителю.
Извиняюсь, а как такое-ЧМО смогло получить "права" в РФ???
"привет-чучмек(андрей или как-его-там)"…
какая у них за это статья и наказание?
а если нигер "продинамил" амер-полицая и начал скрываться — за это там чо?
гонят-чёрноногую-белорукую-собаку-пока бензин не кончится?
В статье 51 нет ничего того, что выделил сюда Триф.
Вот именно. Ибо доказать это невозможно.
Призывы через мегафон мне не интересны как класс.
В ПДД чётко написано, каким образом показывается требование остановки ТС.
Это неважно.
Гонька перепутался. Понимать можно не только родной язык. Что-то мне подсказывает, что когда в пиндостане его тормознут (даже в мегафон), он сразу поймёт, что его тормознули, а не будет гнуть пальцы, мол, мне американский диалект инглиша не родной, я не я, гонька не моя…
подделка казначейских билетов в любой стране серьезно карается.
может у него вообще прав нет, что все равно не дает полицейским права обходиться с ним как с преступником, у которого всего лишь нарушение на административную статью со штрафом.
тогда пусть сначала определятся: кто будет предъявлять, а кто догонять. к тому же, прежде чем выполнять какие либо требования выдвигаемые тоже неизвестно кем, водитель вполне может проверить документы тех, кто обходится с ним неподобающим образом. конечно там ничего подобного сделано не было, они подбежали стали оскорб лять, ударили по лицу, а потом и стали ерзать по асфальту. что конечно же в правовом государстве является недопустимым.
а презумпции невиновности в россии тоже нет?
зато можно сознаться, что всем и так понятно. мы ждем, нам хорошо и вам облегчит душу.
как это не важно? допустим в америке полицейские при обращении часто интересуются, хорошо ли его понимают? это необходимо, для того чтоб оценить реакцию на дальнейшие действия, в том числе и на зачитывание прав в случае задержания.
В этой фразе вообще есть какой-либо смысл?
Есть переводчики с афро-трифо-дегенратского — на общепонятный(доступный БОЛЬШЕМУ количеству людей, чем меньшему)?
Есть переводчики с афро-трифо-дегенратского — на общепонятный(доступный БОЛЬШЕМУ количеству людей, чем меньшему)?
для слабоумных: права бывают водительские и бывают права которые попираются, в данном случае полицейскими. 2 класс "омонимы".
совсем плохо без лекарств что ли? я законы поддерживаю, хотя они выполняются не всеми, но писались то для всех!
не те ли ваши смотрящие, которые помогли высадить с самолета пассажира в коме? я даже боюсь упоминать его имя.
Разве, чтобы передвигаться узбеку от стройки до рынка или тем более поляку на фуре теперь надо получать российское ВУ? Тем более обмен разрешили, и узбек может с переводчиком осуществлять всё это.
Это говорит о твоей юридической безграмотности. Травин рассказывал в передаче, как поймали пьяного вьетнамца за рулём около ТЦ "Москва", а потом тот обжаловал через адвоката и вернул права из-за нарушения процедуры — менты в случае задержания иностранца должны вызвать переводчика, который должен всё перевести суть инкриминированного правонарушения на его язык.
Мля, у нас даже Арашукову, сенатору РФ, вызывали переводчика на его кабардинский или балкарский, а тут вообще человек с другим граджданством.
И какой смысл погони, если не было жеста жезлом?
И как?
А что тогда ты хочешь от Трифолиума? Двойные стандарты.
Аналогично можно написать, что всем и так понятно, что ваша троица с Лероем и тем неврастенником — боты на зарплате.
Уже не интересно, как это в рамках закона? То тебе только интересно по закону, то уходишь в отсебятину — двойные стандарты. Мля, опять Америка — как же у вас, кремлеботов, зудит на неё.
Ок. А по какому юридическому нормативу он должен тебе что-то доказывать?
Они и определились. А расшаркиваться перед тобой они вообще не обязаны.
Ты опять забыл подумать?
Тебе гаишник показывает жезл и требует остановиться — как ты "вполне можешь" проверить его документы до остановки?
В каких то отраслях законодательства есть, а в каких-то нет.
Кому всем? Грантоедам типа тебя, кто врёт постоянно против России? Да плевать на таких, как ты: понимания у вас в принципе нет и быть не может.
Вот так и не важно. Или ты понимаешь только свой РОДНОЙ язык?
Они задают вопрос о том, какой у задержанного РОДНОЙ язык?
Нет. Это говорит о том, что ты опять пукнул не по теме. Триф писал про РОДНОЙ язык. Дальше сам поймёшь, как ты в очередной раз облажался, или мне ещё раз и поглубже потыкать тебя мордочкой в твои проделки?
Смысл погони не зависит от того, был ли жест жезлом.
Дальше сам попробуй подумать, мне скучно с тобой на этот раз.
Открой ПДД и прочитай.
Чтобы он не требовал доказать то, чего невозможно доказать.
Можно. Но это лишь выставит тебя идиотом. Впрочем, ничего нового.
Ты приписываешь мне собственные фантазии.
Я обращаю твоё внимание, что Триф писал про РОДНОЙ язык.
Для совсем уж ДБ приведу правильный ответ: общаться можно не только на родном языке, главное — чтобы тебя понимали.
Потому что он первый пукнул про какие-то доказательства. Вот пусть и отвечает той же монетой.
Вообще-то про неродной язык посыл пошёл из моего комментария #36 в теме. Зачем перевираешь?
То есть смысл погони идёт в нарушении правовых норм?
п 2.4 и "регулировщик"
Значит, ты выставляешь себя идиотом, называя себя грантоедом.
В каком именно комментарии?
И как отменяет то, что водитель, кроме своего китайского родного не знает никакого другого языка?
Менты не имеют права заламывать никому руки, пока их действия не соответствуют букве закона.
Вот именно, что должен быть какой-то международный жест "выйти из машины".
А то у нас в итоге"нет основания не верить сотруднику полиции", который выливается в ахинею, что менты заставляют подписывать документ под словом "ознакомился" человека, который вообще не говорит на государственном языке.
вот и мне это интересно.
а как на счет превышения полномочий, как тут?
в каком месте показан жезл?
после. они должны подойти, представиться, а потом объяснить суть претензии.
тут вопрос не к жезлу, не к погоне … тут в основном к действиям когда подошли к водителю.
Гаишники синяка знатно потоптали))
Потому что иной раз вас отличить совершенно невозможно. Впрочем, моя ошибка была в твою пользу, но сейчас вы выглядишь ещё более тупо.
Ты писал. Не Триф. То есть всё ещё хуже для тебя.
Смысл погони в том, чтобы догнать. Точка.
А ты откуда это взял? Если это твои фантазии, то они мне не интересны.
Я не собираюсь обсуждать с тобой очевидные вещи.
Я обсуждаю ваш с трифом бред.
То, что ты напишешь, что 2+2=4, никак не может отменить того, что выше вы оба писали бредятину, на которую я указывал.
Если его нет, тогда какие претензии ко мне или к ментам в сюжете?
Почему нет МЕЖДУНАРОДНОГО жеста, а понос твой про "у нас"?
И ты меня ещё грантоедом называешь? Уморил…
Какое это имеет отношение к данному сюжету?
См. выше насчёт очевидных вещей.
ДБ.
А с чего ты решил, что тебе на видео обязаны были показать жезл?
Слив засчитан.
Впредь когда будешь писать бредятину, хотя бы немного думай о том, что пишешь.
Тогда почему ты пишешь какую угодно чушь, но не об этом?
Вот скажем сообщение #20: какие ваши доказательства? — с чего ты вообще взял, что тебе обязаны на этом видео предоставить все доказательства?
Таким размножаться не дают, не беспокойтесь. Польские мамкины бойцы невидимого фронта не размножаются.
блин, а игнор-требования-остановки и попытка скрыться это по закону…???
и никаких ответных действий неподразумевает???
Ну зачем же ниже пояса бить? ))))