Пьяный водитель совершил смертельное ДТП в Бузулуке

1566 просмотров

1 августа в 19 часов на улице Отакара Яроша города в Бузулуке пьяный водитель автомобиля Volkswagen Passat в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с «Kia Spectra». Пассажир Kia скончался в реанимации. Водитель «Фольксвагена», его супруга и 4-летний ребенок, а также водитель и пассажиры Kia с травмами различной степени тяжести с места ДТП были доставлены в больницу. Возбуждено уголовное дело. Виновнику грозит лишение свободы на срок до 5 лет, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Оренбургской области.

Пьяный водитель совершил смертельное ДТП в Бузулуке

Пьяный водитель совершил смертельное ДТП в Бузулуке

Пьяный водитель совершил смертельное ДТП в Бузулуке

Пьяный водитель совершил смертельное ДТП в Бузулуке
Комментарии
Подписаться
Уведомить о
15 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AlexSirT

какой нужно быть мразью,что бы синим ребёнка везти? И жена его та ещё скотина…

ua3sfk

Пьяный семью везёт,жена дура или такая же пьянь .

Юра

Пьяный по-пьяни не отворачивает, и целее остаётся.

Варфоломей

Ублюдку грозит "лишение свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет" в соответствии с изменениями вступившими в июне 2019 г.

nochnoy.dozor

Почему до пяти лет,до 12-ти,плюс пострадавшие.

Serge3leo
Цитата: AlexSirT
какой нужно быть мразью,что бы синим ребёнка везти? И жена его та ещё скотина…

Я Вас умоляю, при нынешней норме 0 промилле (погрешность измерения 0,16 мг/л воздуха или 0,3 г/л крови), никто доподлинно не знает же, пьян он или трезв. fellow

В протоколе, пьянью может оказаться любой fellow

Shpingolet

Корейское ведро не отработало

AlexSirT
Цитата: Serge3leo

Цитата: AlexSirT
какой нужно быть мразью,что бы синим ребёнка везти? И жена его та ещё скотина…

Я Вас умоляю, при нынешней норме 0 промилле (погрешность измерения 0,16 мг/л воздуха или 0,3 г/л крови), никто доподлинно не знает же, пьян он или трезв. fellow

В протоколе, пьянью может оказаться любой fellow

дядя ты дурак? Алкогольный калькулятор загугли.

Serge3leo
Цитата: AlexSirT

Цитата: Serge3leo

Цитата: AlexSirT
какой нужно быть мразью,что бы синим ребёнка везти? И жена его та ещё скотина…

Я Вас умоляю, при нынешней норме 0 промилле (погрешность измерения 0,16 мг/л воздуха или 0,3 г/л крови), никто доподлинно не знает же, пьян он или трезв. fellow

В протоколе, пьянью может оказаться любой fellow

дядя ты дурак? Алкогольный калькулятор загугли.

Хм, если у инспектора, условно, оказался поверенный прибор с погрешностью измерения 0,01 г/л крови, а у Вас в крови 0,03 г/л (рюмка два дня тому назад) — в протоколе Вы "пьянь".

dubinushka66
Цитата: Serge3leo
в протоколе Вы "пьянь"

Вовсе нет. Кроме того анализ крови на трассе инспектора не делают.

AlexSirT
Цитата: Serge3leo

Цитата: AlexSirT

Цитата: Serge3leo

Цитата: AlexSirT
какой нужно быть мразью,что бы синим ребёнка везти? И жена его та ещё скотина…

Я Вас умоляю, при нынешней норме 0 промилле (погрешность измерения 0,16 мг/л воздуха или 0,3 г/л крови), никто доподлинно не знает же, пьян он или трезв. fellow

В протоколе, пьянью может оказаться любой fellow

дядя ты дурак? Алкогольный калькулятор загугли.

Хм, если у инспектора, условно, оказался поверенный прибор с погрешностью измерения 0,01 г/л крови, а у Вас в крови 0,03 г/л (рюмка два дня тому назад) — в протоколе Вы "пьянь".

тебе лучше жевать чем говорить…

Serge3leo
Цитата: dubinushka66

Цитата: Serge3leo
в протоколе Вы "пьянь"

Вовсе нет. Кроме того анализ крови на трассе инспектора не делают.

Это ж условно ж. Хорошо: "При освидетельствовании после ДТП обнаружены признаки алкогольного опьянения, а так же в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,05 мг/л…" вполне возможно, т.к. примечание в КоАП РФ Статья 12.8

Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

, во-первых, касаются только административной отвественности и, во-вторых, все уточнения после "превышающей возможную суммарную погрешность измерений" от лукавого, если у лица проводящего освидетельствование есть основания полагать, что у него суммарная погрешность лучше, чем требования КоАП, то и запишет в протокол, а дальше, это ж как судья решит.

А уж даже если адвокатам и удастся это всё оспорить, в газетах всё одно останешься "пьянью". Причём это может случится с каждым.

dubinushka66
Цитата: Serge3leo
во-первых, касаются только административной отвественности

Медицинское освидетельствование не различается для административной и уголовной ответственности, это самостоятельная процедура.

Цитата: Serge3leo
если у лица проводящего освидетельствование есть основания полагать, что у него суммарная погрешность лучше, чем требования КоАП, то и запишет в протокол

Получит статью за служебный подлог.

Цитата: Serge3leo
Причём это может случится с каждым

С каждым, кто бухает.

Serge3leo
Цитата: dubinushka66
это самостоятельная процедура.

Так и я о том же, лукавое примечание в КоАП не имеет отношения к сей процедуре. Любые указания на факт употребления, в любой дозе, и любое время в прошлом — "пьянь"

Цитата: dubinushka66
Получит статью за служебный подлог.

"При освидетельствовании после ДТП обнаружены признаки алкогольного опьянения, а так же в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,05 мг/л…", так и где подлог? Что освидетельствовал, то и записал.

Цитата: dubinushka66
С каждым, кто бухает.

Боюсь, нет уверен, не только.

dubinushka66
Цитата: Serge3leo
Любые указания на факт употребления, в любой дозе, и любое время в прошлом — "пьянь"

Нет.

Цитата: Serge3leo
Боюсь, нет уверен, не только

Мне традиционно плевать на Ваши фантазии.

rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
15
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x