Орёл. Под данным мостом аварии происходят очень часто, за прошлый и этот год машин 7 побывало в данном коварном месте.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Попытался впихнуть невпихуемое. Может в другой раз повезёт.
Еще один мост глупости.
Глупость распространяете вы, на самом деле это хорошо известная американская традиция. Знали вы об этом?
такие арки понятны для 17-го века. проезд должен быть нормальным чтоб поместился автобус, а не лошадь с повозкой.
Зачем? Сфигали рушить красивую постройку в угоду твоим низменным желаниям? Объезд для 2,5+ м автотранспорта не более 5 км, а скорее всего 1-2 км.
Глупые не мосты, знаки стоят впереди,это водители.
Что такое круг и как туда прямую воткнуть, это же высшая математика.Автор КУРЕНИЕ УБИВАЕТ,да и машина не жалеет.
Вот почему раньше будки делали круглыми.
почему моим, почему низменным? проезд должен быть для всех машин без ограничения, как в полосе: ширина 3 метра, высота по всей ширине 3.5 метров. и не мое дело как они это сделают, пусть хоть разводные мосты устанавливают, главное чтоб транспорт нормально проезжал.
А чьим? Кто-то ещё об этом сокрушается? Ну вот вдвоём и объезжайте, какие проблемы то.
Это откуда такие сказки? На крытую парковку давно заезжал? На путепровод? В тоннель? Ограничения быть должны.
Цифры с какого потолка? Полоса 2,75 метра шириной и такой же высоты — это не полоса?
Конечно не твоё, сделайте Трифу как он сказал, а ну, мигом.
какие вдвоем? треть транспортных средств застрянет. кто им будет чинить кузов? кто будет оплачивать бензин на развороты и объезды?
ограничений вообще не должно быть, особенно для тех кто оплачивает транспортный налог. ну разве только если тебе специально сделать чтоб платил и щемился в узенькие арки.
3 метра, это как правая полоса для общественного транспорта с расширением. а высота, должна быть такая, как положена для троллейбуса со штангами 5 метров! так что 3.5м это вообще то уступка, как самая наименее низкая.
я ничего не должен просить. должна быть дорога, и по ней должны проезжать машины. а не объезжать, потому что кто то не продумал.
Кто не внял знакам и нарушил ПДД
Переоборудование проезда под мостом имеет стоимость, в т.ч культурную. Кто должен оплачивать её, и ради чего? В цифрах пожалуйста.
Далан. Чёйта?
Не вижу здесь сильного троллейбусного трафика. Но если на то пошло — фигли под мостом река не течёт? Я зря налог на водные ресурсы плачу? Желаю вот, чтоб под мостом мог плыть я на четырёхпалубном теплоходе. Вынь да положь!
Под мостом реку пусть проведут. Надоел асфальт. Мне пофигу как это сделают, вообще не волнует. Хочу реку. У меня не должно быть преград на использование рек!
Триф, ты сейчас на пятилетнего Бяку похож — "Хотю! Дайти!"
3 метра должны быть не в самом высоком месте, а по всей ширине полосы. а если как здесь разная высота, то должно быть указано "с запасом", допустим 2 метра. чтоб никто выше велосипедиста там не ездил.
наверное министерство культуры, а перестраивать какой нибудь мужской хор из 30 человек.
я вот не плачу. а если ты платишь, то поинтересуйся в какую речку утекают налоги.
Триф, ты сейчас на пятилетнего Бяку похож — "Хотю! Дайти!"
а что мешает купить резиновую лодку, круг наконец и плавать сколько влезет?
Дебилогаз.
я тоже там микроавтобус свой поцарапал :(……