Казань. Женщина привязала ребенка веревкой к велосипеду.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Казань. Женщина привязала ребенка веревкой к велосипеду.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Типичная ТП, бедный ребенок))))
пацана на буксире тащила…
Писец, эту курицу надо было задержать, ей вообще на ребенка пофиг, оставила на проезжей части, идет не оборачивается. Таких пи""ть надо нещадно.
Она хотела убить. Раскатать парнишку под любой из этих двух машин.
МАТЬ ГОДА
Ну логичней было буксир к самокату подвязать, зато не убежит 🙂
Ты что, а если самокат сломается..
Правильно, с младых ногтей надо приучать к хозяйскому ритму жизни. Пусть знает!
А что вы хотели, когда рожают за маткапитал? "Это норма!" ©
Зачем вы рожаете за маткапитал?
Вопрос поцыентке с видео
Ее ребенок, что хочет то и делает.
Что накинулись, это сцепка, он на самокате с ветерком, а она на велосипеде, бордюр не преодолел и шандарахнулся. Как будто детьми не были, наоборот веселая маман, только пч пусть научится переходить/перезжать.
Но ребёнок маму сам попросил,в паровозик поиграть.
Вспомнил когда жил в Туле в посёлке. Там отец за верёвку, которая была на шее у сына,тащил его как бычка.
И как Вам папа ? Сыну было 12-13 лет где-то.
Как отец не мучился,из сына ничего хорошего не получилось.
Вопрос к вам, пациентка ничего такого не высказывала
А вот недавно ребёнок бросился на дорогу, отец за ним и под автобус, насмерть. Если бы деточка была привязана или пристёгнута, такого бы не случилось.
Там для верности на 0.23 третий авто с поворотом налево подрулил..
24.9. Запрещается буксировка велосипедов и мопедов, а также буксировка велосипедами и мопедами, кроме буксировки прицепа, предназначенного для эксплуатации с велосипедом или мопедом.
эта веревочка на завязочках в любое время могла порваться и отлететь в пешеходов.
Росстат! Или вы имеете дерзость ему не доверять?
Psы. Данная статистика, более чем, подходит к ДАННОЙ ситуации и ДАННОЙ поцыентке на видео, где явно видно скотское обращение с ребенком! Как на 20 секунде, при явном повреждении ноги, она даже не обращает внимание на это, и тянет его за веревку как собаку…
А это не та дура, что сына на квадрике об металлический шлагбаум умотала и сама умоталась?
Росстат! Или вы имеете дерзость ему не доверять?
Psы. Данная статистика, более чем, подходит к ДАННОЙ ситуации и ДАННОЙ поцыентке на видео, где явно видно скотское обращение с ребенком! Как на 20 секунде, при явном повреждении ноги, она даже не обращает внимание на это, и тянет его за веревку как собаку…
Если будет идентификация личности мамаши, то вопросы к ней могут возникнуть у правоохранительных органов в связи с ненадлежащим обращением ребенка.
Пруф будет?
Ух сколько мне уже наотвечали, во врага уже записали
В чем именно поддакивание, у вас голословность, у меня конкретные примеры.
В таком случае, хорошо, в Вашем мире всё так.
Опять ваши уепанские выводы. У вас есть конкретные пруфы, что это не так? Вы голословно за всю страну, говорите, что этого не бывает? Я написал, что это бывает и конкретно есть примеры. Я нигде не писал, что пол страны, я написал что такие случаи есть. Ну вы скатились до уепанских обвинений. Что говорит что вы балбес, не пытающий понять текст, а лишь как только что то написано, как вам кажется про Россию плохо, сразу гав гав.
Откройте первый канал, тот же гардон в своих передачах вечно вытаскивает таких персонажей ради хайпа.
ps. И кстати где я написал, что рожать ради капитала это неимоверно плохо)
Подтявкиваешь своим кумирам? Хотя от твоих опусов, пацана сидящего на корточках, пожевывая семечки, другого можно и не ждать
Писец !!!!!!!!!!!!!!
Это же надо на столько быть тупой тварью !!!!!!!!!!!!!
Где то рядом стоит Дарвин…
Пруф на росстат.
А вообще забавно — как только росстат говорит что-то неудобное вашей братии — так сразу "росстат ! кровавая гэбня! всё подкрутили власти!", при этом вы молнией бежите цитировать "непредвзятый и авторитетный росстат", когда статистика вам удобна. Шлакотвал, конечно же…
Отвечали — да.
Во врага записывали — не увидел.
У Вас плохо с пониманием написанного и логическими выводами, да? Поэтому придумываете то, чего нет?
Цитируйте правильно и Вас будут понимать так, как может быть Вы задумали. Диалог двоих был конкретно про цифры, и конкретно в этот диалог с цифрами влазите Вы не удосужившись (или намеренно) цифры цитируя.
Так что:
Это в русском языке называется поддакиванием. Без эмоционального фона. Если Вы обиделись на это слово только потому, что не понимаете его смысл — это Ваша проблема. Ничего личного.
Как у меня может быть голословность, если я не делал утверждений по этому вопросу? Вы реально не понимаете не только то, что я написал, но и то, что сами пишете?
Конкретные примеры — это всего две клуши из, полагаю, сотни других знакомых? И поэтому Вы поддакиваете идиоту, пишущему про 49%?
Для тех, кто в танке — посчитайте сколько вообще Вы знаете женщин с двумя и более детьми и какой процент составят две вышеуказанные.
Что я и предложил сразу выше.
Мозг включить надо.
Без этого Вы не поймёте даже и это "разжевывание". Вы же не смогли понять даже простых вещей, что "уепанская статистика" — это 49%, а не Ваши наблюдения. Что к Вам претензий не было, а был вопрос.
Мдя, я с первоклассником, который только читать научился, общаюсь? Не стылно?
Почему "кстати"? Я разве спрашивал хорошо это или плохо? Читайте то, что Вам тут пишут, когда отвечаете, а не то, что голоса в голове говорят.
Занятно, никогда за ним такого не замечал.
Where is proof? No! It`s rofl! Что за массовый оффтоповый психоз разводите?
Так вот цепочка ваших высказываний:
Теперь все желают ознакомиться с источником статистики, на который вы ссылаетесь
В таком случае предлагаю следить, чему именно Вы поддакиваете, дабы не было потом подобных недопониманий.
Маткапитал для этого и придуман, чтобы рожали. Поэтому тот факт, что рожают больше из-за него, как раз подтверждает, что механизм этот работает. То есть это как раз хорошо.
Ну раз пруфа не будет — придётся записать Вас в блокнотик как ещё одного п-дабола на сайте. В принципе понятно, что к этому всё шло, но скорость, с которой Вы пробились в илитарный клуп у@панцев на этом сайте, поистине шокирует. Какая-то сотня сообщений — и уже в дамках лёгкого поведения.
Подтявкиваешь своим кумирам? Хотя от твоих опусов, пацана сидящего на корточках, пожевывая семечки, другого можно и не ждать
Взял значит…. Как ты детям это объяснишь? Раньше вот говорили хотели мальчика или девочку, а теперь третьего надо было для профита? Верно?
Куда смотрят органы опеки и попечительства???
А какие права ребёнка тут нарушены?