26 июля. Новосибирск. ДТП на улице Волочаевской. Автор столкнулся с внедорожником.
с 1:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
26 июля. Новосибирск. ДТП на улице Волочаевской. Автор столкнулся с внедорожником.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Пешеход двигался по тротуару на внедорожнике, автор не уступил дорогу пешеходу…)
Голосуем за виноватость?
У "черного" начало движения, а регик уже движется по дороге.
афтар слепой совсем???
Автор идиот, про тормоза забыл .
Его это насторожила или по барабану . Улицы как бык пассал,не в дугу одни повороты.Блин в Сибири места мало. Напишите что внедорожник не по дороге ехал. Пусть теперь автор расхлывает. На такой скорости и грохнуть,это надо быть инвалидом на всю голову.
Разве крузак имел преимущество перед регом?
Присоединяюсь к вопросу. Так-то ДТП произошло на второстепенной, до главной никто не доехал. Регик, выходит, неуиновен.
У "черного" начало движения, а регик уже движется по дороге.
Какое начало движения? У недоджипа езда по тротуару и по встречке, т.е. в тех местах, где его не должно было быть. Автор при выезде глянул направо — дорога свободна, а потом смотрел только налево и явно не ожидал встретить того, кого не должно быть в том месте. Диванные эксперты успевают притормозить, пропустить по видео, а по факту — большинство также как автор просто не увидели бы его…
Разве крузак имел преимущество перед регом?
Пусть это автор Крузаку доказывает. Думаю там ехал не механизатор в машине.
ДПС сосчитает помеха справа и знак ещё припишет УСТУПИ
Запомни учитель выезжаешь,смотрят на свою полосу на которую выезжают первоначально НАЛЕВО а уж после на встречную НАПРАВО.
Так автор не доехал до ПЧ ,сплошной забор. И почему не должен там быть КРУЗАК это улица и дома от дороги. а вдоль домов что машины не едут. По грунтовой сколько угодно в деревнях есть.
Я вам как местный написал, что там тротуар, поэтому не едут… Да и трамвайная линия как бы прямо говорит насчёт того, что встречки не предвидится в данном месте.
Присоединяюсь к вопросу. Так-то ДТП произошло на второстепенной, до главной никто не доехал. Регик, выходит, неуиновен.
Я тоже присоеденяюсь.
Едут, … только как правило, вдоль домов, это стихийные дорожки, не имеющие никакого преимущества, даже перед этой второстепенной примыкающей к главной. Даже если вдоль домов предусмотрена асфальтированная дорожка, для подъезда к домам, она "подчиняется" основного выезду с улицы на главную. По хорошему, чёрный жып, должен был выезжать за автором, а не резать углы, как ему удобно. Но у него ж жып такой большой(что это, тавота ландкрузер?)
Автор либо жутко принципиальный, либо действительно смотрел налево…
У "черного" начало движения, а регик уже движется по дороге.
За вину "чёрного"
Я вам как местный написал, что там тротуар, поэтому не едут… Да и трамвайная линия как бы прямо говорит насчёт того, что встречки не предвидится в данном месте.
На таких машинах,водители наглые и едут,как хотят и где хотят. Дай бог автору выиграть этот спор. Мне кажется,что это будет голос вопиющий в пустыни
Если посмотреть внимательней то время было при достаточно затормозить. А так Вы может и правы, принципиальный.Он наверное не пробовал судиться с такими, флаг ему в руки и удачи .
Если только пофантазировать, что крузак ехал по главному тротуару )))
На перекрёстке.
И это правильный ответ.
Морковка означает, что уступить надо тому, кто движется по пересекаемой дороге. А тем, кто выезжает с тропинки или тротуара, морковка уступить не обязывает.
Ну в общем да: у регика движение хоть и по второстепенной, но дороге. А у крузака выезд с прилегающей (тротуар думаю можно приравнять).
А так то что регик лопух, я думаю тут особо нечего оспаривать. Нельзя так слишком увлекаться одной стороной. Вместо крузака может и пешеход притопать.
А если убрать забор. Ситуация изменилась бы или такая же была развязка?
Крузак не на тропинке а уже на ПЧ дороги а при ДТП измеряют до сантиметров
при желании, крузаку можно и езду по тротуару рисовать и встречку и вину в дтп )))
Как он может быть на ПЧ дороги, если регик не доехал до края пересекаемой ПЧ?
это то самое "удобочитаемость" пдд, когда вина регика 100% в случае с пешиком. но он типа сама невинность, в случае с машиной.
У "черного" начало движения, а регик уже движется по дороге.
Какое начало движения? У недоджипа езда по тротуару и по встречке, т.е. в тех местах, где его не должно было быть. Автор при выезде глянул направо — дорога свободна, а потом смотрел только налево и явно не ожидал встретить того, кого не должно быть в том месте. Диванные эксперты успевают притормозить, пропустить по видео, а по факту — большинство также как автор просто не увидели бы его…
Это самое точное предположение, почему автор не увидел БЧД
Я умоляю — остановись!!!!!
Или найми репетитора по русскаму языка!
ну нету силов тебя больше читать!!
У авторши все мозги вытрясло, вот и врезалась в джип.