ДТП произошло 10 декабря в 18:09 на улице Ленина в городе Питкяранта. 24-летний водитель автомобиля Geely совершил наезд на переходившую дорогу 57-летнюю женщину, после чего потерял управление и врезался в припаркованный на краю проезжей части автомобиль Renault. В результате наезда пешехода госпитализировали с переломом плеча, закрытым переломом руки и сотрясением головного мозга. Пострадавшей оказалась Глава города Татьяна Юрченко. Сотрудники ГИБДД составили административный протокол ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ «Нарушение пешеходом правил дорожного движения», который предусматривает штраф в размере 500 рублей.
Сразу после ДТП пользователи соцсетей разделились во мнении, кто же виноват? Одни призывают наказать лихача по всей строгости, так как водитель \»летел\» на большой скорости. Сторонники данной версии обосновывают своё мнение тем, что на автомобиле нанесена аэрография, а водитель \»лихач\» и совершал обгон на перекрестке в запрещенном месте. Кроме того, некоторые утверждают, что на данном участке дороги действует ограничение скорости 40 км/ч. Другие пользователи, которых меньшинство, встали на защиту водителя, так как он, по их мнению, ПДД вообще не нарушал и после ДТП подбежал к пострадавшей, чтобы оказать ей помощь. Сторонники невиновности водителя считают, что его хотят сделать крайним.
Татьяна Юрченко рассказала журналистам канала РЕН ТВ: «Водитель несся по улице на большой скорости. Его мотало, я хотела вперед пойти, но и он туда поехал».
Согласно картам Google, «Geely» двигался по улице Ленина по главной дороге, а знаков ограничения скорости на перекрестке на пути движения автомобиля нет. На перекрестках при движении по главной обгон не запрещен (пункт ПДД 11.4). Также в месте совершения предполагаемого обгона не нанесена сплошная линия разметки, которая могла бы запрещать обгон. На видео разметка также отсутствует, либо неразличима. Таким образом, водитель имел право обогнать грузовик и делал это без нарушения ПДД.
Главный вопрос заключается в том, нарушал ли водитель скоростной режим? Для того, чтобы это выяснить, достаточно измерить время и расстояние, за которое автомобиль проехал расстояние из точки А в точку Б, и вычислить скорость. Согласно тем же картам, расстояние от середины перекрестка с улицей Гоголя до места наезда на пешехода составляет примерно 24 метра. По таймингу видео видно, что автомобиль преодолел это расстояние ровно за две секунды. Используя элементарные подсчеты, по формуле вычисления скорости (V = S / T) получаем скорость движения автомобиля 43.2 км/ч, что ниже разрешенной в населенных пунктах на 16,8 км/ч. Данные расчеты приблизительные, но по ним видно, что водитель совершал разрешенный маневр и двигался с разрешенной скоростью.
Водителю, если его вина будет доказана, может грозит лишение прав и большой штраф (Статья 12.24 КоАП), а также восстановление припаркованного автомобиля, который, по иронии судьбы, принадлежит бывшему мэру города Станиславу Карповскому. Ущерб оценен в 150 тысяч рублей.
Не от шестидесяти надо отсчитывать, а от разумной скорости в данных дорожных условиях.
Проигнорировал пешеходов на обозначенном переходе.
Если в другое ведомство передать, можно теракт шить.
Согласно ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещён.
Согласно 10.1 дятел должен был тормозить ещё в тот момент, как выехал на перекрёсток.
Поэтому непонятно, о какой невиновности дятла может идти речь.
А пешка должна была переходить по ПП.
Покушение?
Когнитивный диссонанс одолел меня.. мэр пешком(взяток не берет) по нечищенным дорогам(попилили бабло)
Да все там ходят кто, как может и хочет. Как в деревне. По мне, обе хороши. И самое интересное, в одном месте, скопление бывших, нынешних глав города. Такое чувство, что там все главы.
Как это относится к ДТП? Он ответит за обгон рублем, но наезд произошел вне пешеходного перехода и значительно дальше от него. Это уже другая дорожная ситуация.
Это что за ссср там у них??? Бывший мэр ездит на логане, а нынешний вообще пешком ходит!!! Это про какую страну-то видео??? А может тупо люди хотели попиариться, и специально всё подстроили, чтобы вся страна узнала, что там в чиновниках скромняги?
По ПДД может и прав, а по человечески тот еще фрукт. Выезжает на площадь где гуляют люди и даже не думает о том, чтобы снизить скорость.
И подсчеты у них неправильные, во первых скорость на торможении считают и во вторых там не 24 метра, а больше сорока, я бы сказал под 60. Видно по расстоянию между столбами (в городах обычно 35 — 40 метров) и по корпусу машины (если взять ее длину грубо за 4,5 метра, то там явно больше 10 корпусов). Мое мнение виноват водитель.
.
Он что человека не видел на дороге. Перед столкновением уже на тормоз нажал. А что женщина на середине дороги он не видит. Женщина успела только 2 м пройти и он её сбивает .. Если он ехал тихо .Что же не объехал её сзади . Не нашёл по карте чтобы проехать. А то он ещё и по встречной полосе едет .
Нашел цифру 5? Значит нет.
Это не площадь, а улица с проезжей частью. Пешеходам на дороге не место. Поблизости пешеходный переход, по которому и должна была переходить женщина.
Я насчитал 5 корпусов. 54,5=22,5. Недалеко от правды.
Не поленился, зашел в яндекс карты. 44 метра. Из этого следует, что скорость была не 43 км/ч, а под 80 км/ч.
Это к тому, что нельзя говорить, что он ничего не нарушил.
Это просто 10.1.
Городок очень небольшой. Если она живёт напротив, то зачем ей кататься на машине? Чтобы твой шаблон спасти?
Может ты ради собственного пиара попадёшь сюда на сайт?
Бубсель, ты пьян что ли?
У Вас ошибка: дальний корпус втрое больше грузовика.
Точнее всего расстояние определяется по спутниковым снимкам высокого разрешения.
И расстояния между корпусами по еще одному корпусу. ))
во первых, измерять скорость надо с момента как он появился в левом углу, до контакта. по моим подсчетам там где то 50 км\\ч. во вторых, был обгон на зебре. водила виновен.
Обгона на зебре не было! Зебра пустая — ни пешехода, ни Газельки. А раз на зебре никого нет, то не обгон. Обогнал он Газельку на перекрестке. Разметки и полос нет. Он сам определяет где кончается встречная полоса. Во-вторых, кегля тупая сама виновата! Не смотрит по сторонам!
.
Он что человека не видел на дороге. Перед столкновением уже на тормоз нажал. А что женщина на середине дороги он не видит. Женщина успела только 2 м пройти и он её сбивает .. Если он ехал тихо .Что же не объехал её сзади . Не нашёл по карте чтобы проехать. А то он ещё и по встречной полосе едет .
Они брали время от середины перекрёстка. Но всё равно, с 24 м, конкретно, ошиблись (или наврали).
Так что, если не тормозил, то 68 км/ч, минимум.
За правду не скажу, но от линейки далеко, ошибка в 1,7 раза — 37,8.
Боже, какая глупость!
Обгон на зебре — это когда в процессе обгона находишься на зебре. А не когда обгоняемый находится на зебре. То есть от начала обгона и аж до самого конца никакой зебры быть не должно.
Полос никак не может не быть.
И где она кончается? )))))))
Точка появления в левом углу не имеет ясно видимых ориентиров, но от знака запрета остановки по левой стороне до знака пешеходный переход по левой же стороне 41 м. Так что, скорее всего, немного больше 70 км/ч было на этом участке.
Боже, какая глупость!
Обгон на зебре — это когда в процессе обгона находишься на зебре. А не когда обгоняемый находится на зебре. То есть от начала обгона и аж до самого конца никакой зебры быть не должно.
То есть если я обогнал Газельку и шпарю по встречке и через 5 километров пешеходник, то я обогняю на пешеходнике? Бред собачий. Обгон заканчивается тогда, когда опередил транспортное средство. И не колышет, через 10 километров пешеходный переход или через 20 метров. Тем более разметки нет и не ясно, по встречке ты прешь или по своей полосе.
Обгона на зебре не было! Зебра пустая — ни пешехода, ни Газельки. А раз на зебре никого нет, то не обгон. Обогнал он Газельку на перекрестке. Разметки и полос нет. Он сам определяет где кончается встречная полоса. Во-вторых, кегля тупая сама виновата! Не смотрит по сторонам!
А это ничего, что завершение обгона — возврат на ранее занимаемую полосу? В которую он вернулся уже после ДТП? Так что, кроме обгона на ПП, он ещё нарушил п. 11.1, т.е. начал обгон создавая опасность для пострадавшей, которая как раз и находилась на встречной полосе.
Почему не смотрит, сначала посмотри налево, дошла до середины, посмотри направо 😉
Может и бред, может и собачий, но закон есть закон.
Пока не вернулся, он продолжается. 😉
обгон заканчивается когда возвращаешься в свою полосу. тут же он обогнал на зебре, и наличия на нем разметки может не быть видно, в том числе из за снега. тогда просто ширина проезжей части делится пополам.
+ неправильный выбор скоростного режима при плохих видимости, метеоусловий и/или состояния дорожного полотна.
Пунктик так себе, но хороший адвокат может пришить.
P.S. Честного говоря, не понимаю, о какой обоюдке или виновности пешехода может идти речь в данном случае. На 0:33 никого ещё нет, она на середине проезжей части. Она не бежит, не выскакивает из-за препятствия, дорога освещённая, её видно на за много много метров. Её давить запрещено, и по ПДД, и по жизни 😉
А то что товарищ водитель нарушил кучу пунктов ПДД, это просто отягчающие обстоятельства. Даже если бы он нарушил вдвое меньшее число пунктов, всё равно б остался бы виновным. 😉
Пешеход виноват. Переходят где попало, а потом обычные водители страдают.
водителя наказать и лишить прав только за то что он не может думать, а раз не может думать значит пусть походит пешком, может потом начнет. судя по территории место людное, днем народ шастает вдоль и поперек. сомневаюсь что парень незнал этого и решил раз ночью все должны спать можно жогнуть, но не тут то было, мэр работал допоздна. реально мэр молодец отработал для народа, все бы так работали (злая шутка)
зы: какая бы скорость не была у пасана, до 79 км\\ч или выше, он не учел погодные условия и не смог остановиться. тормозить он начал еще рядом с газелью. т.ч. скорость была превышена
зызы: время не ночь, а 18 вечера всего)
Обоюдка тут. Но из-за наплевательского отношения к 10.1 будет теперь расплачиваться. Скорость, несомненно, высока, пусть даже и ненаказуема по КоАП. При нормально выбранной скорости не должно болтать по дороге, собирая всех
Теория проверяется встречным Уралом/камазом, который тоже "сам определяет где кончается встречная полоса"
зы: какая бы скорость не была у пасана, до 79 км\\ч или выше, он не учел погодные условия и не смог остановиться. тормозить он начал еще рядом с газелью. т.ч. скорость была превышена
зызы: время не ночь, а 18 вечера всего)
Согласен на все сто. Это что за санки такие, что у "экспердов" с 40 км/ч они останавливаются больше 50 метров, он что резину салом натер. А если бы не авто стояло, то наверное метров 100 тормозил бы. Даже без подсчетов опытному водителю видно, никакими 40 там и не пахнет. И по правилам выезд на встречку на пешеходном запрещен независимо нарисована там разметка или нет.
Согласно ПДД РФ на пешеходных переходах обгон запрещён.
Согласно 10.1 дятел должен был тормозить ещё в тот момент, как выехал на перекрёсток.
Поэтому непонятно, о какой невиновности дятла может идти речь.
А пешка должна была переходить по ПП.
Покушение?
На ПП он никого не обгонял,
Какая разница обгонял он или не обгонял, если есть прямой запрет находиться на встречке на переходе
скорость неадекватна ситуации виноват водила без вариантов …..
Што за тупое название города? Что-то мне подсказывает, что он находится в России….Тогда почему название финское? Кто-нибудь может это объяснить? Неужели нельзя переименовать на нормальное русское название?
У авто скорость явно выше 60 + плохие погодные условия + выскакивает на перекрёсток как дебил когда ра не видно что впереди и по сторонам . Скорость и манера езды явно не соответствует месту и дорожной обстановке. Я думаю даже если она шла бы по переходу он бы ее и там снёс.
Итого выходит что водила гандон. Пешеходке всё же стоит переходить по переходу)
активнее товарищи!
На ПП он никого не обгонял,
по пдд он начал обгонять газель и концом обгона будет возвращение в свою полосу. поэтому хоть километр пили по встречке это все обгон, если в самом начале было обгоняемое ТС
Да.
Изволь закончить обгон и вернуться на свою половину ПЧ.
Верно. Но Вам осталось найти ПДД у папы в тубмочке, открыть там определение опережения и убедиться, что опережают не только того, с кем едут параллельно окно в окно. Опережение — это любое движение быстрее, чем движение другого сонаправленного транспортного средства. Здесь неважно, по одной полосе или нет, и неважно, что уже проехал его. Пока движешься по встречке быстрее, чем обгоняемый — обгон не закончен. Как только перестал — обязан вернуться к себе. Не вернулся — обгон продолжается.
Когда все видят, что прёшь по встречке, а один упоротый дятел этого не видит, то проблема в дятле, а не во всех и не в отсутствии разметки.
Вам тот же совет, что и выше.
Зачем?
После формирования ЯпФО или ТурФО тоже будем всё переименовывать? Ну допустим острову Хоккайдо можем вернуть русское название Мацмай. Но переименовывать всё совершенно незачем.
Может и всякие Лабытнанги переименовать, и Ыджиднюр?
Без сомнения .
Вот ведь гнида.
Первый признак шизоида — не помнить, что втирал всем в минуты помутнения.
Я никому не втирал, что для покушения должно быть 5. Ты что-то опять перепутал.
Водила виновен
а бежал он не помощь оказывать, а добивать пешика…
навидался я молодых ездюков на китайцах разукрашенных — у них особое мировосприятие… расстрелять !