Санкт-Петербург, Политехническая. Mercedes решил повернуть налево через трамвайные пути.
Авторизация
Санкт-Петербург, Политехническая. Mercedes решил повернуть налево через трамвайные пути.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Как хорошо, обои самоубились.
Обоюдочка…
Им наверное наплевать на разметку .
На бумере лошара!
Нет. Щтраф обоим, а причина ДТП за выезжающим.
Вот частенько такие (поперёк потока, разметки) прутся куда им хочется, а не туда куда нужно и можно для поворота/разворота. другие прутся аки трамвай по рельсам..Слабовато тюкнулись, для подобного дорожного хамства, долбанутся нужно было посильнее.
При мне, движущей на месте автора, такой же любить всех опередить по трамваю, едва с не сбил пещшеходов, переходящих от остановки. Ему обзор перекрывал поток медленно движущийся справа от него, этот же мчался на приличной скорости. Свисточком его пригласили на рандеву(гаишники рейд решили устроить)
Почему? Чем его нарушение больше? Обоих в этом месте быть не должно, поэтому и о приоритете говорить бессмысленно.
100% обоюдка-НО-КТО ОПЛАЧИВАЕТ БАНКЕТ???
А вопрос не про приоритет
где ты, лошара, бумера увидел? Очки меняй на более сильные
Марки машин — не самая сильная черта ШпингОлета… Он путает Зил-131 с МАЗами, даже букву О в своём нике поставил вместо А… А уж Мерс с Бумером перепутать — так это вообще святое… И не надо ему советовать читать описание — хороший комментатор должен уметь каментить даже без видео.
виноват пропускальщик
Страна идиотов….
Жалко что не трамвай ехал
Именно. И оба еще штраф себе заработали )))
Первый — езда по трамвайным путям, отделенным от проезжей части сплошной линией.
Второй — пересечение этой сплошной для поворота налево или разворота.
Штрафы — да.
А виновник один. Выезжающий.
Т.к. первый нарушил ПДД, но его деяние не было опасным для участников ДД.
Второму же явно предписано ПДД убедиться в отсутствии помех окружающим. Потому и штрафа ему будет два. Один за создание помех, второй за пересечение сплошной.
Интересная формулировка. Но ни один здравомыслящий ГАИшник такую не напишет. Суд может установить степень вины каждого из участников, но почти уверен, что до этого дело не дойдет.
Есть одна проблема. Уступить дорогу (не создавать помех) применяется в отношении участников движения, имеющих приоритет. Сейчас уже достаточно судебных решений о том, что едущий с нарушением ПДД приоритета не имеет (например, обочечник).
Оба виновны. Оба получают по 50% страхового возмещения по ОСАГО и повышенный тариф на страховку на следующий год.