А что автора-то смущает??? Автор в курсе, что большая часть камер ставится не государством, а частными компаниями, сборы от этих камер тоже не полностью идут в казну, часть отчисляется владельцу камеры.
Высота установки камер СТРОГО регламентирована. При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.У каждого подобного установщика должна быть лицензия, сертификат и разрешение на установку в конкретном месте.
Высота установки камер СТРОГО регламентирована. При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.У каждого подобного установщика должна быть лицензия, сертификат и разрешение на установку в конкретном месте.
и там еще полоса на камере которая обязана быть параллельна дороге )) а не там где стоит камера )
А что автора-то смущает??? Автор в курсе, что большая часть камер ставится не государством, а частными компаниями, сборы от этих камер тоже не полностью идут в казну, часть отчисляется владельцу камеры.
"Отрегулируйте высоту треноги с помощью выдвижных опор и зафиксируйте зажимными винтами. Рекомендуемая высота площадки 0,9 – 1,1 м от дорожного полотна. " Явно ниже положенного стоит. "Установите треногу на обочине на расстоянии H = 3 м от проезжей части, как показано на Рис. 12 и Рис. 13" Там явно не 3 метра…
Какие гарантии что даже если ты не нарушаешь, то из-за неправильной установки прибор зафиксирует верную скорость? А не большую, например.
Правда в последнее время все чаще стали бить и камеры, и установщиков.
А вот это уже чистая уголовщина.
Цитата: mea
При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.
Зависит от камеры, современным пофиг на установку. Ограничение скорее исходит из качества фотографий номеров и их распознавания. Подумайте сами — ракета попадает в маневрирующий на сверхзвуке самолет на растоянии в десятки километров, неужели проблема при таком развитии технологий замерить скорость автомобиля?
В Москве, например, и в Подмосковье, камер на каждом углу по сто штук. И стоят и висят, и на микроавтобусах установлены, и на столбах и на чём угодно. В Калужской области, опять жеж, в этом году довольно часто можно встретить такой пережиток прошлого, как гаишник с радаром, в последнее время их вагон и тележка. В этой ситуации одной камерой больше, одной меньше-смысл кому-то что-то бить и наживать себе геморрой, если всё равно через 10 км будет какая-нибудь камера. Не знаю, как с этим на брянщине, конечно, может там одна стационарная камера на всю область и появление внезапной камеры для летунов проблема. Вот в Крыму, допустим, камер пока не очень много и их все наизусть знают. Ехала я с таксистом, он под знак 40 в населенном пункте несется под 100 и говорит-пока камеры, мол нет, можно. Ну не дурак? А под камеру как зайчик проезжает.
Подумайте сами — ракета попадает в маневрирующий на сверхзвуке самолет на растоянии в десятки километров, неужели проблема при таком развитии технологий замерить скорость автомобиля?
ложные аналогии — инструмент демагога, не имеющего аргументации.
во-первых, ракета не попадает в самолёт, а взрывается на удалении, в самолёт попадают поражающие элементы. во-вторых, наводится и ведёт цель ракета другими средствами, чем камера, проще говоря, технологии там не "такие", а другие.
а чем дальше камера установлена от дороги, тем меньшую скорость она будет показывать. так что, автор зря напрягся.
Цена деления спидометра какая стрелочного? Знак стоит 60 км\\час можно 20 км прибавить. Стрелка спидометра показывает 80 .Штраф приходит,что ехал 83 км\\час. 3 км можно проследить на стрелочном спидометре? Пишут что я привысел на 23 км\\час. Что за абсурд. На 20 км\\час можно. Но как штраф то не учитывается эти 20 а прибавляются .Полное на ё. Цена деления 10 км\\час. Так что же завод не сделал эти 10 км разделить на 10. Спидометр был бы 1 деление 1 км час. Получается я измеряю линейкой а камера микрометром .Где справедливость?
Камеры это ХАЛЯВНЫЕ ДЕНЬГИ. Ни чего не делать а деньги будут капать. Вот почему взялись за дороги. Ровная как не прокатиться. Вы хоть одну камеру видели на убитой дороге? В Казахстане проехал по убитой дороге 500км. Ни одной камеры не видел. Камер напихали а ДТП как были так и есть.
Ехала я с таксистом, он под знак 40 в населенном пункте несется под 100 и говорит-пока камеры, мол нет, можно. Ну не дурак? А под камеру как зайчик проезжает.
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
Ехала я с таксистом, он под знак 40 в населенном пункте несется под 100 и говорит-пока камеры, мол нет, можно. Ну не дурак? А под камеру как зайчик проезжает.
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
Ехала я с таксистом, он под знак 40 в населенном пункте несется под 100 и говорит-пока камеры, мол нет, можно. Ну не дурак? А под камеру как зайчик проезжает.
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
А что автора-то смущает??? Автор в курсе, что большая часть камер ставится не государством, а частными компаниями, сборы от этих камер тоже не полностью идут в казну, часть отчисляется владельцу камеры.
Автор идиот, который любит нарушать скорость.
обычно эти камеры разбивают и уезжают.
Высота установки камер СТРОГО регламентирована. При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.У каждого подобного установщика должна быть лицензия, сертификат и разрешение на установку в конкретном месте.
Высота установки камер СТРОГО регламентирована. При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.У каждого подобного установщика должна быть лицензия, сертификат и разрешение на установку в конкретном месте.
и там еще полоса на камере которая обязана быть параллельна дороге )) а не там где стоит камера )
+
10% установщику. Правда в последнее время все чаще стали бить и камеры, и установщиков.
Не превышайте и будет вам счастье.
"Отрегулируйте высоту треноги с помощью выдвижных опор и зафиксируйте
зажимными винтами. Рекомендуемая высота площадки 0,9 – 1,1 м от дорожного
полотна. "
Явно ниже положенного стоит.
"Установите треногу на обочине на расстоянии H = 3 м от проезжей части, как
показано на Рис. 12 и Рис. 13"
Там явно не 3 метра…
Какие гарантии что даже если ты не нарушаешь, то из-за неправильной установки прибор зафиксирует верную скорость? А не большую, например.
Высота установки камер СТРОГО регламентирована. При неправильной установке — будет неправильно измерять скорость.
+1
удаление от дороги тоже регламентировано
А по мне так правильно камеры отдали в частные руки. Ибо нехрен носится. Может наконец то перестанут плевать на закон…
А вот это уже чистая уголовщина.
Зависит от камеры, современным пофиг на установку. Ограничение скорее исходит из качества фотографий номеров и их распознавания. Подумайте сами — ракета попадает в маневрирующий на сверхзвуке самолет на растоянии в десятки километров, неужели проблема при таком развитии технологий замерить скорость автомобиля?
Проработали бы еще закон чтобы частные парковщики ходили снимали, да и вообще распространить на другие виды нарушений, не только скорость.
Ах-ха-ха! Автор идиот полнейший. Нашел кого учить
Будут чаще камеры бить и их владельцев
Народу как раз похрену на закон когда разносят такого "оператора" ))
В Москве, например, и в Подмосковье, камер на каждом углу по сто штук. И стоят и висят, и на микроавтобусах установлены, и на столбах и на чём угодно. В Калужской области, опять жеж, в этом году довольно часто можно встретить такой пережиток прошлого, как гаишник с радаром, в последнее время их вагон и тележка. В этой ситуации одной камерой больше, одной меньше-смысл кому-то что-то бить и наживать себе геморрой, если всё равно через 10 км будет какая-нибудь камера. Не знаю, как с этим на брянщине, конечно, может там одна стационарная камера на всю область и появление внезапной камеры для летунов проблема. Вот в Крыму, допустим, камер пока не очень много и их все наизусть знают. Ехала я с таксистом, он под знак 40 в населенном пункте несется под 100 и говорит-пока камеры, мол нет, можно. Ну не дурак? А под камеру как зайчик проезжает.
да пусть лучше все утыкают камерами, меньше диaрейщиков — спокойней ездить будем
Ни разу не видел. Один раз читал в новостях на этом сайте.
ложные аналогии — инструмент демагога, не имеющего аргументации.
во-первых, ракета не попадает в самолёт, а взрывается на удалении, в самолёт попадают поражающие элементы.
во-вторых, наводится и ведёт цель ракета другими средствами, чем камера, проще говоря, технологии там не "такие", а другие.
а чем дальше камера установлена от дороги, тем меньшую скорость она будет показывать.
так что, автор зря напрягся.
Цена деления спидометра какая стрелочного? Знак стоит 60 км\\час можно 20 км прибавить. Стрелка спидометра показывает 80 .Штраф приходит,что ехал 83 км\\час. 3 км можно проследить на стрелочном спидометре?
Пишут что я привысел на 23 км\\час. Что за абсурд. На 20 км\\час можно. Но как штраф то не учитывается эти 20 а прибавляются .Полное на ё. Цена деления 10 км\\час. Так что же завод не сделал эти 10 км разделить на 10. Спидометр был бы 1 деление 1 км час.
Получается я измеряю линейкой а камера микрометром .Где справедливость?
Езжайте 70, ограничение скорости не просто так ставят.
Езжайте 70, ограничение скорости не просто так ставят.
Так зачем 70 лучше как на знаке 60 км и очередь создать в 1 км.
А накуй тогда машина 200 лошадей?
Тогда сесть всем Ваз1111 и пилить не больше 40.
Камеры это ХАЛЯВНЫЕ ДЕНЬГИ. Ни чего не делать а деньги будут капать.
Вот почему взялись за дороги. Ровная как не прокатиться. Вы хоть одну камеру видели на убитой дороге?
В Казахстане проехал по убитой дороге 500км. Ни одной камеры не видел.
Камер напихали а ДТП как были так и есть.
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
автор не хочет ПДД соблюдать?
ИДИОТ значит
140 км/ч легко.
Для выепона.
Ни разу не видел. Один раз читал в новостях на этом сайте.
хотя бы вот.
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
Для идиотов если тока…
Езжу и по Москве Вам блин что плакать По городу 100 км\\час это нормально.
Для идиотов если тока…