\»За это ДТП я получил реальный срок… Где справедливость?!!!\», — спрашивает автор. Он сбил 13-летнего подростка, который перебегал дорогу. Ребенок скончался в реанимации. Водителя осудили на 2 года и обязали выплатить моральный ущерб в размере 1,5 миллиона рублей.
Рассказывает супруга Анна Григоренко: \»Этот телефонный разговор останется в памяти на всю жизнь… Прошел месяц после рождения Евочки, мы готовились к крещению малышки. Выбрали дату, обо всем договорились со священником и в назначенный день были готовы от и до.. Все прошло просто отлично, Ева практически все время спала. После обряда мы решили собрать гостей и поужинать, ближе к вечеру мужу позвонил друг и предложил ему и брату мужа съездить поиграть в теннис. Костя отвез меня домой и пообещал, что будет не долго! Я ждала… тк тогда еще было сложно купать малышку одной.. Ближе к восьми вечера раздался телефонный звонок… звонил муж! В его голосе я заметила тревогу. Костя сказал, что сбил мужчину… у меня затуманился рассудок, все что я могла сказать так это, вызывай скорую, полицию выставляй знаки и жди… он сказать, что уже все сделал! Я спросила дышит ли пострадавший, он ответил, что да! Больше я ничего не могла сказать и просто скинула. Часы летели, а я ждала! Ком в горле не проходил, в 11 вечера приехал брат мужа, в тот день были жуткие морозы он промёрз до костей, ничего толком сказать не смог, рассказал только то что видел, муж с места ДТП поехал в полицию давать показания! Как оказалось он сбил 13 летнего мальчишку….. его увезли в реанимацию. Подробности аварии были неизвестны… Мы ждали Костю…\»
Анна создала петицию, в которой она просит вернуть ей и её маленькой дочери мужа https://chn.ge/2NS4Woa
Текст петиции: \»14 января 2017 года приблизительно в 19:30 мой муж попал в ДТП, где сбил мальчика 13 лет. Пишу я эту петицию как жена и только потому, что мужа судили не справедливо!!! ДТП произошло в темное время суток, порошил легкий снежок, дорожное покрытие было скользким, снег был накатан, место где был сбит мальчишка не освещалось фонарями, не было пешеходного перехода по бокам дороги были сугробы, муж был трезв ( имеется освидетельствование на алкогольное опьянение). У парня не было светоотражающих значков, он был во всем черном, на голове был капюшон! Имеется видео запись с места ДТП, камер наружного наблюдения, там четко видно, что ребенок провожает взглядом автомобили проезжающие перед машиной мужа, и бежит прям на автомобиль! Ребенок впал в кому, и в реанимации на следующие сутки умер! Мы хотели материально помочь и принести свои извинения и соболезнования потерпевшей стороне, но когда пришли к нас просто развернули и сказали от вас ничего не нужно!!! В ходе следствия, были проведены несколько экспертиз алтайской государственной экспертной службой, которые показали, что муж двигался со скоростью 55 км/час и не имел технической возможности предотвратить наезд! Первый следователь который вел изначально дело уже повез его на закрытие в край, но прокуратура в крае отстранила следователя от дела и отдала его другому следователю! Второй следователь не берет во внимание государственную экспертизу, а проводит новую уже в крае, в коммерческой организации, они же в свое время на глаз определяют, что фары настроены были не по госту ( хотя за месяц до этого мы их настраивали) и не выезжая на место ДТП определили скорость по видео как 68,8 км/час и что муж мог предотвратить наезд! Естественно начинаются суды, все доказательства и ходатайства о проведении независимой экспертизы от нашего адвоката судья отклоняла, на заседаниях не вникала в суть дела и да же не смотрела видео! Потерпевшая сторона на суде утверждала, что муж да же не извинился перед ними, и просили самого строгого наказания это три года лишения свободы в колонии общего режима и 6 миллионов рублей! В итоге мужа приговорили к 2 годам лишения свободы в колонии поселения, полтора миллиона моральный ущерб, лишили прав на 2 года, и арестовали машину которая принадлежит и мне так как нажита в браке! Мы подали апелляцию в краевой суд, но и там оставили приговор без изменений! К чему я это все описала, у мужа онкология, он на инвалидности, у нас маленький ребенок год и семь месяцев я еще в декрете, обеспечивать нас будет не кому, меня с ребенком оставляют без средств на проживание, мы не отказываемся от выплаты морального ущерба, мы только слезно просим оставить нашего мужа и папу с нами!\»
Предвзятость на лицо, не того сбил похоже, или женщина умолчала о биографии супруга.
все решает кошелек. По видео видно, что малолетка искал проблем и нашел. Водилу жаль, на его месте может быть любой у кого нет бабок и связей.
по-моему это чистый суицид, только записку забыл написать.
такое наказание было бы вероятным при наезде на тротуаре, или с нетрезвым водителем.
как вариант он раньше уже кого то сбивал.
в европах с этим видео даже суда-бы небыло, перебегал дорогу вне ПП — сам себе судьбу выбрал, кроме того водитель мог подать в суд на родителей пацана и отсудить на ремонт машины денежку, а если на авто каско — то 146% родителям регресс от страховой !!!
Нех в какого-то там бога верить, а если верите, то вот испытание.
Мда.. Интересно, а судья, хотя-бы теоретически, несет хоть какую-то ответственность за свои решения?
Нет, ни теоритеческой, не практической. Даже если судья осудил не по закону и на его решение написана жалоба, не факт, что коллегия судей будет это рассматривать. А если будет, всё равно признаю, что судья огласил правильный приговор.
А вообще, тут как обычно, скорее всего решили тупо сэкономить на адвокате. Либо, как правильно писали выше:
Или же был лишён прав до этого случая (встречка, пьянка), или в крови нашли алкоголь.
Так какого хрена лететь 55 км/час по льду? Для скользкого покрытия — это высокая скорость. В шапке сообщения стоит вопрос: кто виноват? Водила однозначно. По поводу наказания… по моему очень жёстко.
Пешеход виноват, не соблюдал технику безопасности. Видимо в колониях сейчас неудокомплект, план выполняют. Считай командировку оформили. Система, а судьи — люди подневольные, им нужен повод.
Что толку что подросток бросился под колеса. Причинение смерти по неосторожности, вот и все. В такой ситуации может оказаться каждый из нас, кто водитель.
в темноте в черном сложно увидеть, а ещё и побежал! оспаривать судебное решение хоть до верховного суда! водила не виновен!!!
И водителя жаль,и пацана.
Система работает,а кто виноват,захотят и сделают кого надо. Весь вопрос в том,кто из сторон готов идти до конца.
Тут как бы такая логика по пункту 10.1 ПДД — водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы увидеть и затормозить. Если не увидел и не затормозил — автоматом нарушил п. 10.1 ПДД. А раз есть нарушение ПДД и погиб человек — статья 264 пункт 3 УК РФ.
как отмазали сынка "татарского хана" в подобном случае, написав в акте экспертизы: не имел технической возможности остановиться
По факту судья — тварь! По закону может быть и прав. Но если включить логику и, самое главное, глаза, то можно разглядеть что произошло в действительности. Судья на эту действительность глаза закрыл. Почему? только ему одному и известно.
Добиваться справедливости, находясь среди шак4лов и гиен… то еще испытание.
Очень похоже. Стоял на краю проезжей части, сделал пару шагов назад, пропуская поворачивающие машины. Зачем-то повернулся им вслед по часовой стрелке, при этом уже видел сбивший его автомобиль. Закончил разворот по часовой стрелке, снова развернувшись лицом к проезжей части, при этом находясь спиной к проезжей части в момент разворота уже начинает движение в сторону ПЧ. Делает пару шагов вперед уже сгибаясь в стойку для бега и резко ускоряется, чтобы угодить под автомобиль в самый последний момент, не дав водителю возможности затормозить.
Думаете закон не включает в себя логику?!
Другое дело по человечески всех жалко, но закон и судья здесь совершенно не причём.
Судья видит запись с камеры наблюдения и заключение судмедэксперта.
Другое дело, если бы ключевые материалы были явно сфальсифицированы.
Мда.. Интересно, а судья, хотя-бы теоретически, несет хоть какую-то ответственность за свои решения?
Ну в таком случае удивительно, что суды хотя-бы иногда судят по чему-то похожему на закон.
это все антиxpистские силы
о чем водитель думал, летя на такой скорости по темному переулку??
Не понятно почему водитель так долго не тормозил, и не указана разрешенная скорость на данном участке дороги.
А что еще автор хотел? Получить компенсацию за разбитое авто или потрепанные нервы… Нет уж если ты владелец авто то будь готов к любым поворотам судьбы и нех.. расслабляться при движении -это к стати в правилах есть! Заповеди " не убий" вообще более 7000 лет так что получи по полной…
причина ДТП — бегущий человек вне ПП, остальное от лукавого, и дело закрыто должно быть
Никого не смущает что вдруг появились инвалидность, онкология, дети малые, но сделать денежный перевод в качестве смягчающего обстоятельства вот прям насильно никто не дал? Обычно делается никого не спрашивая и квитанции достаточно для суда, а родственники хотят тратят, хотят выкидывают деньги, да хоть подтираются ими….
Скорее всего так уперлись рогом с своей невиновностью что все достали и себе на реальный срок намотали. Странно что за полтора года автору никто не подсказал беременность сотворить жене под приговор.
он его не убивал,пацан сам убился об автомобиль автора
таким же макаром можно осудить человека,на чей автомобиль прыгнул с окна суицидник.
Тут как бы такая логика по пункту 10.1 ПДД — водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы увидеть и затормозить. Если не увидел и не затормозил — автоматом нарушил п. 10.1 ПДД. А раз есть нарушение ПДД и погиб человек — статья 264 пункт 3 УК РФ.
а есть такие ситуации,когда 10.1 не работает- это когда тебе под колеса прыгает пацан и предотврать наезд невозможно физически,о чем и пишется в экспертизе
он его не убивал,пацан сам убился об автомобиль автора
таким же макаром можно осудить человека,на чей автомобиль прыгнул с окна суицидник.
Тут как бы такая логика по пункту 10.1 ПДД — водитель должен ехать с такой скоростью, чтобы увидеть и затормозить. Если не увидел и не затормозил — автоматом нарушил п. 10.1 ПДД. А раз есть нарушение ПДД и погиб человек — статья 264 пункт 3 УК РФ.
а есть такие ситуации,когда 10.1 не работает- это когда тебе под колеса прыгает пацан и предотврать наезд невозможно физически,о чем и пишется в экспертизе
Бред не неси. Все начинается с того что автомобиль это ИПО. Все остальное твои фантазии. Все давно прописано и изучено. Не уверен, катись 20 км в час. Уверен, сиди.
Ну что тут скажешь — идти до Верховного суда РФ, если не согласны. "Деревня дураков" не такое уж и страшное наказание, через годик дома будет. С выплатой сложнее — придётся что-то выдумывать, чтоб з/п минималкой была, а лучше "серой", чтоб ничего не выплачивать.
Вообще видео производит странное впечатление — как будто водитель наоборот ускорился, чтобы специально сбить пешика. Это что за странный эффект такой на видео ? Или он правда ускорился ?
В Челябиске даме "с бабками и связями" присудили год колонии поселения — ситуация один в один.
Плюсану.
Да, да, да ! тоже хотел про это напистаь, кстати.
По видео, я бы назвал скорость не совсем адекватной дорожным условиям.
И вообще Анна излишне драматизирует ситуацию — в самом худшем случае папа через годик будет дома ( причём вполне может работать и содержать семью ) поправившийся на казённых харчах и отдохнувший от бренных сует. А в лучшем случае будет преспокойно жить дома и ходить отмечаться по выходным. Чё ныть-то ? Вот машины лишились и "моралку" папа получил — вот здесь действительно стоит ныть, это гораздо бОльшая проблема.
Ситуация, конечно, неприятная. А решение т.н. краевых судей вообще немного удивляет.
Жаль, что не было видика в машине.
Или же был лишён прав до этого случая (встречка, пьянка), или в крови нашли алкоголь.
либо наговорил такого, что даже судья обомлел.
например, начал в суде кричать, что парень сам виноват, что надо общество оградить от таких, что он и сделал, например.
без подробностей с какой-либо другой стороны, дело выглядит, как минимум, странно.
Справедливость у нас определяется тем, кто и сколько занесет судье.