В Перми водитель «Весты» столкнулся со «скорой» и сбежал с места ДТП

12 марта в 4:20 утра на улице Ленина в Перми водитель автомобиля «Лада Веста» без номеров выехал на перекресток с улице Кирсанова на запрещающий сигнал светофора и столкнулся с машиной скорой помощи марки «Газель». Виновник с места ДТП сбежал и был объявлен в розыск. Пострадали 6 человек: 49-летний водитель «скорой» и два его пассажира 24 и 25 лет, а также три пассажира «Весты» 18, 19 и 23 лет, которых госпитализировали с травмами различной степени тяжести, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Пермскому краю.

В Перми водитель «Весты» столкнулся со «скорой» и сбежал с места ДТП

В Перми водитель «Весты» столкнулся со «скорой» и сбежал с места ДТП

В Перми водитель «Весты» столкнулся со «скорой» и сбежал с места ДТП

0
20 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
20 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
ak100

Ну давайте эксперты по весте как отработал новый таз?))норм или как тут многие выражаются как был г так и остался))

989898
Цитата: ak100
Ну давайте эксперты по весте как отработал новый таз?))норм или как тут многие выражаются как был г так и остался))

По мне нормально, водила вообше убежал, а пасссжиры с переломами, но живы!

Илюха
Цитата: 989898
По мне нормально, водила вообше убежал, а пасссжиры с переломами, но живы!

А почему они должны были умереть? Удар был по касательной, а двери и стойки срезали МЧСники скорее всего. Тут любая Калина не хуже отработала бы.

igrek300
Цитата: Хороший

Цитата: ak100
Ну давайте эксперты по весте как отработал новый таз?))норм или как тут многие выражаются как был г так и остался))

Лучше всех "работает" российская гаёвня, позволяющая безнаказанно гонять без номеров.

Секундочку. ГИБДД, что то не правильно оформили?! Не предусматривается "приставление" экипажей к "неблагонадёжным" товарищам! Путин всё время, что говорит…?! Что в России, во всём выбор самих ГРАЖДАН! (просто смысл передаю) и на 90% я с ним в этом солидарен. Поэтому .уйли тут ещё обсуждать?!

dubinushka66
Цитата: Хороший
позволяющая безнаказанно

Тут слово "безнаказанно" явно лишнее.

Цитата: igrek300
Что в России, во всём выбор самих ГРАЖДАН

Каждый сам должен нравственно определиться, свинья он или человек.

igrek300
Цитата: dubinushka66
Каждый сам должен нравственно определиться, свинья он или человек.

На 90 процентов…. . Например я не могу определиться за судью, прокурора, полицейского и иного должностного лица…., чьи решения прямо и косвенно влияют на общественные интересы.

dubinushka66
Цитата: igrek300
На 90 процентов…. . Например я не могу определиться за судью

Так весь фокус как раз в том, что определяться должен каждый за себя, а не кивать на других. Нельзя заставить других определиться нравственно. Как нельзя предателя заставить не предавать, он всё равно предаст в другом. Это исключительно личный нравственный выбор каждого.

Цитата: igrek300
чьи решения прямо и косвенно влияют на общественные интересы

А здесь аналогия с пр-вом: общество имеет ровно тех судей, прокуроров и прочих, кого оно достойно. В обществе должна быть твёрдая уверенность, что закон нарушать нельзя.
А даже здесь, когда кто упорется на первой космической в столб, и то постоянно вопли из-под лавки, мол, а вы чё святые никогда не нарушаете? То есть, даже в такой мелочи — и то плебс считает допустимым нарушать закон (про подмену понятий и что нарушать можно очень по-разному, я даже не говорю).
Можете себе представить, насколько больше разных интересов и насколько больше разного рода условностей возникает, когда речь идёт о больших бабках, человеческих жизнях и интересах бизнеса и государства.
То есть, а подумаешь, закрою глаза, отвернусь, все не святые, а тут подмажу, а тут заплачУ (ибо информационное пространство просто напичкано мифом, что все платят и иначе не бывает) — это всё личный выбор каждого. Но личный выбор каждого в результате как раз и влияет на общественные интересы (в виде их искажения) и их реализацию.

То есть, с точки зрения целеполагания между "мы в г-не" и "мы не должны быть в г-не" есть принципиальная разница. Хотя казалось бы оба тезиса утверждают, что мы в г-не. Но во втором случае есть цель — выбраться из него. В первом случае ничего этого нет, что явно указывает на то, что того, кто так формулирует мысли, эта ситуация устраивает. Но в том то и фокус, что претензии к нарушителю закона в первом случае разбиваются его ответом, мол мы же всё равно в г-не. А во втором случае, поскольку есть цель, нарушения в направлении увеличения г-на становятся недопустимыми. То есть, целеполагание — это главное, именно оно формирует общество.

Shpingolet

Веста — гавно!

dubinushka66
Цитата: Shpingolet
Веста — гавно!

Собственно, именно об этом я и пишу )))))) и вовсе не о "весте".

Мизантроп
Цитата: dubinushka66
Каждый сам должен нравственно определиться, свинья он или человек.

Все так ) И про Весту тоже )

a324
Цитата: Shpingolet
Веста — гавно!

Чейта? вон как Газель ушатала!

eblan
Цитата: dubinushka66
То есть, с точки зрения целеполагания между "мы в г-не" и "мы не должны быть в г-не" есть принципиальная разница. Хотя казалось бы оба тезиса утверждают, что мы в г-не. Но во втором случае есть цель — выбраться из него. В первом случае ничего этого нет, что явно указывает на то, что того, кто так формулирует мысли, эта ситуация устраивает. Но в том то и фокус, что претензии к нарушителю закона в первом случае разбиваются его ответом, мол мы же всё равно в г-не. А во втором случае, поскольку есть цель, нарушения в направлении увеличения г-на становятся недопустимыми. То есть, целеполагание — это главное, именно оно формирует общество.

пожалуй, дополню мысль.
часто реальная ситуация не совпадает с криками про гoвно.

даже если утверждается, что "мы не должны быть в гoвне", это вовсе не означает что мы, собственно, в нём.

igrek300
Цитата: dubinushka66
общество имеет ровно тех судей, прокуроров и прочих, кого оно достойно.

Не знаю как общество — в жизни ничего существенного, достойного внимания закона я например не делал, даже, как видите, в СМИ ни одного "судью" не оскорбил и не опорочил…, причём с учётом их решений умаляюших честь и достоинство, кстати тем самым и их тоже.

Цитата: dubinushka66
даже здесь, когда кто упорется на первой космической в столб, и то постоянно вопли из-под лавки, мол, а вы чё святые никогда не нарушаете?

Так им показывают, что так можно и нужно — например в СМИ, часто сучки в глазах американцев и др. показывают и указывают.

Цитата: dubinushka66
Можете себе представить, насколько больше разных интересов и насколько больше разного рода условностей возникает, когда речь идёт о больших бабках, человеческих жизнях и интересах бизнеса и государства.

Никогда не развивал мозг в этом направлении ——"

Цитата: dubinushka66
определяться должен каждый за себя

"!

Цитата: dubinushka66
То есть, целеполагание — это главное, именно оно формирует общество.

"90%й выбор граждан"…

Garik
Цитата: Илюха

Цитата: 989898
По мне нормально, водила вообше убежал, а пасссжиры с переломами, но живы!

А почему они должны были умереть? Удар был по касательной, а двери и стойки срезали МЧСники скорее всего. Тут любая Калина не хуже отработала бы.

Скорей всего боковой, так как это перекрёсток, к тому же если бы удар был по касательной, переднее правое колесо оторвало бы нафиг.

989898
Цитата: Shpingolet
Веста — гавно!

А что добро? Не знаете не говорите!

dubinushka66
Цитата: eblan
даже если утверждается, что "мы не должны быть в гoвне", это вовсе не означает что мы, собственно, в нём

Ну это понятно, я же акцентировал внимание на ситуации, когда реально в г-но вступил.
То, что оценки не обязаны совпадать с реальностью, следует как минимум из того, что у тех, кто производит всякие разные оценки, тоже есть дети, которые тоже хотят кушать.

Цитата: igrek300
"90%й выбор граждан"

Кстати насчёт процентов. В разных социологических и прочих психо… теориях есть разного рода объяснения для такой вещи, как "автосинхронизация" общества. То есть, условно достаточно 10% населения завлечь некоторой идеей — остальные подтянутся. Но это должны быть не абы какие 10%, а как их называет Фурсов, с модальным типом личности (правда, с его формулировкой я не согласен ввиду её некорректности, но суть этого не меняет). В общем, в реальности даже если взять абы кого, то надо куда как меньше, чем 90%, после чего начнут подтягиваться остальные. Можно это называть стадным чувством, можно иначе, но суть от этого не меняется. Это инструмент, и надо заставить его работать на нас.

zurg-0

Веста нармально отработала ….правда надорвала шаблон кому-то на форуме, но это нормально…

КОТЯRA

смысл бежать если кореша остались в машине живые ?

Novobila
Цитата: 989898

Цитата: ak100
Ну давайте эксперты по весте как отработал новый таз?))норм или как тут многие выражаются как был г так и остался))

По мне нормально, водила вообше убежал, а пасссжиры с переломами, но живы!

Только машина восстановлению не подлежит…

igrek300
Цитата: dubinushka66
10% населения

Да нет же. Мною имелось в виду не лица, а действия. Например, к 90% действий (своих лично) я отношу различные существующие и "существенные" отношения и действия, определяющие понятие свинтуса и человека. Остальные проценты оставляю на независящие от человека по отношению к нему действия, влияющие на отношение к человеку со стороны иных лиц —
незаконные решения, клевета, формирование страха у граждан перед неизвестным для достижения личных корыстных целей, под видом общественного блага или за оплату wink
Вообщем, так как-то)

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль