1 марта 2018 года. Йошкар-Ола. ДТП с участием автобуса Росгвардии. ГИБДД делает виновником водителя легкового автомобиля Toyota RAV4.
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
знак "дети"!
обгон на ПП! светофор… ну и…!!!??? а если-б — дети!
фиг-знает-ДЕТИ-есть-ДЕТИ!
рег-ГНИДА!
Правильно завиноватили. нeфиг-cocaть-"ЧУЧУ"
Обгон на регулируемом перекрёстке.
И кстати, я сильно сомневаюсь, что у автобуса росгвардии может быть белый номер.
Еще одна хитровыепанная ТП с помойным ртом. А ведь у них еще и дети бывают(
Автор, а кого надо по твоему делать виновным? Самый умный получил по заслугам!
Легко!
Зависит от договора аренды…
Как всегда!
Я вот даже знаю где автор права взяла )))
ЗЫ За подобный обгон лишение ведь предусмотрено?
Тёте химчистку рта провести.
ГИБДД ДЕЛАЮТ виновным? У кого то сомнения есть?
Ты когда квартиру или машину арендуешь, она твоя становится?
А что, на ютубе забанили? Видео недоступно для понимания?
Да.
ГИБДД делает виновником? Я на месте ГИБДД не только виновником бы сделал, но ещё по глупопу лицу пару раз стукнул бы, так, для профилактики. Автор нарушил всё, что можно и ещё не признаёт вины? Ну да, с таким мозгом — это ожидаемо.
Зависит от договора аренды ))))) и понятия твоя-моя
Конечно, автор видео виновен… но нигде не увидел упоминания, кто кого виновным назначил, так что че вы на автора накинулись, может он всё осознаёт? 🙂
Судя по голосу за рулем тупая пилотка. А судя по акценту на Росгвардию и коварное ГИБДД упор делается на то как гэбня и прочие холуи нагибают раком невиновную автоледи среди бела дня, принуждая к чему-то плохому и противоестественному её мировозрению и обычаям, и Осознание явно к ним не относится, ибо ТП.
Авторша хитропопая чмордяйка, которую опытный бусовод быстро насадил на болт.
Эх сборище диванных воинов: обстоятельства дтп не так однозначны, как некоторые "эксперты-тролли" трактуют. В соответствии с описанием видео на ютюбе: водитель легкового автомобиля намеревалась повернуть налево, в связи с чем перестроилась для занятия крайней левой полосы в соответствии с п.9.1 ПДД РФ, при этом знаков и разметки, указывающей о том, что выезд на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении на данном участке дороги, НЕТ! Если быть внимательным, то ДТП произошло не на перекрестке, смотрим п.1.2 ПДД РФ. ДТП произошло в следствие маневра автобуса, а не маневра водителя легкового автомобиля, которая в момент ДТП двигалась без изменения направления и скорости. Для особо одаренных, которые "в танке", обгон запрещен на нерегулируемых ПП, в данном случае он таковым не является.
Зависит от договора аренды
Ты когда квартиру или машину арендуешь, она твоя становится?
то, что кто-то передвигается на чём-то, говорит только о передвижении — "владение" тут не при чём!
"встречка — крайняя левая… занять её… НЕТ.. внимательным…" ОГО!… сильно-сказано!
а включить мозг и не лезть в жо… это для умных! каковым рег не является!
иди судись — флаг тебе в жо… раз-тупой…
только результат будет неинтересный
Увы и ах, как бы Вам не хотелось, но всё однозначно.
Открываем ПДД РФ и читаем внимательно.
Во-первых, не крайняя левая полоса — а крайнее левое положение. Оно может быть и в пределах полосы.
Во-вторых, отсутствие знаков и разметки не отменяет встречку. Ну вообще никак, даже если Вы очень тупой и пытаетесь это всем доказать — Правила от этого не меняются. Занакуя приводить тут 9.1, если в этом же 9.1 сказано "При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева". На 0:26 вполне себе видно, что авто едет по встречке. На этом всё можно и закончить. Колёса автобуса в тот момент ещё прямо, а левее он берёт через секунду. Так что и под попытку уклонения выезд на встречку — никак не притянешь.
И таки да, если хотели налево повернуть, то что ж не повернули? Что после дтп с автобусом на*ер его было обруливать подвергая себя ещё большей опасности, коль он не затормозит, что до дтп — был бы поворот налево, так и касания бы не было.
А то я прям вижу, автобус подвинулся на полмерта в полосе и стукнул автора, который тупо в лоб встречке едет. Ну ок, получается там две полосы, но крайняя левая — всего полметра что ли?
только результат будет неинтересный
Именно. В суде так же констатируют тупость. Хорошо бы права ещё отобрать, ибо подобный идиот крайне опасен.
Согласен полностью.
Когда "эксперты" трактуют, то действия водителей в рамках ПДД РФ, — большинство анализировать не умеет.
Все запомнили 3-5 пунктов ПДД + цвета светофора, остальное забыто после выхода с экзамена в ГИБДД.
Со стороны водителя автобуса нарушение правил маневрирования (перестроение и маневрирование не тождественные понятия), то что водитель автобуса именно перестраивался, а не банально сместился на 30 см. в сторону — нельзя достоверно утверждать. Поэтому он совершил маневр в результате которого произошло столкновение.
Максимум что ГИБДД может предъявить водителю авто с регистратором, это что-то типа обгона на регулируемом перекрестке. Но в суде потом можно и оспорить.
Очень много водителей до сих пор считают, что "Обгон справа ЗАПРЕЩЁН!" 🙂 🙂
Очень много водителей "правило правой руки"/"помеха справа" применяют везде и в любой ситуации.
Очень много водителей не знают, что поворачивая на зелёную стрелку светофора (доп.секция светофора), необходимо уступить дорогу автомобилям двигающимся на основной сигнал светофора.
Очень много водителей вообще не понимают принцип перекрестка с круговым движением и не знают как правильно его проезжать.
Очень много водителей двигаясь во дворах, "частных секторах", на парковках определяют главную дорогу по внутреннему убеждению что он едет по главной/у него дорога шире/по ней "ездют" больше автомобилей/""здеся" все всегда так "ездиют"" забывая о "правиле правой руки"/"помехе справа".
в дтп виновен маневрирующий (автобус), а прямолинейно двигающаяся авторша- грубый нарушитель пдд
обоюдка
Вы — явный тому пример. Очень хороший такой наглядный пример "эксперта", который вообще не отдупляет, о чём пишет.
Забавно в одном абзаце видеть слова о том, что вот какие все знают всего 3-4 пункта ПДД и свои же слова "это что-то типа обгона на регулируемом перекрестке". Видимо, Вы — знаете и того меньше.
Если манёвр выполняется внутри полосы движения, то столкновение с оппонентом может быть только в двух случаях:
1 — если оппонент так же целиком в полосе. Т.е. ТС могут ехать в одной полосе соблюдая безопасный интервал.
2 — если оппонент не целиком в полосе, т.е. оппонент перестраивается (либо едет как го*но в проруби)
В первом случае — виноват маневрирующий. Однако, я что-то не вижу мотоцикла на видео.
Во втором случае виноват тот, кто не целиком в полосе. Автор — больше чем наполовину на встречке.
Ещё вопросы?
Да, см. выше, тов. эксперт настоящий, умеющий анализировать.
И правильно делают.
оба обгоняли, вы о чем?? оба к едрени фени прав по лишать!!!