Инцидент произошел на 7 километре МКАД. Сотрудники ДПС остановили BMW, которым управлял 40-летний Алексей Панин. Его задержали. За актером числятся 248 нарушений, которые зафиксированы камерами фотофиксации. Сумма штрафов превышает 40 тысяч рублей. В связи с этим его хотят привлечь к ответственности по ст. 20.25 КоАП «Уклонение от административной ответственности». Актеру грозит арест сроком до 15 суток или 50 часов обязательных работ.
Ранее Панин разместил в сети ролик, где он нарушает ПДД. Видео заинтересовало руководство МВД, которое инициировало проведение проверки. Именно данный факт мог стать поводом для задержания актера.
да больной он какой-то на голову…
Синька ему капитально мозг высушила. По запросу "Алексей Панин" поисковик выдаёт — российский актёр-алкоголик.
редкий отморозок, он еще денег поимеет от скандала.
Дайте ему работы обязательные, пусть улицы подметает. В тюрьму только не садите, а то он там всех удовлетворит и кайфовать ежедневно будет))
Первое фото убилоооо — ужас, как не стыдно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не кошерно без собаки на переднем сидении
Одно не пойму — Как ему ещё какие-то роли дают в театрах и кино? Он же бездарность!
Развлекается чувак…
натурой расплачивается
Чмо.
за это и дают…
Честно, как можно оценить бездарность он или нет? Вот Никита Джигурда — это бездарность или талант?
Например, у собаки его спросить. Талантливые актёры вынуждены были пускаться во все тяжкие, как Панин, чтобы продемонстрировать свои таланты, или всё же нет? Или типа талантливый человек талантлив во всём, включая любовь к собакам?
Если выбирать из этих двух вариантов, то скорее первый.
Ну, а как могут ходить герои Шекспира по сцене в кожанке и с револьвером. Какие зрители такие и актёры.
Абстрагируйтесь от Панина, иначе получается, что если актёр не бегает полуголым, не дрочит на камеру и не сношает собак, то он талантлив? Не думаю.
Неверная формулировка.
Талантливый актёр талантлив и без всего этого.
А как ты написал — любой неизвестный актёр талантлив.
Могу уточнить — талантливый актёр РАЗНЫЙ в разных ролях, а не по-разному исполнять одну и ту же роль злостного собаковода или дрочера-самоучки.
Взять например Шарлиз Терон, уж чем только она не светила, с собаками только не сношалась, но она совершенно разная в разных фильмах, что от актёра и требуется.
Взять например Олега Меньшикова. Его образ статского советника преследует его, он куда как разнообразен может быть. Но однако в Гоголе — это всё тот же образ. В театре Ермоловой я был на Дориане Грее с ним — то же самое (хотя честно говоря больше там не на что было смотреть, только на Меньшикова). Только в "Притяжении" попытка выйти из него. Хотя взять Покровские ворота — совершенно другой типаж.
Как актёр он нормальный, как человек — не нормальный. Он вообще не человек, он животное.
От Покровских ворот он отрёкся — вот и осталось его совсем мало.
Как бы я в конце написал, что не думаю. Вопрос — а какая формулировка верная? Точнее какой критерий?
Кассовые сборы? — Не думаю, потому что они зависят от многих факторов, как участия в кино кучи других актёров, сценарий, новизна, популярность жанра, так период и события в стране и мире, когда вышел фильм на широкий экран.
Взять например Шарлиз Терон, уж чем только она не светила, с собаками только не сношалась, но она совершенно разная в разных фильмах, что от актёра и требуется.
Вот с этим не согласен немного. Иначе получается, чем больше разных ролей сыграл актёр, то он более талантлив? (Это с учётом кумовства и блата в этой сфере) То есть один акnёр немного талантливее другого? Можно ли тогда и писать, что они лучше играют каждую роль поэтому? Получается, что Андрей Миронов лучше Арчила Гомиашвили сыграл Остапа Бендера, или Джек Николсон лучше Хита Леджера сыграл Джокера из-за большего количества разноплановых ролей, но это же бред.
Под какую-то роль подходит один актёр типажом и мимикой, а под другую — другой.
Я думаю, что, кто назвал Панина бесталанным, даже не смотрели "Жмурки." То есть под роль еврейского профессора Панин не годится, а вот под роль бандита или рубахи-парня подойдёт.
Кстати, того же Остапа Бендера играл. И тренера играл.
Выше написал его совсем другие роли.
Разумеется нет.
Нет. Суть как раз в том, что многие актёры совершенно разные роли играют совершенно одинаково.
Актёр — это пластилин, это инструмент выражения идей режиссёра.
А если как актёра ни лепишь, а в результате одно и то же в разных фильмах и спектаклях — это плохой актёр, хоть у него сотни ролей.
Да можно две-три роли так сыграть, что будешь совершенно разный в них.
Можно и одну сыграть великолепно, но из этого нельзя сделать вывод непосредственно об актёрском мастерстве.
Если так, то значит не актёр подходит, а человек подходит, а актёр (лицедей) из него никакой, он просто играет сам себя.
Ну, я жмурки смотрел. Причём что забавно — в ноябре-17 пересматривал.
Этак любой бухарик-нарик-дрочун подойдёт?
Бендера его я не видел, а в Легенде-17 он мне не понравился.
Экзя, другие роли — это как например у Леонова совершенно другие роли.
Или посмотри на Эраста Гарина в "Обыкновенном чуде" — тоже Король, как и в Золушке, но другой Король.
Этот человек меня давно уже не удивляет. Нормальным же был актером в начале 200-х
На сутки его — и нехрен баловать. Пущай улицы пометет
Зачем этого zоофила, любителя потраxать собак размещают на данном ресурсе?
Так ведь в этом фильме ему всего 22 года! "Родня", "Полеты во сне и наяву", "Мой любимый клоун" и др. фильмы этого периода — всё такой же типаж! После 50-ти довольно сложно играть мальчика.
большего бреда в жизни не слышал.
талантливая балерина обязана щёлкать интегралы как орешки
талантливый математик обязан писать шедевральные картины
режиссёр обязан кодить
мессия должен быть гимнастом
талантливый актёр обязан талантливо любить собак
и при этом, это всё — один человек.
Кстати, согласен.
А то получается, по логике Дубинушки и создателей этой фразы, что талантливый математик или физик должен быть талантлив в спорте.
Лион Фейхтвангер, кстати, сам себя высек этой фразой 🙂
у этой идеи есть и ещё последствия:
идея великих цитат великих людей зачастую скатывается в фарс, когда начинают цитировать высказывания в смежных областях.
а иногда талантливый кочегар начинает петь ртом и делиться со всеми своей "мудростью"
а то и военный лётчик начинает писать банальные книги.
мда.
Подписываюсь
Согласен, хотя сам имею более радикально-отрицательное мнение об актёрских талантах Меньшикова.
А я о чём? Я как раз его и привожу как пример, что выйти из образа не может.
Хотя повторюсь, в Дориане Грее он (не молодецкий типаж, а именно Меньшиков) был как раз достаточно уместен.
Разумеется.
А то получается, по логике Дубинушки и создателей этой фразы
А ты внимательно прочитал логику Дубинушки? Или как обычно?
Напоминаю, там было написано: Или типа талантливый человек талантлив во всём, включая любовь к собакам?
То есть, это как раз и было высказано как сомнение в форме, граничащей с абсурдом.
Зато это позволяет сразу оценить понимание или непонимание уместности цитаты, и кто для цитирующего является авторитетом, и насколько он вообще знаком с материалом (часто вообще цитаты коверкают и приписывают не тем, кто их говорил).
Оборжака
всё та жа пятёрка, что то не меняет её