Екатерина попала в ДТП 9 сентября в Пермском крае не доезжая до перекрестка автодороги \»Усолье — Березники\» и улицы Новосодовая. Она спрашивает, кто виноват и какие пункты ПДД нарушены?
Авторизация
1
Вход и регистрация
что-то вообще непонятно кто куда зачем.
Автору нужно полечить скорость реакции.
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
Регик поехал правильно.
В любой непонятной ситуации держись правее.
С фольцем все понятно! Но почему у Екатерины дворники не сработали??
За такое надо дорожников иметь. Это не круг. Фольц явно хотел уйти на дорогу слева.
Автор дурак! не видишь, навстречу едут
знака круговое движения нет, также не увидел знаков как нужно объезжать ремонтные работы, следовательно виновен автор так как оказался на встречной полосе. Но еще надо видеть знаки стоящие со стороны движения фольцвагена, если ему было запрещено движение там где он поехал виновен он.
Это не круг, знаков нет, просто поворот направо. Барьеры стоят по осевой, значит сама дорога идет прямо.
Какой круг? Какие барьеры, что за "осевая"? В ПДД нет такого.
10.1
Текст вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несет полезной информации.
Знаков "Круговое движение" — нет? Нет. Значит виновен автор — Выезд на встречку.
Но в идеале, надо смотреть знаки со стороны Фольца.
В кине есть главная дорога(идет только прямо) и слева от нее второстепенная с ВАЗом,а справа второстепенная(куда поехал автор) с *буханкой*. Вдруг автор, влепился бы в *буханку*,то разбор по помехе справа?
А в идеале, имхо, — обоюдка. Просто потому, что у "обоих" был вагон времени чтобы остановиться.
Выезд со второстепенной дороги осложнён наличием вышки на перекрёстке и кажущимся "кругом". Но, на самом деле: ни автор, ни фолькс не имели права двигаться так, как двигались. Оба должны были проехать прямо, мимо вышки. Фолькс, для поворота на второстепенную, должен был повернуть на тот съезд, на который повернул автор. А автор (если он не собирался поворачивать направо) — просто ехать прямо.
Вот похожий перекрёсток:
https://rusdtp.ru/56312-proday-ksivu-kupi-prava-s.html
Так что: у автора — пересечение сплошной, а у фолькса — движение по встречной полосе.
Вышка за зеленым забором где пеший вдоль него идет.
автор виноват. кругового движения знака не было, езда по встречной полосе.
вот на гугле нашел место 2012г. первоначально это большой перекресток, знаков нет, но скорее всего там собираются делать круг. а без знаков виноват регик, так как едет по встречке.
Но в идеале, надо смотреть знаки со стороны Фольца.
Я б сказал, что просто не видно. Вначале ролика, когда автор опережал, мог оказаться знак, только загороженный опережаемым грузовиком. Но обычно так далеко от кольца его не вешают
В общем, кто спрашивает, тот и виноват
Но в идеале, надо смотреть знаки со стороны Фольца.
Я б сказал, что просто не видно. Вначале ролика, когда автор опережал, мог оказаться знак, только загороженный опережаемым грузовиком. Но обычно так далеко от кольца его не вешают
я думаю, что всё гораздо "проще" — это традиционное раздолбайство
круг сделали недавно, но ещё не обозначили.
короче, подстава от дорожников
Неважно.
Пусть будет "островок" на перекрёстке.
Походу строят кольцо, а реакция у регика стремится к 0.
это полюбэ круг, но знаков нет. Кто в теме, едет по кругу. Так что втопил за виновность половода. Но приехавшие гайцы могут сказать, что раз знаков нет, надо было держаться правее и половод неуиновен. Хорошая тема для заносов гайцам
удобно на кортах писать?
у автора хватило мозгов прямо по встречке не ехать а у тупова фолцавода не хватило
Регик поехал правильно.
+++++
Верно.
Я бы уточнил у Руслана, что хотел этот наркоман. Но вообще похоже.
Странная логика. При отсутствии знаков как раз автор полностью невиновен.
)))))))))))
+++++
+++++
восхищаюсь Вашей мудрости и прозорливости.
только, что же Вы так и не поняли, что ситуация автору стала непонятно только после разбора в ГИБДД?
С чего это? (я про направления).
да тут спорить можно вечно, надо на месте снимать как знаки стоят. со стороны рега ничего нет, значит двусторонняя. с той стороны может и есть что то, так что фотик в руках может и оправдать рега.
думаю не поможет, тут леворядность нужно лечить
жига гнала по встречки