ДТП на трассе Нижний Новгород — Городец. Автор попал в неприятную ситуацию и спрашивает, кто виноват.
Он рассказывает: \»Видеорегистратор мой. ДПС вынесли постановление только с моей виной по п.9.10 \»несоблюдение дистанции\». Опасное вождение шкоды без включения указателей поворота во внимание ДПС не принимают. Обоюдную вину отклоняют. Планирую оспаривать в суде. Каково ваше мнение: кто виновен в ДТП?\»
Давай, оспаривай. Еще оленя на красной прихвати в помощники.
Автор ты виноват,как тебя не угораздило под грузовую попасть. Справляли бы поминки по тебе.Скажи хоть блин живой остался а то ещё суд.
А дерево упало с бревном судился.
Вечно попонюхи и ротозеи винят всех кроме себя. Оспаривай конечно, чтобы сильнее запомнилось.
Автор, научись читать дорожную обстановку, и не будет тебе проблем
То что водятел шкоды петух, и так ясно. Поэтому нужно быть готовым ко всему
Уже на первой секунде у Дастера стопаки загорелись (повод задуматься, не правда ли), а ты еще 4 секунды думал тормозить или нет
PS: На красном попонюх
Вот такими авторами суды забиты))) Автор такой тупой. Прозевал дистанцию и виноватых ищет. Шкодовод понятно что чп на жп ищет. Но ты автор тупой. Ты опасен за рулем.
Автор виноват. Но все же интересно, зачем Дастер остановился посреди дороги.
Автор все прощелкал….Ну и на Дастере хорош тоже
жаль шкодавода не зацепило по легкому, а то только трем дебилам наука
дастер наверное решил развернуться, вообще дастер надо было толкнуть под грузовик, ибо нефиг с людьми у себя "на хвосте" провоцировать замес не смотря по зеркалам …
жаль, мы так и не увидели водителя Дустера… Водятель Дустера долго не открывал дверь, чтобы запах кирпичей никого не свалил с ног? "Тормозной след удивил всю семью" (с)
по моему Шкодовод вовремя понял, что если с риском не обгонять, то у него есть шанс быть вторым в этом бутерброде тупорезов.
Ну шансы часть вины переложить на дастер все же есть… по ПДД… но в суде вряд ли прокатит.
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, — на тротуаре.
Обочина была, дастер должен был съехать на нее. Он этого не сделал.
10.5. Водителю запрещается:
— резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Это спорно. Не совсем понятно насколько резко тормозил дастер.
а спросить, чего он встал посреди дороги? по правде говоря тут регика жалко. съехал бы дастер на обочину, метр правее… и все бы обошлось.
Красный — красава, думаю вообще без повреждений отделался.
На 0:03 аффтар должен был осознать, что не успевает обогнать за шкодой, а, следовательно, нужно держать дистанцию до Дастера, следить за его ускорением/замедлением — в данном случае. Здесь виноват ты, и только ты. У шкоды весьма рискованный обгон, Дастер пожалел его. Да и бензовоз, наверное, тоже притормозил..
Дастер мог остановиться, например, для того, чтобы максимально упростить идиоту на Шкоде процесс обгона с учётом грузовика на встречной полосе. Он мог просто внезапно сломаться, водителю могло внезапно стать плохо. Как бы то ни было, "легитимных" причин по видео у него хватает.
В отличие от автора, у которого объяснений тому, что он не смотрит на дорогу, ровно нуль.
Поэтому, с общественной точки зрения оспаривание полезно — есть шанс как-то расширить кругозор в части требований ПДД.
водителя дастера не привлечешь, причин по которой он остановился можно придумать много и скажет что просто не успел съехать на обочину. А вот времени и места, для остановки транспортного средства, у автора было достаточно, вероятно он хотел обогнать дастер, но поздно понял что в этом случае попадет под грузовик, а времени и места для другого маневра не осталось.
Все четыре(кроме бензовоза) виновны в разной степени, но привлечь к ответственности можно только автора за несоблюдение дистанции и шкоду за опасное вождение.
А дастер мог бы сберечь свой зад, но видно смотрел только вперёд.
+
В ДТП виноват только автор.
Чудака на Шкоде по-хорошему найти и лишить прав на полгодика. Только вряд ли кто-то этим будет заморачиваться.
Водителя Дастера, кроме как в неопытности, обвинить не в чем.
В отличие от автора, у которого объяснений тому, что он не смотрит на дорогу, ровно нуль.
Поэтому, с общественной точки зрения оспаривание полезно — есть шанс как-то расширить кругозор в части требований ПДД.
А не может у Дастера что то с коробкой произойти,здесь уж крути не крути.
Автор ты ДЕБИЛ?????
А дастер мог бы сберечь свой зад, но видно смотрел только вперёд.
Да человеку может плохо стало. Вы представляете что такое сердечный приступ.
Почему так водитель долго не выходит.
Дал в духовку датсеру
Дастер 146% виноват: ввёл всех в заблуждение знаком /ш\\.
А причем тут шкода? Шкодовод может и собирался встроиться за дастером, но в отличие от автора вовремя просек, что тот затошнил и надавил тапку — выбора у него не было. Он что, виноват, что дастер встал там? или ему нужно было примерить лавры ж*понюха на себя?
Точно. На Шкоде хоть и балбес, но при этом *по обстановке* думает/реагирует вполне верно, и вышел из ситуации с нулевым ущербом.
Автор и красный, мало того, что балбесы, так ещё и с принятием решений туго.
тут много чего написали, но самое главное не заметили. дастер оттормозился на столько неожиданно и нелогично, что в него чуть не запилились 2 машины, и это все рядом со встречной фурой на трассе. его нужно покарать прям на месте.
Дастер ценой своей попы спас Шкоду. Он не знал, что автор —
любитель обгонять паровозикомтормоз по жизни и не сможет за четыре секунды передумать обгонять, сбросить скорость, или хотя-бы перестать её набирать. Ну а красненького Дастеру вообще не видно было.Хотелось бы верить, что Дастер просто очень сильно перебздел, но тормозить этот чудак начал ещё до сближения со Шкодой. Что этим он хотел исполнить, не понятно.
может он еще поворотник включил?
Все четыре(кроме бензовоза) виновны в разной степени
Map
Да если бы не Мерс-бочка,то обгоняльщик,и так всех уделать мог!Виновник встречный бензовоз
Map
Да если бы не Мерс-бочка,то обгоняльщик,и так всех уделать мог!Виновник встречный бензовоз
Видио к Нам бы не попало,это на все 100%
У таких водятелов еще и хватает наглости спрашивать хто виноват? отобрать права на вечно за такие вопросы!!!
Те, кто обвиняет Дастера сожгите свои права и идите учите правила дорожного движения.
Так дустер встал не из за шкоды, он просто встал. *опонюх на шкоде поехал на обгон чтоб не впилиться, остальные *опонюхи оказались менее удачливыми.
За что? За несоблюдение дистанции? Пересмотри видео, он поехал обгонять тупореза на дастере, который почему-то встал.
Вот именно)
Назовите пункт правил ПДД, который нарушил водитель Дастера, или по вашему полицейские идиоты?
А почему автор не написал что случилось Дастаром,он же к нему подошёл и о чём то говорили.Но автор опустил этот момент.Что за срочная остановка на проезжей части дороги.
может он еще поворотник включил?
На таких дорогах так не разворачиваются.Встают на обочину смотрят на дорогу и разворачиваются .
Назовите пункт правил ПДД, который нарушил водитель Дастера, или по вашему полицейские идиоты?
Вы не должны создавать помеху участником движения а здесь явная помеха. Он что преступников на дороге ловит дорогу перегородил
Я не написал что он нарушитель, я написал что он тупорез.
Назовите пункт правил ПДД, который нарушил водитель Дастера, или по вашему полицейские идиоты?
Экстренное торможение .Когда применяется умник. Завтра фура у тебя под носом остановится в кусты захотел и что ты скажешь тогда.Встань тупо на дороге и перекрой движение.Водители наверное сразу найдут пункт который ты в ПДД ищешь
автор,выкини свои права,а машину продай и ходи пешком
+++++++++++++++
Куда он поехал? Прямиком под бензовоз!
Сделай опыт такой,встань на дороге а фура едет за тобой. Но если останешься живой, напиши что произошло с тобой. Фуровод выкинет права или на могилки спляшет гоп цаца.
Дастер тоже неадекват конкретный. Даже на скрине видно, что после обгона шкода уже в точку ушла. Нахрена было так оттормаживаться? Вывод — два чайника встретились на трассе. За шкоду не переживаю, пусть сам за себя переживает. А эти два лошамбы мэй файнд уантайм сам джёниз он зэа ассиз
что за бред?
А причём тут Шкода?
За что лишать будете?
Дустер мудак, что остановил своё ведро на трассе не глядя в зеркала — чинит своё машину, по новой учится водить.
Автор мудак и виновник ДТП — времени сообразить и остановиться было вагон, но он никак не ожидал, что в Дустере тоже сидит мудак.
Красный молодец — правильно вышел из своей попонюховой ситуёвины, свернув не на встречку, а в канаву.
Единственное, что мне непонятно — причём тут Шкодник, который всех тошнотов обогнал и устремился в точку?
Автор лошара на 90%, ТП на дастере лошарка на 10%.
шкодовод и не собирался перед фурой обгонять, в видосе же видно как он пристраивается за дастером, сбросив скорость, но тот решил встать колом посередь трассы и шкодоводу пришлось резко соображать как не вступить в клуб битых *опонюхов.
++++++++++++++
+++++++++++=
Вот и я не могу понять каким образом автор винит Шкодовода за опасное вождение. Шкода объехала вставший дастер, и до бензовоза было еще далеко.
А вот в ДТП я бы поделил 50/50 вину между дастером и автором. И даже Дастеровод больше выбесил: какого лешего вставать на трассе не включая не то что аварийку, но даже поворотник?
дастер дебил.нахрена бить в тески до полной