Водитель Мерседеса при повороте налево столкнулся с автомобилем полиции, мчащимся по встречке без звукового сигнала! Автор пишет, что виновным в ДТП признан водитель Мерседеса!
Авторизация
1
Вход и регистрация
Менты прикинули, им признавать себя виновными дороговато встанет.
Вот тут вообще нет претензий к ментам — сплошной разметки нет. Они имели полное право там ехать без мигалок и сирены. Даже если бы это были не менты, то виноват всё равно был бы водитель Мерседеса.
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
а при чем тут помеха справа если мерседес выезжал с прилегающий территории?
Выезжающий на главную дорогу с прилегающей территории обязан уступить дорогу всем транспортным средствам на ГД.
С чего вдруг им быть виновными, когда какое-то чучело со двора лезет на ГД, да еще и налево через столько рядов?
Кто вам такое сказал? Может там полноценная улица. Знаков я не вижу. Также не видно что там прилегающая.
мерсовод лоханулся
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
Ага, конечно. На перекрёстках же всегда прям на проезжей части рекламные штендеры стоят…
Пока мы не выясним, что это — перекресток или прилегающая, виноват будет патрульный. На ВИДЕО я вижу, что один поворачивает, другой обгоняет. Знака главной дороги у патрульного нет, а у мерседеса нет "морковки". Значит, во-первых патрульный по ПДД не имеет право обгонять на данном участке дороге, а во-вторых должен пропустить помеху справа. Опять же делаю акцент на том, что вижу на самом видео. А то что вы считаете, что мерседес выехал с прилегающей — это лишь ваши догадки.
А что за тряпочка у него висит на ноге?
Почем права купили? Выезд на главную дорогу с прилегающей, какая в опу помеха справа?
Где вы видите на ВИДЕО прилегающую? Я не спрашиваю про то, что вы в воображении дорисовали, что это прилегающая. Я спрашиваю, где именно по ВИДЕО видно, что там прилегающая? Знаков нет, домов не видно, двора не видно, АЗС или парковки ничего не видно. Или опять гадание по фото? А если справа широкий проспект?
Да!
вообще-то не люблю торопыг — объезжающих по встроечке — но здесь "работники ножа и топора" с проблесковыми маячками!
если мерсовод не видит — куда едет, значит нефиг вообще ездить…
Проблесковые маячки не дают преимущества в движении.
а при чём тут они?
если мерс лезет на главную и, при этом, вслепую…!
Где вы видите на ВИДЕО главную?
это какой должен быть Т-образный перекрёсток, чтроб 4-рёх полосную дорогу сделать второстепенной(или равнозначной)???
Это опять же ваши домыслы. Такие дороги есть во многих городах, где две четырехполосные дороги пересекаются и все разъезжаются по ПДД, а не по понятиям.
Опять же говорю. На ВИДЕО не видно откуда выезжает мерседес, также не видно знаков. Следовательно, по ВИДЕО виновата патрульная машина.
Да-да, конечно: перекрёсток с многополосной дорогой, по которой на 0:05 бодро шагает пешеход. И который наглухо запружен попутными автору машинами.
Выезжающий по-любому виноват, недавно проходили с УАЗиком:
https://rusdtp.ru/58488-kto-vinovat-v-dtp-v-irkutske.html
если мало ездите и нет общих представлений о ДД — обратите внимание на разметку — по реговскому направлению нет ничего, кроме прямой прерывистой… на перекрёстках — иначе!!!
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
Сказал брат водятла мерса
Мерсовода жалко. Но, к счастью, полицаи не летели, а еле плелись, и ущерб не так чтобы очень большой.
Дядя Петя, ты дурак?©
аж плакать хочется
какой-то лопух, на лонговом мерсе надо учитывать габариты "как у корабля", ибо задолбаешься его к жЭстянщеГам возить …
На видео разметка 1.2.2 (прерывистая линия, у которой длина штрихов в 2 раза короче промежутков между ними) — обозначает край проезжей части на двухполосных дорогах, а не 1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежутками) — обозначает полосы движения в пределах перекрестка. Применяется для разметки зоны парковки.
Соответственно мерс выезжал с прилегающей, либо вообще с обочины поворачивал. В любом случае в ДТП виноват мерсовод, а ментам максимум 12.15 ч 4.
Дядя Петя, ты дурак?©
Ну ка, представьте Вашу версию и пункты ПДД по которым пенты не имели права там ехать? Любой смертный может таким образом обгонять. Перекрёстка нет, сплошной нет — в чём проблема?
будет наука, лучше ехать в объезд
Да выясняйте, ради бога. Как выясните — отпишитесь.
+1, заменяем ментов на ЛЮБУЮ другую машину — и ничего не меняется.
+1
+1
Мишка, не плачь! Мы скинемся, и выкупим у Баяниста то платье! 🙂
Любой смертный может таким образом обгонять.
Чёй-то? Перед обгоном надо убедиться, что можно будет без помех окружающим вернуться на свою сторону дороги. Тут это условие соблюсти невозможно.
В том, что выезд на встречку — это обгон. А перед обгоном надо убедиться, что НИКОМУ не помешаешь при завершении. Как это Вы собрались возвращаться обратно, когда вся полоса занята пробкой?
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
в предыдущей теме, читая посты Илюхи, уже было ощущение, что данный товарищ ПДД не учил. Теперь понимаю, что вообще не читал!
В том, что выезд на встречку — это обгон. А перед обгоном надо убедиться, что НИКОМУ не помешаешь при завершении. Как это Вы собрались возвращаться обратно, когда вся полоса занята пробкой?
А какое это имеет отношение к выезжающему с прилегающей? Ехать по встречке можно? Можно! Встречка это главная дорога? Главная! Должен выезжающий уступить всем на главной? Должен!
А куда делись бы менты или любой другой авто — значения не имеет. Допустим вклинился бы в стоящий ряд включив поворотник перед самым светофором. Это к данному ДТП какое-то отношение имеет? НЕТ!
Так что учите ПДД.
Вообще говоря, с регика не видно, что там впереди, может быть там дыры размером с фуру из-за того, что впереди ДТП (куда и летели менты) и его объезжают.
Хотя на этот случай мигалки достаточно.
В ДАННОМ случае нельзя, так как нарушается УСЛОВИЕ правильного обгона.
Я про мерс вообще молчу. Написал же сразу, что завиноватят именно его.
А допустим, там я был бы и не пустил? А допустим, мерс не сунулся бы? Не надо дурацких допущений. Вы изволили ляпнуть, что пенты (И ЛЮБЫЕ ДРУГИЕ МАШИНЫ) имели право там ехать. Я объяснил, почему не имели. Я не призываю Вас учить Писание. Не хотите — не учите.
Строго говоря, да, перед автором вполне могут ехать соплежуи. 🙂
я, конечно, извиняюсь, но патруль не "обгоняет", а движется к "заданной цели" — цель нам неизвестна, но она есть…
на мой взгляд — иллюминация уже включена — они просто "подрубят" сирену и всё…
попробуй не уступи!
Да вот х.з.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Но тут не понятно одна полоса, или две
Да я к пентам вообще претензий не имею. Наоборот, очень адекватно ехали. Я про то, что проскользнуло "кто угодно может там ехать".
В том, что выезд на встречку — это обгон. А перед обгоном надо убедиться, что НИКОМУ не помешаешь при завершении. Как это Вы собрались возвращаться обратно, когда вся полоса занята пробкой?
А какое это имеет отношение к выезжающему с прилегающей? Ехать по встречке можно? Можно! Встречка это главная дорога? Главная! Должен выезжающий уступить всем на главной? Должен!
А куда делись бы менты или любой другой авто — значения не имеет. Допустим вклинился бы в стоящий ряд включив поворотник перед самым светофором. Это к данному ДТП какое-то отношение имеет? НЕТ!
Так что учите ПДД.
Нельзя ехать по встречной если больше одной полосы
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
Если это не тонкий троллинг, то печаль совсем.
Кто вам такое сказал? Помеху справа еще никто не отменял.
Если это не тонкий троллинг, то печаль совсем.
Не похоже на троллинг, мне такие выездуны часто попадаются. Выезжают со двора и возмущаются что я помеху справа не пропускаю (при этом у них знак висит 5.22. "Конец жилой зоны". )
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мне непонятно желание обелить ментов. Едут без сирены, по встречке, разгоняя встречные машины, не убедившись в том, что движение безопасно. Вы сами из ментуры что своих покрываете? Нарушил ПДД — отвечай. В данном случае нарушил водитель патрульной машины, даже если Мерседес выезжал с прилегающей, хотя этого на видео не видно.
лучше я всплакну)
В данном случае нет знака "Конец жилой зоны". На видео вообще нет знаков. А то, что справа находится знают только автор и водитель Мерседеса.
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Мне непонятно желание обелить ментов. Едут без сирены, по встречке, разгоняя встречные машины, не убедившись в том, что движение безопасно. Вы сами из ментуры что своих покрываете? Нарушил ПДД — отвечай. В данном случае нарушил водитель патрульной машины, даже если Мерседес выезжал с прилегающей.
Да ездите как хотите, вот как считаете правильным, так и ездите.
Просто потом не удивляйтесь, что с Вас по суду за ДТП будут требовать большие бабки. Считаете что там 4 полосы, что там перекрёсток — да не вопрос. Мерсовод вот тоже наверное считал что он на равнозначном Т-образном находится, но и пенты и думаю в суде ему популярно всё объяснили. А остальное это пустое пи*добольство.
Никто с меня ничего требовать не будет. Я на встречку не выезжаю в неположенных местах. Перед любыми перекрестками сбавляю скорость. А если сомневаюсь, что еду по главной, то считаю, что я на второстепенной и пропускаю оппонента. Даже если кто-то нарушает, я пропускаю таких дурачков. Так как нельзя на дороге создавать аварийные ситуации. И это правильно! А ваше стремление обелить ментов, которые хотят проскочить затор быстрее всех по встречке мне не только непонятно, но и на наталкивает на мысль, что вы сами так делаете, раз рьяно стоите на защите таких "проскакунов". Включили бы пенты сирену — не было бы вопросов, а тут по встречке лезут с мигалками видите ли!
Чую, что Илюха пару месяцев назад ВУ получил.
Ага! Пару месяцев как 10 лет прошло. Ни одного ДТП за это время
… и к устойчивому выражению "крокодиловы слёзы" добавляется "Мишкины слёзы".
Ага! Пару месяцев как 10 лет прошло. Ни одного ДТП за это время
Ну а что же ты зануда такой, будто недавно ВУ получил?
В чем моё занудство заключается? В том, что я аккуратный водитель и не лезу в аварийные ситуации? Можешь меня еще старпёром назвать! )) Я от своей позиции не откажусь. Ездил и буду ездить так, как положено. По закону и по ПДД, а не по понятиям.
Всё смешал в одну кастрюлю. Вот этим ты и зануда. Ещё в начале про помеху справа написал, я думал, что ты тонко по-троллить решил, а нет, ты серьёзно.