Повторная экспертиза, проведенная экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД по Московской области, не выявила алкоголя в крови погибшего в ДТП Алёши Шимко. В заключении говорится, что установить наличие этилового спирта или продуктов распада алкоголя не представлялось возможным из-за их летучести. Общественникам удалось найти документы экспертизы и выложить в сеть. Таким образом, содержащаяся в заключении информация целиком и полностью противоречит недавним заявлениям Следственного комитета и МВД России, которые утверждали, что алкоголь в крови погибшего мальчика был.
да уж…
А повторная экспертиза над повторной будет?
Видимо только эксгумация внесёт ясность во всю эту историю
Теперь ёщё и результаты перепутали, а СК отчет тоже попутал.
Её либо не будет, либо результаты сфальсифицируют.
Летучесть алкоголя не позволит.
Не с3,14здишь, какой рассказ ?
Не понимаю, зачем весь этот "цирк" со стороны МВД был затеян изначально. Теперь все "защитники" этой ТП повылетают со своих тёпленьких мест, а кто-то может и "присесть" за подделку экспертизы.
Эксгумируют не того? ))))))))
Да СК там по дефолту отхватит, это уже очевидно. Просто видимо решили за компанию эксперта слить.
Потому что цирк. Пацана только жалко, погиб ни за что.
Последнее в экспертизе:
https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1020308/ekspiertiza
_pokazala_chto_zhienshchina_moghla_izbiezhat_naiezda_na_riebionka_v_balashikhie
По мнению экспертов МВД, ребёнок был бы жив при экстренном торможении автомобиля.
Жительница Балашихи, которая за рулём автомобиля сбила во дворе мальчика, могла предотвратить это происшествие, приведшее к смерти ребёнка. Об этом говорится в результатах экспертизы, которую провели в МВД.
— В данной ситуации, при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля "Хёндэ-Солярис" располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путём применения экстренного торможения, — говорится в документе, который приведён в телеграм-кан*ле Mash.
Не, напишут то что нужно (им).
Не понимаю смысла этой чехарды с промиллями, если важно то, что водитель нарушила пдд и вина её очевидна вне зависимости от наличия/отсутствия опьянения у погибшего. Лучше бы выяснили куда исчезли все записи с камер наблюдения и сами камеры
В этом эпизоде может и не важно. А в каком-нибудь другом это может быть решающим… и тут такой вот иксперд попадётся.
И не торопитесь, чую что это не последний акт в этом гoвённoм спектакле. Жду ещё и какого-нибудь коленца от судьи, типа условки с отсрочкой лет на сто, для воспитания ребёнка до пенсии.
Туда же откуда и заключение иксперда.
с кем нужно поделятся, и будут дальше себе в тепленьких местах сидеть
Славное место Балашиха,самого там чуть не мочканули.
Слава Богу мозгов хватило целым остаться.
Целое кладбище дальнобойщиков там откопали,не помню в каком году,правда.
Эксгумация конечно прольёт свет,только кто делать её будет…..теперь.
с кем нужно поделятся, и будут дальше себе в тепленьких местах сидеть
Теперь уже точно такой фокус не пройдёт, слишком большую огласку получила история.
Сколько не перезамеряей терпилоидам-колорадам это не поможет.
Брысь!
В схрон!
Алкоголь в крови 6-ти летнего ребёнка и ещё в количестве 2,7 промиле — бредятина сивой кобылы. По поводу ублюдка-эксперта — то он и раньше делал "экспертизы" в ползу заинтересованных.
После огласки расследование проведут,но эта мразь не присядет. В лучшем случае ограничатся условным сроком. Эксперта просто уволят. а менты, как работали, так и будут работать. Это не первый и не последний случай.
Судьям и всем тем, кто эту мразь защищает и верит в 2,7 промиле — желаю что бы и их детей раздавила такая же мразь. А ещё лучше их самих, да так, что бы кишки по асфальту размотало. Что бы помучались напоследок и подумали над своим поведением под остаток своей паразитической жизни
Я конечно могу понять, обидно что развели как кроликов и все дела, но только в контексте сюжета объясните, плохо когда ловят такого эксперта и таких следаков, или же плохо, когда их не ловят?
Если ребенок пил алкоголь и упал перед машиной, ударившись головой, от чего и умер ( в экспертизе указана смерть от удара головой), то садиться будут родители, а второго ребенка в приемную семью. А жучка ни при чем. Наезд уже на труп. Они там о таком исходе позаботились.
Ребёнок был после наезда ещё жив, и это никто не оспаривает.
"Свежо предание, да верится с трудом" (с)
"Защитники" по-тихому будут уволены из органов задним числом — как это обычно и бывает.
А пока тут суд да дело тянутся — может запросто пройти срок давности по делу о наезде. Или бабищу эту выпустят под залог — и только ее и видели…
Россия — страна судебных парадоксов ) Прав тот кто судье больше занес.