Экспертиза, проведенная Главным управлением криминалистики и Следственным комитетом России подтвердила, что кровь погибшего в ДТП в Балашихе мальчика Алёши действительно принадлежит ему. Кроме того, эксперты подтвердили, что в крови содержится алкоголь. Сотрудники СКР изъяли оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего — контрольный и исследовавшийся. Также был взят образец крови родной матери мальчика. Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины. Кроме того, эксперты установили, что алкоголь попал в организм ребенка до его смерти, а не после. Проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации. Однако её могут провести, если надзорные органы и родители ребенка решат иначе, — рассказал «Ленте.ру» высокопоставленный источник в правоохранительных органах.
Напомним, что резонансное ДТП произошло весной в Балашихе. 31-летняя женщина за рулем Hyundai Solaris насмерть сбила 6-летнего Алешу, который возвращался с прогулки с дедушкой.
да не может быть такого
вот это поворот!
Подождите. Автомобиль — средство повышенной опасности. Двор — место, где человек может ходить где угодно. Хоть по площадке, хоть по тротуару, хоть по проезду, хоть пьяный, хоть трезвый. Допустим, пацан раздавил с дедом пару пузырей на двоих, ну бывает, судя по всему, с детьми следователя, например, раз этого его не удивляет. В стельку пьяный малыш побежал домой, его переехал бешеный солик. Виноват-то водитель солика в любом случае, к чему вообще эти отвлекающие маневры про опьянение пешехода? Нести ответственность должна автобаба. И уголовную и гражданскую (деньги родителям заплатить).
Может. Просто понятия подменяются.
В трупе ребёнка найден алкоголь и продукты его распада.
Обеспечить это — вообще не проблема. Залить можно и то, и другое, и даже после смерти.
Но вывод, что ребёнок был пьян — это не единственно возможный вывод. Ребёнок мог быть и не пьян, но анaлизы трупа показали то, что есть на самом деле. То есть, достаточно одного медика на букву П. А эксперт, например, сделал анaлизы, провёл экспертизу, и написал как есть. Это уже проблема следаков, чтобы мозги включить и правильно трактовать результаты экспертизы.
Я не совсем понимаю по какой причине прицепились к опьянению ребёнка. Ответственности с водителя за наезд на пешехода на придомовой территории этот факт не снимает.
Ну выявили опьянение — направьте с проверкой органы опеки к родителям… В конце-то концов это был не единственный ребёнок.
Но бабу посадить по любому нужно и пофиг на пьянство ребёнка.
Нет слов.
Да пьяный ребенок по определению бегать не сможет!
Я в детстве случайно пол рюмки водки выпил, когда гости отвлеклись, так я потом спал мертвым сном очень долго, родители рассказывали.
Кровь принадлежит — понятно, принадлежат ли следы бухла и его распада этой крови, вот в чем вопрос. Но главное, какая разница бухой не бухой? Вины с овцы ни на каплю не снимает.
Потому что надо намеренно раздуть тему и довести до абсурда. Простая манипуляция общественным мнением. Ничего нового. Это ровно то же самое, когда на гелиководятлов три раза заводят дело и три раза отменяют его. Чтобы можно было с полным правом написать, что власть ничего не может сделать с ними. Здесь методологически ровно то же самое.
Разный уровень бурления говен в интернетах. Ради этого весь этот театр и затевался.
Да ничего странного, обычная цеховая солидарность. Одни эксперты прикрыли других экспертов.
Но третий сэксперт их попалил!
Вы представляете что такое 2,7 промилле? Вы сами столько не выпьете )
"не ту страну назвали Гондурасом"…
надеюсь, что эксгумация будет
С этой частью никто и не спорит. Речь идёт о том, что если алкоголь был в крови, значит большая вероятность лишения родительских прав.
Ну и да:
И покажет что мальчик гулял уже мёртвым.
Выпью.
от 2,7 промилле ребенок 6 лет не сможет самостоятельно перемещаться в пространстве. это минимум. максимум он умрет.
но эксперты, следаки, колокольцев делают вид, что это не так.
я обязательно пойду на выборы.
ДОКАТИЛИСЬ!!!Жабу на бутылку!
Так вот они и сдались сразу! Разумеется они будут утверждать что экспертиза не поддельна. Единственный способ перепроверить этих экспертов — эксгумация и повторные тесты.
Эксгумировать нужно.100%
Допустим, его накачали спиртягой после смерти.
И даже взяли кровь, чтобы на месте оставить и на авто нанести.
Что даст эксгумация?
+++++
Реальный случай знаю — сбит бухой поросток, гулявший после 22.00. Виноват водитель — проехал на оранжевый. И начхать пьяный подросток или нет.
))))
А никто и не прицеплялся, это папаша ребенка прицепился к экспертизе.
Вчера было интервью судмедэксперта, который делал экспертизу, мне он показался вменяемым.
Допустим, его накачали спиртягой после смерти.
И даже взяли кровь, чтобы на месте оставить и на авто нанести.
Что даст эксгумация?
Да не спорьте, эксгумацию и экспертизу проведут те же "эксперты" и мальчик всё равно будет признан пьяным в сопли. Ещё найдут цирроз, туберкулёз, "тухлые" вены и воровские наколки.
Ну, чикатилло тоже довольно долго всем казался вменяемым…
А почему ему быть невменяемым?
https://ria.ru/incidents/20170621/1497022643.html
https://www.gazeta.ru/auto/news/2017/06/21/n_10207451.shtml
само собой, что те же пробы показали тот же результат.
Смысла в повторной экпертизе не было изначально.
Только эксгумация со взятием тканей из нескольких мест трупа прояснит ситуацию, но и в этом нет никакого смысла для решения вопроса об ответсвтенности водятла
..
а он и признан вменяемым, и это помимо того, что он ввобще или не убивал никого или убил нескольких, но только не 52 приписанных.
С чего он вдруг помрет? Это примерно грамм 300 пива. Или 50 грамм водки.
Правда? А мужики-то не знают…
от 1,25 ‰ до 2,5 ‰
В таком состоянии поведение человека непредсказуемое. Он часто склонен к апатии. Признаки алкогольного отравления значительно усиливаются. Может возникать рвота, непроизвольное мочеиспускание
Координация движений и ориентация в пространстве существенно страдают. Из-за уменьшения угла зрения зрительные реакции нарушены. Полностью отсутствует адекватная оценка ситуации. Поскольку в комплексе с повышенной самонадеянностью заглушается инстинкт самосохранения, человек опасен не только для окружающих, но и для самого себя
А тут ещё больше…
Это вроде 0.5 л. водки.
Это вроде 0.5 л. водки.
Это мне надо пол-литру (а под хороший стол и поболе) для таких показателей в промилле, а шестилетнему пацану 50-70 гр.
В таком состоянии поведение человека непредсказуемое. Он часто склонен к апатии. Признаки алкогольного отравления значительно усиливаются. Может возникать рвота, непроизвольное мочеиспускание
Ваши данные по промиллям в выдыхаемом воздухе. А у ребенка 2.7 в крови. Это примерно 1.2 промилле в выдыхаемом воздухе,верхняя граница средней степени опьянения.
ну, после фейкового видео на айфоне ВВП и разбирательств о том, откуда оно там взялось, удивляться ничему уже не нужно. Супруг Навки вам всем скажет " у вас неверная информация" Точка
Возмущение людей не касается водителя, с ней всё понятно. Не понятно как работают следователи и эксперты,где зона их ответственности и как они друг друга покрывают, как их покрывает сама система, в лице Колокольцева и других сотрудников МВД. Граждане страны понимают, что эти люди которые поставлены защищать граждан,закон могут обмануть,взять взятку,совершить подлог,заменить образцы,подмешать, помешать, затянуть и вот это и пугает и поэтому возмущению нет придела.
… но анaлизы трупа показали
Какие анaлизы трупа, вы о чём ? Экспертиза крови была — эксгумации не было .
После повторной экспертизы, посчитали делать её нецелесообразно . (Родители и наблюдатели вправе настоять на эксгумации ).
Если ребёнка признают пьяным, то у адвокатов появится возможность выйти на "смягчающие вину обстоятельства"- по моему мнению для этого и затеяна вся эта история, с анaлизами крови на алкоголь у ребёнка . Лично я такого не встречал в следственной практике .
Допустим, его накачали спиртягой после смерти.
И даже взяли кровь, чтобы на месте оставить и на авто нанести.
Что даст эксгумация?
В печени должны быть продукты распада — иначе намеренный подлог показаний экспертизы .
несколько лет назад был ночью остановлен гайцами в качестве свидетеля. Человек в трубочку и не с первого раза надышал на 1,7. Он ели ели бормотал, ни хрена не понимал выйти он не смог и сразу упал на корточки. Как он ехал я понятия не имею, но нарулился в ограждение. А тут 2,7 доза. По бумагам получается что дед его на прогулке не хило так напоил, да навелике еще заставил покататься. НУ не верю я в этот бред.
Как все врачи друг друга прикрывают. система ху.ва.
Да и в пробирку с кровью взятую на ан*лиз можно было легко пару капель спиртяги добавить, а потом сколь угодно ее ан*лиз делать.
Здравый человек не поверит в шизофрению, происходящую в органах. Бабенка должна отправиться в тюрьму. Она даже затормозила не сразу. А Колокольцев не постеснялся объявлять это на всю страну. Законченная м-зь. Именно так и надо к этому относиться. Большое количество просто бесноватых и все в органах.
314здеж какой-то. нужно чтобы при Путине повторную экспертизу делали.
Не путайте промилле в выдыхаемом воздухе и в крови. Это сильно разные вещи.
А, ну так это всё меняет. Водитель автомобиля не виноват в ДТП, это ж очевидно теперь.
(Это ж пздц товарищи. Что за театр и где выход? Я выйду.)
единственный вариант правдоподобный — где то стояла недопитая бутылка водки,которую малец по незнанию выпил,ему начало становиться плохо и он побежал домой.алкоголь не мгновенно же в кровь поступает.вполне возможно если бы мадам его не сбила,он бы умер от отравления алкоголем
Да успокойтесь, они всё равно даже не удосуживаются прочитать что выше написано.
А делать экспертизу на алкоголь сбитому ребенку это вообще нормальная практика? или это адвокат бабы настарался? А может это родители раскачивают? чтоб до телевизоров дошло? В любом случае не повезло бабе, теперь, скорей всего, учитывая резонанс вместо обычных двух условно получит реальный срок. И что за вброс, что она жена криминального авторитета? ездящая на солярисе, ага…
Выбирайте.
Шестилетний ребёнок нечаянно соточку бахнул? Ну-ну. Вы случайно не следователем трудитесь?
На выборы ходить уже поздно.
(Это ж пздц товарищи. Что за театр и где выход? Я выйду.)
ну так если он кинулся под колеса сам,что водитель может сделать?
история мутная,надо бы родителей прочекать пацана,что они и кто.
экспертизу при таком хайпе подделывать уже бы никто не стал,просто бы слили эксперта и сказали,что пацан был трезв.
Знакомый авторитет, настолько авторитет, что даже следственный комитет — не комитет.
При чем тут алкоголь? Сажать эту дрянь за непредумышленное убийство и точка!!! Если будет отмазываться, тогда строгача влепить.
Сука, что за цирк устроили, я х…ю!!
И это тоже специально вбрасывается для того, чтобы вызвать недовольство хомяков, которые в упор не в курсе, что СШП лажались ещё более феерически.
Вам, брызгам, даже Оливер Стоун ответил более чем исчерпывающе.
Изначально экспертиза проведена по крови из трупа.
Нет, история вообще не для этого затеяна, а чтобы народ управляемо возмутить подобным спектаклем.
Ровно оттуда же налоги на сбор грибов и ягод, которые заведомо непроходные, но возмущают народ очень даже.
Другого здесь ничего нет.
Опьянение ребёнка вообще никак не может быть смягчающим обстоятельством для его убийцы.
Поэтому даже самой тётке это вообще не выгодно ни разу, просто резона никакого нет.
И в практике такого нет.
Потому и не встречал, что это с начала и до конца спектакль для обывателей.
Впрыскиваются вместе со спиртом.
Кроме того, расщепление спирта — обычная реакция для ферментов, она и некоторое время после смерти возможна.
+1 за внимательность, точно, был не прав, безо всякого умысла.
Не наговаривайте на следователей, они похоже на стороне родителей сбитого.
у тебя видимо нет детей,раз тебя это удивляет.
сомневаюсь,что пацан был в курсе,что такое алкоголь и вполне мог допить бутылку,которую оставили алкаши на детской площадке,сейчас торгуют спиртом бодяжным и в качестве тары выступает любая пластиковая бутылка .
также алкаши ввиду отсуствия бабла покупают самую дешевую газировку и бодяжут ей спирт,вполне возможно малец и нашел что то подобное.
видит ребенок недопитую бутылку лимонада-ты дашь 100% гарантию,что он не допьет ее без присмотра старших?