Краснодар, улица Стасова. Автор не согласен с тем, что его признали виновником ДТП.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Краснодар, улица Стасова. Автор не согласен с тем, что его признали виновником ДТП.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Зеркала для лохов, автор прав. Гонщега четвертовать с трансляцией по 1 кан*лу. Автору — медаль. ГИБДД в топку
Автор на редкость отмороженный. Сначала нарушил правила поворота и перестроения, после чего, незамедлительно, совершил поворот не убедившись в безопасности манёвра.
Я бы только за грамотность его виновным признал бы. А вместо нескольких повторов лучше бы показал, что поворотники работают (типа аварийку включил бы, после ДТП).
Автор дурак и толстый троль такое вытворять. УП не видно… До 0:10 автор едет посередине, можно предположить, что перестроится правее.
Абсолютно фиолетово, кому кого чинить.
Но текст доставляет, спасибо…
Правильно автора наказали
"Автор не согласен с тем, что его признали виновником ДТП."
а я согласен
выехал перед машиной,получил под зад и ещё недоволен
автор, кто ж так ездит??? Ещё с виной умудряется не согласиться. Удивляют такие люди. Правый руль во всем виноват )))
Не вижу указатель поворота.Не в первом не во втором повороте. Правильно наказали .
Даже если автор и нарушил правила перестроения — но он занял полосу полностью. И диарейщик хотел обогнать по встречке это точно иначе не понятно его соблюдение дистанции. Двойной сплошняк. Торможение уже на встречке — дтп тоже. Автор обжалуй решение.
Еще 5к штраф диарейщику за опасное вождение. Моргание фарами видно на видео.
Вместо того чтобы тормозить — он моргал и фарами и глазами и несся к своей цели — ОБОГНАТЬ.
Автору штраф за поворотники, ГИБДД в топку, виновник превысил скоростной режим, пересек две сплошные и устроил аварию)))
Автор безграмотен, но невиновен. У спешуна запоздалая реакция(мог спокойно перестроиться в правую полосу, как я вижу) и неправильные рефлексы. Вывод: спешуна в топку…
автору — за выезд во 2-ую полосу, отсутствие поворотников и непредоставление преимущества — вину в ДТП — правильно!
серому — за сплошную и, если превысил(фиг-знает-есть-ли-ограничение???) — штраф!
и то врят-ли — избегал всеми корявыми ручонками
автор езал в полосе 5-6 секунд уже. времени у барана сзади было предостаточно
За что признали виновным владельца камеры наружного наблюдения? )))
Автор совсем дурачок какой-то. Во-первых, жутко безграмотный, но это ладно, к дтп отношения не имеет. На сколько я понял из его субтитров, ездить по правилам в понимании автора — значит соблюдать скоростной режим. А на все остальные правила автор положил… Оппонент может, конечно, и превышал (хотя по видео трудно судить), но куда ему было деваться, когда автор-дурачок выперся со второстепенной сразу в левый ряд. Если бы автор сам соблюдал правила, дтп бы не произошло.
регик в полосе с 0:09, дтп 0:13. и вообще 1:01 фото полностью винит заднего.
Только за текст — виноват автор.
а я согласен
+100
Нет, я не согласен. Впрочем, я всегда против "летунов" и "гонщегов". А здесь — тем более: автор выехал, не создавая помехи, продолжил движение, перестроился и начал совершать поворот налево. У оппонента была куча времени, чтобы снизить скорость, перестроиться в правый ряд и спокойно проехать мимо. Вместо этого он начал "быковать" и сгонять автора со своей траектории, после чего выехал на встречную полосу там, где это категорически запрещено, и устроил ДТП.
автор туп. вывалился во второй ряд сразу же, создав помеху авто на главной, др*чит за рулем, судя по скорости, так еще и мучает глаза сограждан своим пониманием русского языка. Короче, виновен.
Автора е..ать не должно какая скорость у типа на главной ! Он выехал со второстепенной не уступив дорогу тому. у кого было преимущество — это раз, а затем еще как ослина повернул. В суде он соснет и поделом !
По ПДД автор виноват без вариантов.
автора четвертовать родителей в топку за то что ТАКОЕ выродили