Конституционный суд России признал законным право на взыскание компенсации с виновника ДТП через суд при недостаточности страховой выплаты на покрытие ущерба.
Поводом для рассмотрения дела в КС послужили несколько жалоб от водителей в Краснодарском крае, которые попали в ДТП и получили от страховых компаний выплаты с учетом износа деталей. Сумма возмещения не покрывала ремонт, поэтому автовладельцы обратились в Краснодарский краевой суд для взыскания с виновников разницы между ущербом, рассчитанным с учетом износа и без учета износа деталей. Однако суд оставил их требования без удовлетворения, — сообщает Интерфакс.
А я и не сомневался, что это так. Если ОСАГи виновника не хватает — берешь и взыскиваешь остальное через суд или добровольно. В чем новость? Если речь про износ — так надо не деталями брать, а ремонтом.
а я не понимаю почему нельзя взыскивать эту разницу с самой страховой.
собственно, получается, страховая нужна только лишь для "с паршивой овцы — хоть клок шерсти".
обязаловку страховой ввели, чтобы она покрывала ущерб, а они ущерб не покрывают, а выплачивают какую-то хрень со сложным названием, к реальной жизни отношения не имеющую.
Новость в том что страховой лимит не перекрывается но платит все равно виновник, а не страховая..
Что за хренатень. Страховые платить нормально не хотят как всегда, идите судитесь сам? Так?
нет. всё ещё круче: теперь наконец стало можно.
В том, что покрытия ОСАГО хватает, а владелец полиса все равно должен.
В том, что покрытия ОСАГО хватает, а владелец полиса все равно должен.
Полис купи за хуеву тучу денег и плати.
Выходит так, если это не вброс какой-то.
Надо ввести обязательное КАСКО, а ОСАГО отменить.
и вернуть архиерейскую десятину.
гениально. и тогда стоимость каско станет неподъемной для не сильно богатых граждан, а при ее отсутствии эксплуатация тс невозможна будет. а еще и хитрозадые страховые начнут считать ущерб по своим, одним им понятным схемам и все. половина автовладельцев станут пешеходами. дальше диктатура пролетариата, отъем последнего куска у трудового народа, ГУЛАГ, расстрелы в подвалах Лубянки, строительство танковых заводов, наращивание военной мощи, скопление почти всей армии у границ Польши, Сталинград, блокада Ленинграда, Курская дуга, флаг над Рейхстагом…
Вам на мопед каско не дорого сделать?или вы ботинки страхуете?
рекомендую почитать замечательную трилогию Михаила Успенского, про Жихаря: первая — "Тем, где нас нет", вторая — "Время Оно", третья — "Кого за Смертью посылать".
Каско хрен укупишь тогда.
Ну в целом, с этой инициативой согласиться можно — но только при одном условии. Для автомобилей, используемых на дорогах общего пользования надо установить предельную стоимость — два или допустим три миллиона для легковушки. На более дорогом автомобиле — ты выезжаешь на свой страх и риск, и никто ничего тебе компенсировать ни в каком случае не будет. Если у тебя есть деньги на один Майбах — значит есть и на два.
))) может, просто в страховании ОСАГО порядок навести?
Эммм, простите, а разве не так ли было же всегда, денег нехватает, не договорилиь, подал в суд, отсудил. или я что-то путаю
рекомендую почитать замечательную трилогию Михаила Успенского, про Жихаря: первая — "Тем, где нас нет", вторая — "Время Оно", третья — "Кого за Смертью посылать".
Скоро должна появиться новая повесть о том, имеется ли состав преступления предусмотренного ст.292 ч.2 УК РФ в действиях должностного лица выполняющего организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, внеся в официальный документ заведомо ложные сведения, в том числе ложного свидетеля, повлекший(документ) существенное нарушение Конституционных прав гражданина в виде увольнения. Поприкалываемся тогда. Сегодня с писателем беседовал, говорит, если суд ничего не усмотрел (хотя суд не по этому поводу был и заявлений в судебном заседании относительно фальсификаций и подлога не было), то автоматически состава преступления не будет в "повести". А трилогии, если что, обещаю прочесть через 20 000 лет.
Подписался.
Да просто покрытия может не хватить. На самом деле это не принципиально, почему не хватило.
И про износ деталей тут так, исключительно для красного словца.
А если в бентли въехать — так даже царапину не покрывает.
Так не бывает. Либо кто-то прохлопал глазками про износ. Либо кто-то прохлопал глазками совет брать деталями. Хотите результат — не берите у страховой бабло. Истина, известная вроде бы уже всем.
А вот этого делать не надо. У этих страховок разный смысл. По крайней мере должен быть. ОСАГО — это собственная гражданская ответственность перед остальными, а КАСКО — это ответственность всех остальных и тебя тоже перед железякой.
+++++
Хотели как лучше, а получилось,как всегда в России…. Теперь страховым выгодно занижать стоимость ремонта. Все равно пострадавший через суд отсудит с виновника, если получится. Например, ремонт обошелся в 100 тыс., страховая выплатила 80 тыс, а 20 тыс через суд с виновника. Зачем тогда ОСАГО?
фотка неадеквата субариста со скамейкой, как всегда кстати
а также чётко обозначить стоимость жизни одного человека. и здоровья, согласно прейскуранту.
Ну, это уже Ваше предложение и мне оно как-раз не нравится. Жизнь-здоровье надо компенсировать по необходимости — т.е. если кто-то кого-то сделал инвалидом, то он обеспечивает его до конца жизни.
А вот железо, на котором ты выкатываешься на дорогу — это твое сознательное решение. И если ты решил выехать на колеснице из чистого золота — то ты сам себе злобный баран, и мятую колесницу тебе никто компенсировать не обязан.
Ну, это уже Ваше предложение и мне оно как-раз не нравится. Жизнь-здоровье надо компенсировать по необходимости — т.е. если кто-то кого-то сделал инвалидом, то он обеспечивает его до конца жизни.
А вот железо, на котором ты выкатываешься на дорогу — это твое сознательное решение. И если ты решил выехать на колеснице из чистого золота — то ты сам себе злобный баран, и мятую колесницу тебе никто компенсировать не обязан.
это схрена ли?
если помял — исправляй.
так можно дом взорвать и заявить: "я — нищеброд, дом уж больно дорогой, жильцы были на работе, всем пока!"