Бердяуш, лето. От автора: \»КАК ВЫ ДУМАЕТЕ КТО ВИНОВАТ В ЭТОЙ АВАРИИ, ОСТАВЬТЕ ВАШ КОММЕНТАРИЙ? СПАСИБО ЗА ПРОСМОТР.\»
с 0:20
Авторизация
1
Вход и регистрация
А автор совсем мутак что задаёт такие вопросы?
Эпичненько
Водитель встречного КАМАЗа — это же очевидно.
Не согласен.
Виноват автор.
Иначе не задавал бы таких вопросов.
Страйк
Неудачное место выбрал чувак, чтобы отлить…
+++
виноват хорошист (четверошник)
Он не отлить остановился, а за пассажиром.
Т.к. видно, как этот а/м, ранее, едет перед вазом. И выскочить так шустро из а/м практически невозможно. Т.к. разделяло их пара секунд.
Хотя, вру. Не пара, а шесть секунд. Судя по 0:10-0:16. Все равно надо быть выскакивальщиком из а/м 80-го уровня, что бы успеть. Не считая еще потраченного времени на снижение скорости и остановку.
Правильно, нехepа раскорячиваться на проезжей части без опозновательных когда обочина свободна. Но слепошарости тазовода слегка удивлён.
Навсегда научил не бросать тачку посреди дороги!
Август 2015, то ли 8, то ли 9-е. Я в этот день ( утро) там проезжал с семьёй и видел последствия. Вроде бы там даже скорая стояла.
Автор странный вопрос задаёт. Старый п*дрила на четвертаке виноват, кто же ещё.
В любом случае: место для остановки — неудачное.
Один попец не бережёт, другой вылупил зенки в пустоту. Обоих не жаль, но виноват "четвёрошник".
Это да. Но ПДД не противоречит. И вазовод слепой.
А кто бросил?
Водитель из нее даже выйти не успел, если собирался.
Габаритов и стопов не достаточно?
Путин виноват
похоже водитель четверки так был напугал Автором, что только на него и смотрел… стараясь убежать… 🙂 Машина стояла… в нее влетел товарищ… Как стояла — это другой вопрос… Но дистанцию держать нужно.
он еще газку поддал перед столкновением
12.4. Остановка запрещается:
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии – на проезжей части у ее края.
Обочина есть, хоть и заросшая.
По мне виноват остановившийся. Мог хотя бы аварийку включить.
До кучи; судя по профилю дороги, должна быть сплошная, сейчас ее нет, а так бы еще один пункт против стоявшего.
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Забыл про главное — водятел должен двигаться со скоростью….. А тут водятел явно превысил свои старческие возможности и способности, влетел в стоящий авто при нормальной видимости даже с учетом поворота и холма до остановившегося с момента обнаружения более ста метров, а стоп сигнал зажегся только перед столкновением, автор, например, остановился весьма быстро, спокойно и на небольшой дистанции, не более 30 метров без экстренного торможения даже.
Здесь 100% виноват только четыркин, а с учетом полного салона — наверняка с пассажирами общался, а че дорога свободная, можно повернуться к собеседникам, руль можно пальцем придержать, дорогу ж с закрытыми глазами за триста лет запомнил уже, да и закурить уж заодно можно, тут как раз одну сигарету ехать осталось)))
Где более ста? Когда остановившийся появляется в поле зрения до него метров 50-60, плюс до следующего поворота метров 20. В принципе он стоит на повороте, просто дуга большая. И обочину забыли, прокомментируйте почему он на ней не остановился, судя по видео обочина как мин. 1.5 метра.
Не фиг пьяным за руль садиться.
че эти пасссать вышли???пасссали))
На четвёре за живот держится, значит понос, отсюда и спешка и отвлечение от дороги.