От автора: \»Пешеход умышленно бьёт ногой по авто, зовёт стоящего через дорогу ГАИшника, мол его чуть не сбили. ГАИшник на основании показаний неадекватного пешехода выписывает штраф водителю за \»не предоставление преимущества пешеходу на переходе\».\»
с 0:25
Явная подстава, не исключено сговор с гаишником.
Видно что он подходит к переходу, там больше не куда идти. Так что правильно водителя оштрафовали.
это не повод долбить ногами по машине.За такое можно и руки поотрывать.
Подставы не вижу, вижу не очень осторожного автора и морального урода (читай — ублюдка) пеша. Если бы я попался там так же, как автор, однозначно с помощью того же гайца зафиксировал бы факт порчи автомобиля, и постарался бы в суде выесть уроду всю плешь.
Поздно иконки положил)))_))
Ну пусть до пешеходного для начала дойдёт.
ПП действует от знака на противоположной стороне дороги, пеш уже был на переходе. Оштрафовали за дело. Может еще вред ноге от удара ИПО предъявить.
А вот если бы не положил, пронесло бы 🙂
Пешик с чудинкой попался, но в целом водила не прав…
Когда маразм не дает спокойно жить себе и другим. Автор лох, раз позволил себя ободрать из-за больного дауна с животиной.
Он мог продолжить идти по обочине, например. Автору нужно было запись гаишникам показывать.
надо обращать внимание на знаки. Знак "Пешеходный переход" стоит по правилам, до и после. Автор просто проибал, но удар это лишнее. Нужно привлекать с заявлением в полицию.
С видео автора можно попытаться нагнуть за попытку наезда (если есть такое в у.к.). На 0:28 автор почти остановился, на 0:32 пеший повернул на ПП и начал переходить перед автором, на 0:33 автор вместо торможения ускорился.
Еще как есть. Судьи очень любят ИПО, можно притянуть на что угодно.
почему некуда вдоль обочины и идти как шел, непредсказуемо свернул спецом наперерез машине. Шоб его собака покусала.
Прикольная кличка… 🙂
в таких случаях надо тоже призывать полицейского чтоб неправомерное действия пешика зафиксировали. собаку в приют, пешику задержание до выяснения личности. потом заявление о повреждении чужого имущества … с обязательством выплаты компенсации на ремонт и моральные издержки. пешику административная статья "хулиганство", кстати тоже со штрафом.
Собака без намордника — штраф 🙂
В наушниках по дороге и через…не жилец.
Пешику дойти до ПП было, конечно, фпадло. Я бы на месте Каштанки ему цъй откусил.
Ну тупой. Ему откровенно повезло что на адекватного водителя нарвался.
Был бы неадекват, взял бы газ в пол нажал и раскатыл бы этого кретина вместе с его Тузиком…. и пох на ментов.
не получится. во первых при полицейских такое никто не сделает. во вторых пешик продуманный, он сначала шел по дороге, а потом резко свернул и на безопасном для себя расстоянии ударил машину сбоку.
зы. у меня было подобное давно с пешиком. пешик сумкой дотянулся и ударил по зеркалу.
Я бы вышел из машины, и раза два успел бы с ноги ему зарядить от души, и плевать на псину, и на гаишника. Один больше штрафа не присудит, второй больше как судами ничем не попугает. Больше удивила его реакция, и уверенность в своей правоте так пинать машины, когда он подзывал гаишника. Вот в совокупности наказал бы с удовольствием, чтоб корона слетела.
Если ждать всех кто подходит и ещё подойдёт, можно целый день простоять.
А на месте запись не показать было?
Угу.
Гаишники автору штраф, а автор тут же им заяву на причинение ущерба собственности. Т.к. повреждения получены не в следствии ДТП, а в виду придурковатости пешехода.
Штрафа заплатит 500, а придурок заплатит за кузовню и малярку тыров 10.
В следующий раз будет думать.
Во-во. Именно так.
Удар ногой получен не в следствии движения а/м, а в следствии гoвна в голове пешехода. А значит сие не ДТП, а бытовое хулиганство.
Готов согласиться. Но только по ПДД.
А в хулиганских действиях не прав пешик.
Дык на то и расчет у собаковода и был.
А другого варианта и быть не может.
Запомнить урода и ипало потом ему сломать и собаку туда затолкать.
Сразу видно, что у пешика морда чмордяйская. Чморили его в армии по полной и был он там стукочом.
Давить таких уродов нужно, как тараканов.
Автору нужно провести экспертизу бампера и подать в суд на пешика, чтобы стребовать деньги на покраску бампера.
А другого варианта и быть не может.
Запомнить урода и ипало потом ему сломать и собаку туда затолкать.
Сразу видно, что у пешика морда чмордяйская. Чморили его в армии по полной и был он там стукочом.
Давить таких уродов нужно, как тараканов.
Автору нужно провести экспертизу бампера и подать в суд на пешика, чтобы стребовать деньги на покраску бампера.
Во, блин. Руслан и здесь адекватный коммент оставляет. В данном, конкретном случае урод с собакеном достоин биореактора
во славу роботовна благо энергетиков, впрочем, как и все его защищающие…Водитель Тузика откровенный тридварас, без сомнения… а чё такое ИПО?
Ага!
Ага! кАзёл он…
Эт любой самобеглый повозк так называют. Источник повышенной опасности.
Лишнее доказательство, что каким бы дебилом не был пеш, на ПП он всегда прав.
И все это ДТП)), следом будет ПП, время реакции водителя, 10.1 и завертелось.
В таких случаях в протоколе писать несогласие и суде разбираться. На неадеквата подать встречный иск за нападение.
Этого пеша мы тут еще увидим, и всем будет жаль лишь собакена.
типичный мизантроп зooфил
Готов с вами согласиться, но собака — тварь бессловесная и свободой воли не обремененная, т.к. ее-то за что?
Я не совсем понял, куда именно предлагалось затолкать собаку, но надеюсь, что речь шла только о задней половине собаки. Так что ничего страшного с собакеном не случится.
Да. Только дела с ним рассматривают, когда он стал источником неприятностей. В нашем же случае уродец бьет по ИПО. И в этом случае ИПО совсем не ИПО, а часть окружающей действительности.
А то так до маразма дойдет. Припарковали вы а/м. Не по ПДД. А какой-нить урод стуча своей кривулькой по нему, кривульку свою сломает, а по суду все разрулят по ИПО,
В разрезе ПДД. У нас же в кадре не все деяния в сфере ПДД. А потому, по уму, пешика притянуть к ремонту вполне легко, если ум есть.
Да хоть закружилось. Но действия пешика не ДТП, а хулиганка.
Автор за свой косяк платит штраф, пешик — оплачивает ремонт и привлекается по статье за хулиганку или порчу.
Зачем? Нарушение, де юре, было. А вот встречную заяву, тут же, не отходя от кассы, написать.
Как это?
А насильственные действия. Или вы считаете, что это давняя мечта собаки? Если так, то путь будет.
Обычно собаки облаивают машины и кидаются покусать им колеса прямо на ходу.
Собака научила этому своего идиота хозяина и мирно шла рядом, наблюдая, как её хозяин воспринял уроки облаивания и кидания на машины. Думаю, собака осталась довольна, т.к. уроки не прошли даром.
А что, доля правды в этом есть.
Автомобиль в момент удара двигался, значит ДТП. Учите определение. Хоть ему на крышу спрыгни.
Далее ДТП на переходе? — переходе, пешеход имел преимущество ? — имел,. водитель ИПО управлял? — управлял, избежать ДТП применив торможение двигаясь с такой скоростью мог? — мог, но не применил, вот и 10.1 нарисовалось.
собаковод не прав. он до перехода не дошел так как автор уже стоял на переходе, так что пусть отсекается плесень, а порчу имущества надо заяву писать)
Пешеход редкий наглец и провокатор. Да, сговор с гайцами я не исключаю (уж больно быстро они среагировали). Но если найти грамотного адвоката (а еще кучу времени и денег на суды) — то на месте автора можно добиться результата в свою пользу. Запись с регистратора явно показывает пинок со стороны пешехода.
Вообще, будучи за рулем, со всей этой сволочью надо быть осторожнее. Закон во многом на их стороне. А мы рулим "средством повышенной опасности".
Многие чисто из зависти готовы наврать с три короба. Типа "Сцуко на машине ездит, значит бабла много. А я бедный несчастный пешком ковыляю, похмелиться нечем. Это все злой Путин виноват. Но до Путина мне высоко — давайте я этому подгажу, пусть оправдывается…"