3 января, Омск. Перепившее быдло вышло на улицу после празднования Нового года.
Авторизация
1
Вход и регистрация
3 января, Омск. Перепившее быдло вышло на улицу после празднования Нового года.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
в зубы ему надо дать, возможно ногой
Автор мог подождать перед сужением и дать возможность пройти.
А еще мог снять штаны, смазать свою попу яблочным кремом и подставить ее на табуреточке.
Я надеялся, глядя на скрин, что водитель едет прямо хотя бы на 40 кмч
А лезть в узкий проезд, когда там идет толпа людей, в том числе дети, это нормально? Он максимум 3 секумды потерял бы.
P.S.: Злые все как собаки, никакого взаимопонимания между людьми.
++++
Я бы остановился и подождал, пока пройдет группа людей. Прет напролом, а люди должны отскакивать в сугробы?
Как снятие штанов и подстановка задницы сочетается с приоритетом пешеходов в жилой зоне?
Почему вежливость всегда приравнивается к подставке смазанной попы?
++++
Я бы остановился и подождал, пока пройдет группа людей. Прет напролом, а люди должны отскакивать в сугробы?
Как снятие штанов и подстановка задницы сочетается с приоритетом пешеходов в жилой зоне?
Почему вежливость всегда приравнивается к подставке смазанной попы?
Какие приоритеты в жилой зоне?
Где сказано в писании что пешеходы имеют право переть по середине проезжей части?
Там вроде звучит что не должны создавать помех ТС, и двигаться должны по тротуарам, а при их отсутствии идти по краю ПЧ
А лезть в узкий проезд, когда там идет толпа людей, в том числе дети, это нормально? Он максимум 3 секумды потерял бы.
P.S.: Злые все как собаки, никакого взаимопонимания между людьми.
Там не толпа людей, а группа адекватных граждан и животное на прогулке без намордника и поводка
Где сказано в писании что пешеходы имеют право переть по середине проезжей части?
Там вроде звучит что не должны создавать помех ТС, и двигаться должны по тротуарам, а при их отсутствии идти по краю ПЧ
ПДД 17.1 ознакомьтесь настоятельно..
Где сказано в писании что пешеходы имеют право переть по середине проезжей части?
Там вроде звучит что не должны создавать помех ТС, и двигаться должны по тротуарам, а при их отсутствии идти по краю ПЧ
ПДД 17.1 ознакомьтесь настоятельно..
17.1:
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 "Жилая зона" и 5.22 "Конец жилой зоны", движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.
Состояние "в какашку" не является обоснованной помехой, в таком состоянии тут у пешехода явное нарушение
КоАП РФ, Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения
Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, —
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
да ничего криминального быдляк и не тварил..его вовремя сопровождающие отвели..обычная ситуация
Ну да, подумаешь машину помял, мелочь какая
Шли в жилой зоне по проезжей части в отсутствие иной возможности для движения. Автор преимущество не предоставил. Перекрыл возможность для дальнейшего движения.
Так и на статью сам себе наснимал.
Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Модель алкотестера или номер вашей лицензии на право определения состояния алкогольного опьянения назовите пожалуйста.
Шли в жилой зоне по проезжей части в отсутствие иной возможности для движения. Автор преимущество не предоставил. Перекрыл возможность для дальнейшего движения.
Так и на статью сам себе наснимал.
Нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Модель алкотестера или номер вашей лицензии на право определения состояния алкогольного опьянения назовите пожалуйста.
Вот все спокойно отошли к краю проезжей части, а быдлан не смог? Еще раз повторю: пешеходы не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Вот если бы это был бы человек на костылях, мама с коляской, то это была бы обоснованная помеха, а так это тупое свинство + причинение вреда имуществу в состоянии опьянения (Первичные признаки — К клиническим признакам опьянения относятся: нарушение поведения и поведение, не соответствующее обстановке и ситуации: возбуждение, раздражение, агрессивность) Тут же не управление ТС, алкотестер не обязателен.
Если вы считаете поведение этого пешего быдлана нормальным, то не возмущайтесь когда такой же бухарик вам по машине пройдет и по крыше попрыгает, так как вы ему преимущество не предоставили
Пешеходы шли по дороге это обоснованное использование преимущества.
Вы нерегулируемый пешеходный переход так же только с костылями переходите ?
Клинические признакия являются только основанием для проведения освидетельствования. Сами по себе наличие алкогольного опьянения не устанавливают.
Для суда и привлечения по КоАП обязателен, и нормы опьянения там выше до 0.5 ml/l
Помеха обоснована: им надо идти по дороге, ибо здесь нет тротуара, и они не стоят на месте.
мсье знает все нюансы))
Не мог. Шило в жoпе мешало.
Ну, только в том маловероятном случае, если возит крем и табуреточку с собой в машине. В противном случае, пока он бегал бы домой за табуреточкой, потенциальные зрители уже ушли бы.
Нигде. Там наоборот, написано, что при появлении консервной банки надо прыгать в сугроб.
опять регик-гнида…
Как ты к людям, так и они к тебе. Угол падения равен углу отражения — геометрия!
Не понимаю,в чем тут не прав водитель? В том что не вышел и не обнул неадекватному пешеходу?Надеюсь что не жал на клаксон,звука нет.Места чтобы разойтись и разъехаться достаточно.При этом не надо останавливаться за пятнадцать метров до этого места.
Значит, Ваша машина в подобной ситуации пострадает следующей.
Он элементарно разъехаться с пешами не смог, откуда у Вас увекренность, что "обнуть" пешу у него, горемычного, получилось бы лучше?
Возмущение мужика в кепке с сумкой вполне обоснованно.
Помеха обоснована: им надо идти по дороге, ибо здесь нет тротуара, и они не стоят на месте.
4.1
При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части
Не мог. Шило в жoпе мешало.
Ну, только в том маловероятном случае, если возит крем и табуреточку с собой в машине. В противном случае, пока он бегал бы домой за табуреточкой, потенциальные зрители уже ушли бы.
Нигде. Там наоборот, написано, что при появлении консервной банки надо прыгать в сугроб.
Там написано идти в один ряд по краю проезжей части
Хорошая шутка.
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество
где хваленые дндшники, только и могут трезвых трясти
Таких надо выходить и бить, только такой язык поймёт быдло.