20 ноября около 13 часов на улице Чайковского в Ижевске пьяный и лишенный прав 34-летний водитель автомобиля \»Toyota\» проехал на запрещающий сигнал светофора и сбил 38-летнего мужчину, который вместе с ребенком переходил дорогу по пешеходному переходу. В результате наезда пострадавший получил травмы и был госпитализирован. Мальчик, к счастью, не пострадал. Водитель, скрываясь с места ДТП, повредил три автомобиля. В ходе розыскных мероприятий мужчина был задержан сотрудниками ГИБДД. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, — сообщили в пресс-службе МВД по Удмуртской Республике.
и всем пофиг.только над своими корытами дрожат
Это уже попытка убийства…
Ноги ему переломать и руки, а как только заживет все, снова переломать и так до конца дней его! Больше нравятся водятлы в машинах, сидят и смотрят как человек мучается, хоть кто нибудь подошел помог!
А сколько людей спешит на помощь — любо-дорого смотреть.
Пешеход совсем обмороженный.
Времени спокойно уйти из-под удара было два вагона и тележка.
Водителю респект, очень грамотно исполнил противолодочный зигзаг и все-таки поразил сложную мишень.
Времени спокойно уйти из-под удара было два вагона и тележка.
Водителю респект, очень грамотно исполнил противолодочный зигзаг и все-таки поразил сложную мишень.
мне так кажется, что если бы они(отец с ребенком) дальше бы стали переходить, то синий водятел бы их и там достал, выцеливал он их
Им надо было сразу бежать к стоящим машинам, и бегать вокруг них. Тогда бы заипался бы он их отлавливать.
Кастрировать гниду.
Мужику выздоровления и собственноручно поквитаться с ублюдком. Только аккуратно, без палева.
Я даже не заикаюсь о том,чтобы попытаться преследовать преступника. Чмыри…
Времени спокойно уйти из-под удара было два вагона и тележка.
Водителю респект, очень грамотно исполнил противолодочный зигзаг и все-таки поразил сложную мишень.
Упоротый чтоли?
От такой торпеды трудно уйти.
Покушение на убийство со всеми вытекающими оформить. Во избежание возможного сокрытия от правосудия на время следственных мероприятий отрубить ноги.
Нет, вроде только обмороженный.
А вы считаете, что он еще и упоротый?
Если дергаться на одном месте — то да.
Нет, вроде только обмороженный.
А вы считаете, что он еще и упоротый?
Если дергаться на одном месте — то да.
За три секунды хмырь три раза поменял своё направление! Матрицы пересмотрел? Хотя о чём я, всё же упоротый, поэтому смысла в споре не вижу.
Т.е. вы настаиваете.
Вам видней. Я не специалист.
Зато пешик стоял, бейцы чесал.
Времени спокойно уйти из-под удара было два вагона и тележка.
Папаня с сынулей явно автоподставами занимаются. Водила как не пытался, не смог обрулить мошейников.
Я бы этого падлу на 15 лет посадил без права УДО.
Им надо было сразу бежать к стоящим машинам, и бегать вокруг них. Тогда бы заипался бы он их отлавливать.
Диванный аналитик. Легко рассуждать сидя за компом
Киллерам на заметку… чтобы не сидеть за убийство, сбиваете жертву на машине.. 1-2 года на поселении и все у вас отлично..
Такие законы 😀
Фу какой народ в Ижевске живёт ужас.Ни один не вышел из машины помочь.А ездока сажать надо лет на 10 за такой набор преступлений.
Может это и есть заказуха. А пьяный типа для отвода глаз.
У пешика оставался лишь еще вариант — самому прыгнуть на машину, лобовое и капот помягче чем крыло, или передняя стойка, а если удачно прыгнуть то и водилу можно ногой достать в шею, чтоб наверняка, пара видосов об этом уже было, только результатов не было пока что))
мальчик быстрее сориентировался что нужно левее уходить, но взрослый тянул его под машину. еще на сколько понял регик на автобусе, вполне мог ему перекрыть проезд чтоб не ускользнул.
за что его сажать, если ему попался тупой пешеход?
за что его сажать?
умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенная с применением технических средств, при отягчающих обстоятельствах, ст. 111 УК РФ ч.3, до 12 лет
Какие-то двойные стандарты у тебя. Ныл и сокрушался в теме про молодого врача в Красноярске, что почему не уравняют смерть от нарушения ПДД и умышленное убийство ножом или оружием, а тут как раз умышленный наезд одобряешь.
Вы мне не приписывайте, то, чего у меня не было.
В чем двойные стандарты?
И… это..
Где у меня написано, что я одобряю умышленный наезд?
Или ты не знаешь перевод на русский слова "респект"? Тогда зачем пользуешься словами, смысловое значение которых тебе не понятно?
Нереально 111 по ДТП возбудить. Эта статия для условных террористов, кто намеренно въехал на условный стадион и раскатал на нём футболистов, и тдтп. В том смысле, что тут "просто ДТП" и никакого умысла доказать невозможно. К сожалению. "Я просто ехал прямо, руль крутнулся, человек сбился. Я не виноват, простите меня, я больше так не буду."
https://rusdtp.ru/53507-ubiyca-dvuh-chelovek-v-krasnoyarske-vyhodit-na-svobodu.ht
ml
Короткая у тебя память. Треть темы — твоя философия и сокрушательство, почему не уравняли случайное ДТП от нарушения ПДД и умышленное убийство ножом.
Может, у него педаль газа заклинило — у Тойоты как раз такая тема была, что отзывали машины в США.
Это больше шутка, но факт такой был.
Цитата: ruslan-vologda
Если пешик не тупой, то на ПП его не собьет даже пьяный водитель.
Специально сбить может и трезвый.
Эта пьянь специально сбила пешиков.
А не тупого пешика не собьет пьяный, который едет на красный или с большой скоростью !!!!!
Насколько помню — "уважение", а не "одобрение"
"Учи английский, сынок"(с) /Пираты ХХ века/
И?
Двойные стандарты где?
Да, но получается диалектическое противоречие. Интересно, как можно уважать кого-то, но не одобрять? Наверное, это про "обоченников".
Там как бы куча значений разных.
Например, acceleration is the first derivative of v with respect to t.
Но "одобрения" и правда нет.
Например, можно уважать достойного соперника (врага).
Что бы вам не насиловать свой мозг:
Мои рассуждения о ужесточении наказания ни в коем месте не пересекаются ни по смыслу, ни по значению с высказанным уважением к умению водителя "загнать" дичь. Как следствие, какими бы не были взгляды на эти две составляющие, они не могут быть проявлением двойных стандартов. Т.к. они в разных плоскостях.
Это все равно, что я бы сказал, что люблю есть черный хлеб с маслом и я протестую против повышения цен на нефть. И после этого меня бы обвинили в двойных стандартах.
З.Ы. Английский все-таки подучите. Хотя бы те слова, в которые кого-нить хотите ткнуть носом.
))))
Нету его тут. Можно не согласиться с человеком, но вместе с тем, уважать его при этом. Да вот пример — я с вами не согласен, но уважаю. Не одобряю ваше высказывание, но уважаю мышление или здравый смысл. Какое тут противоречие
Легко. Например, можно уважать человека за его волевые качества, но не одобрять его методов.
Т.ч. никаких противоречий )
Например, acceleration is the first derivative of v with respect to t.
Но "одобрения" и правда нет.
А я не говорил, что "уважение" — единственное значение.
Но оно наиболее употребимое. И "одобрения", как вы верно подметили, точно нет
Именно так. Как вариант )
Одобряют действия.
И еще, в догонку. Про двойные стандарты.
Я и в данном случае очень даже не против, что бы водятла оприходовали по суровее.
Т.ч., как видите, никаких двойных стандартов.
В моем примере не так?
Двойные стандарты где?
В жизненной логике.
Вы так и не смогли указать в каком именно месте.
Чувствую, был бы трезвый — обоих раскатал. Но, по счастью, прицел был сбит.
На моей памяти первый раз такое поведение синевы: синхронный старт охотника и жертвы, и чуть не фанатичное преследование.
По такому ублюдку не пятнадцать суток, штраф, компенсация ущерба и оплата лечения плачут. И даже не поселение. А тюрьма!
Криво как-то, из серии уважать значит бояться.
Ты пойми сначала принцип логического рассуждения прежде чем философствовать.
В каждом таком ДТП нужен свой "полосатик с бревном".Ксати,когда ему,с бревном, амнистия будет?
Это у вас криво. Как, впрочем, почти повсеместно.
А раньше уважение соперника(врага) было очень даже обыденно.
Именно. Проблема, что нет нюансности в КОАПе и даже в УК. Собственно как со сплошной и двойной сплошной осевой разметкой — один и тот же штраф, почему? Ведь выехать на встречку на Кутузовском и на каком-нибудь Троекуровском проезде — не одно и то же деяние по степени опасности.
Какое-то у вас масло масленное получается. Может, сначала вам что-нить постичь надо?
"Логика — раздел философии, нормативная наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности…"
Нифига подобного. Есть масса случаев оказания высших воинских почестей побеждённому врагу. Неуважение врага приводит к его недооценке.
Это раз.
Во вторых, я не стремлюсь что-то логически выстраивать, и, как вы пишите, философствовать.
Только факты.
Вы же, прикрываясь логикой (при чем она тут, не понятно), пытаетесь извратить факты.