Август 2016. Автор рассказывает: \»Скорая забрала ещё живого, говорят мужчина скончался, водитель десятки лишен ву, в добавок ещё и пьян\»
с 0:30
Авторизация
1
Вход и регистрация
А велосипедист трезв был? Такое учудить.
точно. нашли друг друга(
Лишен или нет, но вина 100% у велосипедиста.
При этом даже ГК не будет применим, если родственники захотят компенсации какие-то получить
+++
С обочины на разворот при нулевой видимости встречки… Ещё удивительно, что ни под одну попутную не попал.
Велосипедист -суецидник
не упоминай его в суе 🙂
При этом даже ГК не будет применим, если родственники захотят компенсации какие-то получить
"…При этом даже ГК не будет применим, если родственники захотят компенсации какие-то получить…" Вот тут вы не правы, читайте ст. 1079 ГК РФ.
Наши люди так не ездят.
Велохруст накосячил. Но уже заплатил. Теперь очередь синего. Жаль, что СТОЛЬКО же он не заплатит.
Единственный плюс в ситуации — что самоубийца въехал под алкаша, а не нормального автолюбителя. Так бы еще неизвестно, отловили его или нет, а тут уже придётся отвечать как следует.
Велосипедист реально жить не хотел.Правила написаны кровью,им сказано переходить дорогу только спешившись с велосипеда
Вы забрали мой комм) Тоже хотел написать, что велосепидист попал под кого надо и не создал проблем нормальному человеку.
Они нашли друг друга!
Надо же еще доказать, что он не понимал, что творит.
То, что он выпивши — еще не исключает его адекватности.
Его вменяемость и понимание своих действий сможет определить только врач, проведя тесты.
И, если он не в умат пьяный, то тесты пройдет.
Тем более, что его никто не повезет на тестирование. А заключение, даже врача, о состоянии алкогольного опьянения — еще не состав по 1079
И ответит. Заплатит штраф или на сутки пойдет, т.к. в/у уже лишен.
Больше ему ничего не сделают.
З.Ы. Это если видео показать.
А без видео может по полной программе залететь. Т.к. пьяного никто слушать не будет. Сбил велосипедиста. А то, что он разворачивался прям перед тобой — это тебе спьяну показалось.
Вазовод не виноват, что он пьяный ездит лучше, чем велосипедист трезвый.
Тут скорее велосипедист бухой
педальный за свой маневр уже наказан по самое нехочу. осталось синего бесправника на органы пустить и восторжествует фемида.
Умер Максим и уй с ним.
ст. 1083 ч.1 ГК РФ
+++ … в общем то поведение велосипедиста, а так же возникшие вследствии этого последствия указывают на вероятное нетрезвое состояние.
Да…, забыл совсем. В суде, там, иными "законами" руководствуются
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Это почему он
злой былдо таких лет дожил?Потому что у него велосипеда не было!
Согасен.
Вины водителя нет, т.к. трезвый точно так же сбил бы идиота велосипедиста.
Скорее всего, это велосипедист был пьяный.
О каком ГК речь если причинён вред здоровью и жизни человека, которые ему гарантированны Конституцией это УК, для начала. Обстоятельства из-за действий велосипед. будут смягчающими но водитель совершил под воздействием алк.опьянения а это(и всегда было, и не важно на сколько он адекватен! ) отягощающее обстоятельство!
если бы не алк.опьянение то приговор условно-осужденный/отсутствие состава преступления можно было рассчитывать, а так посадят.