2 октября около 19 часов в Ленинском районе Челябинска 29-летний водитель «Chevrolet Lacetti» проехал на запрещающий сигнал светофора и сбил троих школьников, которые выбежали на пешеходный переход. В результате ДТП 10-летний мальчик получил перелом костей черепа, носа и ушиб головного мозга, а его 8-летний приятель с сотрясением головного мозга и многочисленными ушибами был доставлен в больницу. Еще один подросток отделался легкими ушибами и после оказания медицинской помощи отправлен домой. Возбуждено административное дело по ст. 12.24 КоАП РФ. Водителю грозит лишение прав до 2-х лет и крупный штраф, — сообщили в ГИБДД Челябинска.
Водятел чмо… Дети глупые…
У регика глаза больные, т.к. путает красный с зеленым.
Автор, срочно топай к окулисту.
а чё, сажать за такое уже не предусмотрено сейчас?
Утырок, мигал тебе зеленый еще за долго до вьезда на перекресток. Надо было тормозить, а не прибавлять газу. Все бы ты успел. Теперь расхлебывай, ходи пешком.
у него не глаза больные, а мозг больной.
таких нужно изолировать от общества
звиздит и не краснеет, тварь, сначала вообще орал, что на зеленый ехал
У меня классический вопрос: зачем нужно бежать, если можно спокойно пройти? За пешиками гонится Неведомая Йопаная Буйня? Вроде нет, не видно её на видео.
черенок от лопаты тебе с занозами в задницу.баклан
Данкингу?
Данкингу?
Уфф… Хорошо, что черенок, а не заступ…
*Данкингу?*
мир дверь мяч на видео
Редкий светофор где зеленый включается одновременно с красным. Обычно стали делать мертвый интервал для завершения маневров.
Да да на зеленый судье сказку расскажешь…. а дети если так будут бегать через дорогу до 18 не доживут.
чего он несет, он что только подошел?
То есть, помимо уё%ища за рулем, школьники должны были ещё и у вас разрешения спросить? Ну ок, уже скоро будет законопроект о том, у кого школьникам спрашивать разрешения реализовать свое право.
Разрешения на что? Я спрашиваю, с какой целью они бегают, если можно спокойно ходить шагом?
А это Челябинск — и его суровые пи*доболы)))
Разрешения на то, чтобы вы не спрашивали. Кто вы такой, чтобы спрашивать?
Т.е.? Почему я не могу спросить о том, чего не понимаю?
Т.е.? Почему я не могу спросить о том, чего не понимаю?
Перечитайте более внимательно беседу, и найдите указания о том, что я запрещал вам что-то спрашивать. Отнюдь, чтобы облегчить ваши трудности по задаванию вопросов всем пешеходам, которые изволили передвигаться без нарушения ПДД, я предлагаю внести изменения в эти ПДД, обязав всех пешеходов спрашивать ваше мнение перед переходом, чтобы у вас не возникало неразрешимых вопросов про поведение пешеходов, и вы всегда имели правильный ответ на них.
Ну как донести таким понятие "ответственности"? Чтобы до того как сел за руль, понимал, сегодня или идешь в тюрягу, или не идешь. Хрен бы на г@ндона, но блин беречь здоровье 3-х будущих налогоплательщиков надо?? Да и воевать кому…
Недостаточно процедуры выдачи в/у. Это воспринимается только как статусная бумажка. Нету в/у, 2 года пехом походил с мыслью "меня подставила ситуация", и снова через красный ломиться.
Что-то вроде "пользовательского соглашения", как при установке ПО. "Ознакомлен, что при наезде на пешехода на зеленый ко мне применяется статья УК и бла-бла-бла…", с "Условиями содержания з/к в ИТ ознакомлен и бла-бла-бла…." Главное побольше материала к ознакомлению, можно с картинками.
Выдавать ПС при первом получении в/у с бессрочным действием, систематически сокращать срок действия при нарушениях ПДД.
А автору после 2-х лет установить срок действия ПС неделю. Идти там куда нужно в N-й кабинет с 8-00 до 15-00 в среду и субботу по нечетным дням, на прием к терапевту на ставке ГИБДД. Похрен на права человека, и Венскую конвенцию…. Мечты, мечты….
так ваша ж страна вроде уже их отменила на своей территории? что то такое пролетало по ФБ или я что то напутал?
Право вприпрыжку нестись под фары? Да пусть себе реализовывают…
Ну, как обычно. Много демагогии вместо чёткого ответа на конкретный вопрос. :-)) А если я спрошу "почему трава зелёная"?
Т.е.? Почему я не могу спросить о том, чего не понимаю?
Когда-то в одной аналогичной теме Медведица классный вопрос задала-почему на знаке "Осторожно, дети", дети изображены бегущими. Потому, что таковы дети. Это аксиома. Данкинг, а теперь пристаньте к какому-нибудь математику, чтобы он Вам объяснил какую-нибудь аксиому. На второй раз он посчитает, что Вы идиот. Я понимаю, что некоторые вещи можно осознать только опираясь на собственный опыт,но нельзя же доводить это до дебилизма. Желтый мигал,дядя должен был остановиться. Все, дальше уже детали-побежали дети, пошли слепые, покатились инвалиды на колясках и пр. и пр.,дядя в этот момент должен был стоять. А то он рассказывает, что он чуть ли не герой и детей слегка задело.
На знаке это может быть оправданным для, скажем так, экспрессии.
Не аргумент. Ибо аксиому "2+2=4" легко доказать на примере "2 пешика бежали перед Камазом, 2 — перед Белазом, итого на секцию попали 4 пешика". А на " дети" я отвечу, что в их возрасте ни по улицам не бегал, ни орал дурниной в, к примеру, электричках. Так что это уже не аксиома.
А где я это оспариваю?
Не надо понимать, почему они бегают, надо просто быть готовым к тому, что они могут выбежать. И не ездить на запрещающий.
Ни бегал ты, ни кричал, ни играл… представляю тебя ребёнком и в голову приходит вот это
Ну хорошо: будем считать, что это выше моего IQ для понимания. :-))
Играл в сифака и т.п. же И бегали, и кричали при этом. Но это было в школе или во дворе.
Таковы ТУПЫЕ НЕОБУЧАЕМЫЕ дети и это аксиома! Видео крутить в школьном холле вместо заставки.
Да, это действительно, ваш обычный унылый сценарий — задавать унылые демагогические вопросы, набирая унылые сектантские очки. Уже заметили, что это дерьмо не работает с нормальными участниками?
Ничо подобного. Не омен там, а прыщавый дрищ с комплексами, которые даже больше прыщей.
Это действительно так. Ваше IQ мы не меряли, но по социальным навыкам у вас полный провал. Может, какой-то аспергер или что-то вроде, думаю, вы даже лелеяте такую мечту, что вы на самом деле с синдромом, поэтому такой умный. Открою секрет — никакого особого ума у вас нет, у вас больше заглядываний в глаза с просьбой подтверждения вашей правоты, а люди у нас жалостливые, всё ещё разговаривают с вами на равных, пытаются в мягкой форме "согласиться"
Слова Гитлера один в один. Случайно, не родственник? Требуется проверка компетентными органами.
Да, я всё забываю, что вы тут все кроме меня нормальные. Правда, не можете ответить на конкретный вопрос — но это, видимо, тоже норма.
Ну теперь-то я спокоен. Приятно, когда нормальные люди изрекают нормальные и правильные мысли.
При чём здесь Гитлер? Бежать под едущий автомобиль — это действительно тупость. Хотя естественному отбору лучше знать.
водятл обычный проскокун, надеющийся что проскочит
В 90% ДТП с пешеходами они бегут.
мелкий д ебил возможно играл в игру Слабо