В Бийске сбитый на ПП пешеход получил серьезные травмы.
с 0:10
Авторизация
1
Вход и регистрация
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Интересно, а если бы он не поскользнулся, травмы хуже были бы?
Так у него вроде бы перелом рёбер и ушибы.
по переходу ходят с головой, вращающейся на 360 град как антенна у радиолокационной станции ..
а не бегают, зажав голову в плечи ..
Это относится и к водителям когда они приближаются к ПП.
С пешиком всё понятно, но вообще такие вот зебры после дождя действительно скользкие. Я как-то в Ижевске на такой тоже поскользнулся, правда, не упал, но теперь стараюсь ходить рядом с такими, а не по ним.
на другом сайте пишут переломы ребер и таза
Жаль, что вместо белой пузотерки был не Камаз. По ходу мужик из глухой деревни, где только велосипеды ездят, поэтому и не знает, как переходить дорогу.
Хорошо кульбит исполнил, молодец.
А раз выжил, то может и мозгов прибавится.
Какие же тут все умные собрались… Конечно, это пешик не крутит головой. Для того и придуманы переходы, чтобы пешики аккуратно выглядывая из-за машин крадучись переползали дорогу. И водители, стоящие и ждущие когда этот пешик переползет… И так вам не так и эдак… Заметьте, в данном случае пешик конечно получил травмы, но думаю сбивший его водятел получит по полной. Ему ведь было совсем недостаточно наличие разметки, знаков, наличие остановившейся перед переходом машины… Если уж у водителя мозг отсутствует, то это непоправимо. Лечится только пожизненным изьятием прав.
А если бы на месте пешика была плоховидящая старушка? Ей вообще ходить никуда нельзя? Или в бинокль смотреть перед переходом?
Пешеходу конечно не нужно было бежать. Но пролёт водятельницы вообще клиника, на паркетнике же просто так остановился, покимарить.
А как же на них тормозить?..
Куда смотрела Тамара Петровна ? Да и пешик тоже хорош — по зебре, сломя голову .
Оба — ССЗБ .
жаль что вас в девстве Камаз не перехал
Зачем же вы так ? Зачем желать такого гемороя водителю Камаза, пусть бы просто бетонный столб упал.. )
Это да, что есть — то есть. Как говорил мой дед, "не отнимешь".
Она старенькая, ходит медленно, бегать не станет. Водятел успел бы проехать. Но мы рассматриваем конкретный случай, а не "если бы". На Русдтп роликов на каждое " если" хватит.
Ну уж точно не как сей водятел. 🙂
Она старенькая, ходит медленно, бегать не станет. Водятел успел бы проехать. Но мы рассматриваем конкретный случай, а не "если бы". На Русдтп роликов на каждое " если" хватит.
Вот с этого всё и начинается "мы рассматриваем конкретный случай". Т.е. в каждом конкретном случае мы начинаем думать соблюдать ли ПДД? Идет старушка — нечего останавливаться?
А где я говорил, что не надо соблюдать ПДД? Я имел в виду, что если бы пеш не бежал, как гипотетическая старушка, то не занимал бы сейчас койку в травматологии.
А зачем на них тормозить? И так неплохо выходит.
И что, это основание, чтобы раскатать его в лепёшку по ПЧ что ли?
За одного битого двух небитых дают.
А может и занимал бы. А может быть и не в травматологии. А может и не койку, а место на кладбище.
Везде
Ну как всегда полную чушь имеете в виду, вы что, дочь кашпировского и ванги и ваше имя мерлин? Нифига вы не знаете, где бы был пеш, и никто не знает. Мог в морге оказаться, с абсолютно теми же шансами, но вашей очень круглой, но не очень умной голове этого понять не получается, да ведь? Ни капли ж не понятно вашей тупой голове, верно?
Нет, просто очередная встреча водятла с пешефротом.
Пруфа просить не стану, потому что знаю, что пруфа нет.
Верно: логики суицидников мне не понять. И этого вот пешезадрота-бегунка тоже.
По этому и не переехал, что не "торможу", как мужик на видео.
Был бы идиотом и бегал бы по дороге, то может и переехал бы камаз.
Зачем же вы так ? Зачем желать такого гемороя водителю Камаза, пусть бы просто бетонный столб упал.. )
От сбитого пешехода у камаза краска поцарапается, а от упавшего столба водитель камаза может погибнуть.
И что, это основание, чтобы раскатать его в лепёшку по ПЧ что ли?
Это основание к тому, что нужно уметь переходить дорогу правильно. Если не умеешь работать паяльником, то и в телевизор не хрен лазать.
Какой какой логики? Вы вопросы вообще, анализируете, или как всегда, просто лишь бы брякнуть какую-нибудь чушь погромче, из лозунгов и дерьма? Ответ прост — нет, не анализируете, да, лишь бы брякнуть конской ссанины по форуму.
Зачем пруф, если я сказал — везде. Вы везде пишете чушь, которая противоречит ПДД, а значит, пропагандируется неверную интерпретацию ПДД, а значит — нарушения ПДД вследствие неверной интерпертации.
Ни разу не видели, как камаз переезжает внимательного и осторожного пешехода, который разул во все стороны глаза? То-то и оно, ещё одно доказательства вашего нежного возраста школьника.
Но это бывает реже тех случаев, когда камаз переезжает НЕВНИМАТЕЛЬНЫХ ПЕШЕХОДОВ.
Это тоже самое, что опытные и внимательные водители попадают в ДТП реже, чем неопытные водители.
Ну я же говорил, что конкретного примера не будет.
Я так понимаю, что на это (противоречие) пруфа тоже увы к сожалению.
Так это очевидно любому здравомыслящему человеку, который не хочет сдохнуть раньше срока, но зато правым со всех сторон и во всех местах.