30 июля на автодороге Норильск — Талнах, по предварительным данным, нетрезвый водитель автомобиля \»Toyota Vista\» выехал на встречную полосу и совершил столкновение с внедорожником \»Infiniti\». От полученных в результате ДТП травм скончался 14-летний сын водителя \»Тойоты\», который не был пристегнут ремнем безопасности. Предполагаемый виновник аварии был доставлен в реанимацию в тяжелом состоянии. Водитель \»Инфинити\» отделался ушибами. Обстоятельства ДТП выясняются, — сообщили в ГИБДД по Красноярскому краю.
и теперь с этим жить… или не жить
Интересно: сдохнет в больничке, или придет в себя и уже потом вздернется?
Во, гляньте, синяка не ловили — а он ещё мужику такой красивый и дорогой аппарат раскурочил. А так бы просто сына убил и сам убился в каком-нибудь кювете, если бы его ловили. Но нет, ловить нельзя, русдтп и вконтактик запретил.
Совершенно не обязательно. Там может настолько всё пропито, то как бы похрену, больше водки впредь достанется.
поделитесь секретом как распознать ловленного и не ловленного синяка? Вы правда думаете после поимки они все в Алькатрас пожизненно отправляются?
В недавней теме пьяный сбил женщину на ПП и что?
Надо не погони устраивать, а если делать наказание строгим и неотвратимым. Задержали пьяным за рулем — ограничение свободы хотя б на полгодика.
В сабже синяк разбился по причине погони за ним ДПС? Да/нет
нет. А Вы уверены, что его уже не задерживали, не было погонь? лишений ВУ?
Отвечать на этот вопрос совершенно незачем, поскольку он никаким боком не относится к сути дела. Суть дела такова — ДТП с синяком с выпиливанием членов его семьи и порчей чужого имущества произошло исключительно по воле синяка, без вкраплений "погонь ДПС-убийц". Через тыщу лет посчитаем, сколько ДТП произойдет "из-за исключительно опасных погонь", а сколько без.
Про непристегнутый ремень у погибшего, тут как стеб читается. Там половины авто нет, а одна из причин в сводке, это ремень.
конечно незачем отвечать на неудобные вопросы. Если б погони искореняли синь — синяков бы уже и не было
В чем это он неудобен? )))
В ваших выводах, как бы и кто на него не ответил? Ну и зачем ишачить, отвечая, если выводы все равно будут ошибочные? )))
По факту здесь следующая ситуация — синяк, за ним никто не гнался, убил половину своего салона, вторую половину — покалечил до комы, невинному участнику ДТП убил машину, свою машину в тотал, и при всём при этом — ДПС не было. Возьмем же крайний случай с ДПС — убил треть салона, угробил только своё ТС, другие ТС и люди вне его салона не пострадали.
Итого — ДПС молодцы.
тогда почему бы на него просто не ответить?
Ответ типа "неважно, это к делу не относится" — вполне себе ответ.
Погоня направлена против одного конкретного синяка, а не против всех синяков в целом.
Есть разные приоритеты управления, разные уровни, разные методы, отличающиеся скоростью воздействия, силой воздействия, долгосрочностью воздействия, затрачиваемыми ресурсами и т.п.
Можно говорить на высоком приоритете, что бухать плохо, это влияет на всех, но только до пьянки за рулём.
А когда синяк уже рулит, говорить ему об это глупо, тут на более низком приоритете его надо останавливать силой и быстро.
тогда почему бы на него просто не ответить?
Так я уже сказал почему — потому что вы не даёте ответить, вы уже присовокупили выводы на мой ответ, которого не было:
Но это не проблема, я могу ответить: совершенно неважно, уверен я в том, что его ловили или лишали ВУ, или не уверен. В любом случае, проследите за развитием событий:
Вариант 1. Его не ловили, ВУ не лишали, он в первый раз "попался" синим — и сразу ДТП с трупом. ДТП без погони
Вариант 2. Его ловили, лишали ВУ и возможно он даже был осужден по УК 264 ранее. Если бы его ловили до данного ДТП, варианты такие: 2.1 — пойман без жертв (лишение ВУ + возможные наказания), 2.2 пойман с жертвами (лишение + уголовный срок), 2.3 не пойман.
Так вот если вы подумаете, то поймёте, что варианта 2.3 не существует в статистическом смысле — если подобное и случается, то это исключительный случай, который в итоге ведёт лишь к повтору варианта 1 или варианта 2, и ничего более.
А варианты 2.1 и 2.2, в свою очередь, никак нельзя назвать "беззаботными" для водилы. Да, есть такие, кто после 2.1 садится сразу же за руль бухой и едет убивать. И снова варианты 1 или 2 вступают в силу. И есть даже такие, кто после уголовного срока садятся за руль без прав и снова бухие едут убивать — и снова у нас варианты 1 и 2.
И по итогам, что мы видим? Если упразднить ДПС, то есть оставить вариант 1 — то и результаты этого будут очевидными довольно быстро. Если вам они не очевидны, или вы считаете, что итог будет положительным, ну что ж, попробуйте рассказать, что это за положительный итог избавления от погонь.
Конечная цель искоренить всех на дорогах ведь так? По одному, одного за другим чтобы не стало совсем. Погнались, поймали, тчо дальше то? на следующий день он снова поедет пьяным
я разве за это? зачем в такие крайности впадать. я против опасных погон. Опять вернусь к беременной, сбитой на ПП. Бухого даже не закрыли. Его ловить не пришлось, вот он, почему дома?
Отвернулись, отпустили, дальше то что? На следующий день он снова поедет пьяным.
Какой вариант более реален? Там, где преступник повторит деяние, если уже уходил безнаказанным, или преступник повторит деяние, когда уже был наказан за подобное ранее? Не забывайте, что ему ещё до дому, чтобы переночевать и завтра наступило — нужно ещё и доехать )))
Упс, простите, тут я вас не понял. Перефразирую — не упразднить ДПС, а упразднить опасные погони, а поскольку все погони так или иначе опасны (предлагайте варианты безопасных погонь), упразднить погони как факт, а поскольу для ДПС это единственный способ прямого противодействия преступлениям по ПДД — упразднить деятельность по поимке преступников ПДД, а поскольку … ну и так далее, лень писать, мысль ясна.
Пропустил эту тему или забыл. Сейчас почитаю.
Так какие тут вопросы к ДПС, если они его и не ловили? Никакого факта опасной погони же не было. То есть по сути "упразднить ДПС" нужно потому что какие-то другие службы и подразделения не работают, или работают не так, как вы себе представляли их работу?
Да. Но решается это не только погонями. Погоня — это срочное воздействие, это лечение болезни, а не профилактика.
Дальше он не убьёт никого пьяным в этот раз. Вот цель погони.
А если нет погони, то что изменится?
Ваши предложения? Расстрел?
Тот случай, когда ремни не помогли бы(((
и пока они работают так как работают устраивать погони бессмысленно
уже писала 100% ограничение/лишение свободы. А у нас пока чтобы это произошло надо обязательно кого-то искалечить или лишить жизни
И что вы все на него набросились? Пьян по предварительным данным, выезд на встречку? Не вижу, столкновение на осевой. Мне кажется на него просто решили повесить всех собак. На первой и третье фотке след торможения похоже от тойтоты, как бы не финик на встречке оказался.
Ну да. Производить и продавать хлеб бессмысленно, поскольку огромный процент (куда больший, кстати, чем процент синяков, возвращающихся к синим гонкам) этого хлеба всё равно выбрасывают в мусорку. Давайте, из-за того, что в Ашане не купили 12 тонн хлеба в этом месяце, запретим заводы, фабрики и прочие элеваторы с мельницами.
Инфинити чуть дальше от осевой, чем остатки остатков, а масса её побольше будет. Так что тут у Тойоты выезд на встречку. Плюс следы столкновения, а именно разброс жидкостей из под капота Тойоты — на стороне Инфинити и вектор разброса не противоречит версии с выездом на встречку Тойоты.
если сейчас каждый (ну примерно 5й) уходит от преследования сейчас (после прошлых "ужесточений" и повышений штрафов их кол-во увеличилось)
то при очередном ужесточении при взвешивании за и против будет решаться на побег каждый 4тый, и так далее
а если еще и догонялки запретят то и 3тий
у ограниченной власти — запретительно карательный иструмент, единственный который она может использовать
какой либо цивилизованно предупредительный, поощерительный поучительный — отсутствует за ненадобностью и неумением пользоваться
то при очередном ужесточении при взвешивании за и против будет решаться на побег каждый 4тый, и так далее
а если еще и догонялки запретят то и 3тий
Абсолютно верно. Стоит добавть также, что схема не с догонялками, а взятками, работает совершенно так же. Да и в принципе, с любыми нарушениями. Это универсальный закон границ эффективности увеличения наказания.
А потом выходит — и опять за старое?
А если повышать наказание — не приведёт ли это просто к более бескомпромиссному уходу от погони, с стрельбой и прочими рисками? Что терять-то?
недостаточно убил… на уголовку не тянет
А если аппарат показал 0,18 и слово пьяный как у того 1,50промиле.Я понимаю вердикт пьяный это когда не стоит и выползает .Т.е пьяный это пьяный.И надо в законе дописать в зависимости от показания прибора вердикт с комплексом упражнений на адекватность : С похмелья, с запахом
Почитайте более внимательно, о воздействии количества алкоголя на время реакции и принятия решений. Там весьма небольшие промилле, когда проверяемый становится опасен за рулем.
Вот лишнее доказательство, что синим ублюдкам за рулем на**ать даже на самых близких им людей. Надеюсь, что чмо сдохнет на больничке, нечего таким делать на земле.
был пристегнут, не был пристегнут — судя по повреждениям кузова там фарш, ремни не помогли в любом случае.
Жаль ребенка и дорогой автомобиль…несправедливо платят жизнью не те кому стоило бы.