Видео на регистратор очевидца в Нижнем Новгороде 24 декабря у Кузнечного моста. В промежуток между автомобилями стоящими в пробке пытается прошмыгнуть на левый поворот мужчина в шапке и очках на Ниве… На этот раз не получилось…
P.S.
ИМХО, личное, из многолетнего опыта — давно заметил, что к людям, находящихся за рулем в шапке стоит относиться с особым вниманием… Контингент опасный и непредсказуемый…Особенно летом…
Ему можно было чуть левее (шапке). Там места КрАЗу хватит
слепой дед, что ещё можно сказать
А если посмотреть на это реально — то получится, что виноват не только дед… Какого автобус выехал на перекресток (и то, что перед автобусом)? Кажется, в ПДД четко написано — что запрещено въезжать на перекресток, если за ним образовался затор… А водитель "Нивы" не "прошмыгнуть" пытается… а проехать. Почему многие считают, что если они стоят в пробке по главной — то со второстепенной тоже выехать не имеют права, если им ехать в другом направлении? На этом ролике больше всего показана именно культура движения в нашем обществе, а не только то, насколько виноват нивовод.
всё прекрасно видел, мог притормозить, но не стал этого делать.
qwertq999,
Это будет только с нового года. Пока что такого нет в правилах.
qwertq999,
Раз Нива прошмыгнула- значит ему оставили место прошмыгнуть, не так ли ? то что порой культуры в вождении вообще не наблюдаются — это да, но все по правилам не получится, впереди стоящие в пробке должны были включить аварийку — но это в наше время вообще из области фантастики…, по сути, Нива так обрадовался, что есть промежуток среди пробки, что забыл про встречное направление… усугубил положение на данном участке и без того большое скопление автомобилей…
Может водитель автобуса сделал деду медвежью услугу, поморгал фарами, махнул рукой проскочишь, проезжай, дед и поехал.) И кто виноват? Дед конечно.
Какой видеорег снимал это видео?
жлоб на ауди подумал, что это гоночная трасса.
sotnik100,
Скажи пожалуйста, у тебя на автомобиле стоит ограничитель на 20 км в час ? ауди едет не на много быстрее пешехода идущего по тротуару, от сюда следует, что не более 30-40 км в час, гонки ? Эстонские гонки ? да простят меня Эстонцы ))
Награда нашла своего героя.
Уж сколько имею собственных наблюдений за 17 лет езды, что памятку могу написать уже, но примету — "к людям, находящихся за рулем в шапке стоит относиться с особым вниманием… " раньше не замечал. Обязательно возьму на заметку )
Теперь продаст своё ведро что бы ремонт оплатить
spydawn,
ОСАГО уже отменили?)
Это как это??? Вы ПДД не очень-то знаете…
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
С нового года — только увеличение штрафа со 100 руб до 1000. А ПДД не меняются.
Ninfus,
А вот если бы автобус и тот, кто перед ним остановились до перекрестка — там, где им положено, "Нива" бы не искала щелочку, чтобы "прошмыгнуть", а спокойно проезжала бы перекресток и не отвлекалась на то, чтоб ему проскочить. А про аварийку на перекрестке — это уже ерунда какая-то. Вы должны оценить, проедете за перекресток или нет — и только после этого на него выезжать.
и чё,во всём виноваты шапки?надо в правах специальный пункт внести-категория "без шапки",или ввести штраф за езду в головном уборе,ибо это,оказывается,зло злючее,а бухло за рулём,например,пустяк
Вы сами на вопрос и ответили — 100 руб это не тот вопрос для дпс . Вот с нового года будет интересно — а пока это только ПДД и для многих оно пустой звук. У нас народ лезит в 3-и ряда там где один только разрешен. Хотя имхо мое мнение — это чистой воды пред по ПДД, если у меня поворот налево и я уступаю дорогу тем кто движется прямо то выехать на перекресток теоретически смогу только я один — остальные попадают уже под запрет. Так что тут не все так уж и радужно.
melnikov,
Да ладно тебе, тот вопрос не тот…Облажался ведь, правил не знаешь, а в каментах среш.
stasoona,
Я Вам могу 1001 и один ответ дать по этому пункту и Вы не сможете его доказать. Так что не стоит говорить А если не сможете сказать Б. Для знатока ПДД — я имею полное право выехать на перекресток где есть затор. Вот только вы мне дайте ответ в каком случае. Знание просто пунктов не говорит о знании ПДД в реалии.
А мне понравилось вот это: "что к людям, находящихся за рулем в шапке стоит относиться с особым вниманием… Контингент опасный и непредсказуемый…ОСОБЕННО ЛЕТОМ….." особенно очень улыбнуло))))))))
qwertq999,
Абсолютно прав!
А вот автобуснику, оставившему "дырочку" для деда, всего то и делов надо было сделать, ВИДЯ встречку, посигналить деду на Ниве, рукой показать "стоп", мол. Не знаю, как кто, я в подобных ситуациях всегда так делаю.
КАКАЯ АУДИ?! АЛЬМЕРА ЭТО.
Aleks,
"к людям, находящихся за рулем в шапке стоит относиться с особым вниманием… " Подтверждаю. Управлять автомобилем в головном уборе — всё равно, что топиться в обуви или заниматься сексом в штанах. Ещё люди в очках (если без диоптрий) и с бородой не особо адекватны. Исключения, правда, наверняка есть.
GOGA G,
Альмера-альмера…, не вникнувши повторил за sotnik100
уже второй раз Алень, когда правильно Олень! Бесит неграмотность!
а где ты увидел ауди? Участники ДТП -Нива vs Nissan Almera Classic
Я увидел только ту что за ДТП стояла с шашечкой
ПДД надо выполнять не только для ДПС. Так что пункт такой есть, и он обозначен довольно конкретно.
Если Вы собираетесь повернуть налево — Вы и сзади едущие можете по ПДД выехать на перекресток, так как после перекрестка для проезда в выбранном Вами направлении затора нету. А если Вы собираетесь повернуть, но там затор — то и Вы не можете выехать на перекресток. Все просто и понятно. Если пробка прямо — налево ехать не запрещено — выезжайте.
qwertq999,
автобус, по моему, не выезжал на перекрёсток
не первый раз )))
Вспоминаем, что такое «Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
И понимаем, что автобус был на перекрестке.
Вот так все и ездят, пока штраф не поднимут, никто про ПДД и не вспоминает.
это ты верно подметил
твоя шаха не выжмет 40км/ч?
я тебе место на крыше 24этажки оставил — скорее прыгай, избавь мир хоть от одного оленя
А в чем именно проблемность водителей в шапках _зимой_? Обзор не закрывает. И тепло. И в машине не забудешь. По мне проблемные люди на дороге это такие как melnikov с их особым подходом к ПДД.
бл..яя да он еще и в куртке!!!
Каким раком автобус мешал деду увидеть приближающуюся справа Альмеру?
Да таким, что
Понимаете, когда вот так все стоят, у других внимание отвлекается на всякие мелочи. В данном случае — найти дырочку, чтоб пролезть сквозь стоящие в пробке автомобили. Не надо создавать лишних помех окружающим, и ДТП станет меньше. А того, что нивовод виноват, что он не посмотрел направо — я не отрицаю)
Я может части комментов просто не поняла… Но причем тут "виноватый" автобус? Кому он мешал или отвлекал? Стоит и бог бы с ним. Мало ли, что на дороге может быть. Виновата только Нива и никто больше. У нивавода бошка вспотела и он своим чайником не покрутил…
От куда все взяли, что это главная, что-то я не одного знака приоритета не увидел перед перекрёстком? Если дороги равнозначные или по какой то причине нет знаков приоритета, то последовательность проезда НРП должна быть следующей: Альмера; Нива; автобус. И выходит что Нива не предоставила преимущества проезда НРП Альмере и винить здесь больше некого.
Полностью прояснить ситуацию с приоритетом на данном перекрёстке могут сами Нижегородцы.
P.S. Всегда думал, что алень пишется через "О", даже если он и в шапке. )))
svp_iriska, он мешал "Ниве" и другим машинам, выезжающим с пересекаемой проезжей части. Я уже фактически ответил на такой вопрос выше. Нивовод виноват, но и автобус, а даже более чем автобус — авто перед ним нарушили пдд (все-таки ПАЗик оставил "окно" между ним и впереди идущей машиной для проезда "Нивы"), чем фактически способствовали созданию аварийной ситуации. Но, вина, непосредственно, за данное ДТП, конечно, на водителе "Нивы". И не важно, какой это перекресток, равнозначный или нет.
Просто в описании сказано совсем некорректно. Обвинять нивовода в "прошмыгивании" сквозь пробку — это не хорошо. Виноваты авто в пробке, что заставили его так "прошмыгивать". А он не предоставил преимущество в движении Альмере.
qwertq999,
Vavan,
лошадь,
Muzzy,
Для тех кто "очень" объясню раз сами тупые. Затор обозначается знаком 1.32 — если его нет то Ваши знания не более чем "выпендреж" Далее по теме на которую ни один умник знающий ПДД не дал мне ответа — я имею полное право выезжать на перекресток и мне будет пофиг что там затор если я поворачиваю в любую сторону или разворачиваюсь. Так что прежде чем устраивать свой словесный понос потрудитесь хотя бы ознакомиться с ПДД и его применять а не кивать что МЫ вон как его обули. А знаю ПДД в том объеме который мне нужен и мертвые его пункты которые никогда не будут работать при нашей дпс знать совсем не обязан — Вы уважаемые даже этого не знаете а найти в нете пункт ПДД и "понтонуться" может любой.
лошадь,
Для Вас особо повторюсь))) Для Вас ПДД и па деде одной и тоже — так что не стоит шлепаться лицом в грязь еще раз и показывать свою тупость.
melnikov,
Затор — это затор. А еще есть знак предупреждающий. Вы же не говорите, что перекрестка нет потому что нет знака перед ним. Знак появился в последних редакциях ПДД, а такой пункт был введен очень давно (по крайней мере, в 2002 он уже был. Более ранних ПДД под рукой не оказалось). А знак появился максимум года 2 назад. Значит, Вы сами "очень".
И это Вы мне пытаетесь кивнуь, что я чего-то не знаю. В пршлый раз про ГТН, теперь про ПДД. Если Вы не компетентны в каком-то вопросе — сперва разберитесь, а потом кидайтесь на оскорбления. А ПДД Вы, господин melnikov, должны соблюдать не только для ДПС. А то ваши действия — сплошной "выпендреж": "Езжу как хочу, правила не для меня писаны. А вы мне еще тыкать пытаетесь". Нехорошо так. А про поворот (разворот) — читайте выше, я писал.
Добрый день , кто скажет какой регистратор снимал?
Если дед проехал, то выходит, что не так уж и мешал, место для проезда было.
Более того, деду в таком случае (пазик находился в статичном положении) ничего не мешало доехать до воображаемой разделительной и взглянуть направо, где и увидеть Альмеру.
ПАЗовод в данном случае абсолютно не виновен и аварию не "провоцировал!"
Если это нерегулируемый перекрёсток равнозначных дорог, а знаков приоритета не видно ни с одной стороны. То при повороте налево, водитель Нивы обязан уступить дорогу ТС, приближающимся справа, т.е. водителю Ниссана (Самсунга))).
ПАЗик манёвру Нивы никоим образом не мешал, т.к. не создавал препятствия для движения ТС в поперечном направлении.
В ДТП виноват только водитель Нивы, не уступивший дорогу Ниссану приближающемуся справа.
ПАЗик манёвру Нивы никоим образом не мешал, т.к. не создавал препятствия для движения ТС в поперечном направлении..
В ДТП виноват только водитель Нивы, не уступивший дорогу Ниссану приближающемуся справа
+100. А почти все выше написанные посты не что иное, как тупое соревнование, кто круче, кто лучше ПДД знает (у кого длиннее и т.д.), не имеющее отношение к конкретному ДТП… ИМХО…
qwertq999,
В студию что такое затор — в ПДД этого нет, не несите бред если не знаете. И знак придуман так же давно как и ПДД. Не знаете — лучше помолчать. Я выполняю те ПДД которые можно логически выполнить — пункт про затор относится к тем которые у нас не выполняются потому что нет установки знака а без него нет затора, т.к. слово затор в ПДД не упоминается в основных терминах и как его определять никто не знает. если закон издан но никто его не знает как выполнять — просто не выполняется. Поэтому еще раз говорю — прежде чем умничать и показывать какие Вы тупые в ПДД — стоит подумать что могут опустить лицом не туда куда бы хотелось. И перекрестка нет — если нет знаков. Опять бред написали — выезд с прилегающей территории — не перекресток. Учите блин матчасть и ПДД. Вы пишите бред — пытаясь показать только свою глупость. Я и не говорю что знаю все ПДД — но Вас и в прошлый раз опустили, т.к Вы не знаете что регистрируется в ГТН.
Для внимательных — посмотрите, для нивы висит знак. Единственное его тяжело разглядеть. Висит он на столбе где и знак грузовым проезд запрещен.
что-то как-то не совсем понимаю причину жарких споров,что должны были ниву пропустить?????там знак точно висит….а если бы зазор для нивы не оставили-не было бы дтп…
Действительно, очень тяжело, скорее это ДЗ 2.4. Тогда всё намного проще. ))) Но смысла для водителя Нивы это НЕ МЕНЯЕТ!
4240,
Здесь уже приплели все что можно — и выезд на перекресток с затором и что равные дороги и что только не придумано. Только те кто "умное" писал перестали отвечать либо ответ типа
и даже перекрестки у нас не бывают без знаков определенных хотя в ПДД говорится о другом. Так что каждый рассказал свое видение этой аварии.
jrpgamer,
Для нивы то нет — просто смысл всех постов тогда отпадает. А по факту — поспешил — людей насмешил. Сам очень часто так выезжаю — слева один ряд встает, немного выползаешь смотришь второй ряд чтобы выпустил ну а потом уже смотришь как выскочить дальше. Видимо на ниве от радости забыл про все и рванул.
Ну наконец то ты в точку. ))) Вот, как раз твоими словами тему то и надо было назвать. )))