Полиция Ставропольского края задержала 42-летнюю жительницу Светлограда, устроившую 7 мая крупную аварию на трассе Астрахань — Элиста — Ставрополь в Петровском районе. Находясь за рулем «Волги», она выехал для обгона на встречку и вынудила водителя встречной «Нивы» резко тормозить, в результате чего «Нива» столкнулась с попутным «Фордом», после чего вылетела под встречный КАМАЗ. В результате ДТП погибли водитель «Нивы» и его супруга. Обоим было по 55 лет. Водителя КАМАЗа доставили в больницу. Женщина-водитель черной «Волги» с места ДТП скрылась. Ее задержали, однако свою вину в произошедшем автоледи не признает и находится под подпиской о невыезде.
Рассказывает родственница погибших Елена Спивак: \»Женщина за рулем Волги решила поиграть в ралли по скользкой после дождя трассе: пошла на обгон, когда по встречной полосе вот уже приближалась целая вереница машин на приличной скорости. Она проскочила, чуть не столкнувшись лоб в лоб с Нивой. Водитель Нивы чуть притормозил и увел машину правее, избегая столкновения, но ехавший сзади Форд не успел сбавить скорость и ударил Ниву так, что ее выбросило под колеса груженого КАМАЗА с прицепом, который Ниву с пассажирами раздавил всмятку! Водительницу Волги взяли в Демино. По закону виновному в ДТП со смертельным исходом дадут максимум 9 лет и лишат на 3 года прав. Это если вина будет доказана. Виновный выйдет из тюрьмы через 9 лет, а моих раздавленных в аварии родственников никто из могил не воскресит.\»
А водитель форда как бы тут ни при чем?
Без видео — одни эмоции: устроила ралли, чуть не столкнулась, чуть притормозил, чуть-чуть подтолкнул…. Наверняка волга вообще со слов водителя форда всплыла, изначально его только бидонами, якобы, задело.
При такой версии водитель форда может на себя переложить часть вины.
Всё мутнее и мутнее, как бы теперь камазиста не стали виноватить
Ошибка , выйдет по УДО через 4 года
Вот кстати интересный момент тут срок светит фордоводу
Вполне логично все трое виноваты
Нивовод кстати видя ,что его обгоняют мог бы или втопить или оттормозиться
Ну как бы не было а нашли))кто уж там тормозил,и кто дистанцию как держал…просто так бы не искали
искали по заявлению в полицию
а вот виноватой ее не сделают так как нивовод выбрал не верный вариант развития событий
надо было ее под фуру затолкать
надо было ее под фуру затолкать
Так водительница "Волги" и не виновата в общем-то. Вина в ДТП на том, кто банально не соблюдал дистанцию-то.
А зачем тогда ее искали и задержали? Чтобы сказать, что не виновна, гуляй себе?
Ее никто не задерживал не надо придумывать
Подписка о не выезди никакого отношения к ограничению свободы не имеет
Я накатаю заяву на тебя и тебя будут искать так устроен уголовный и административный кодексы
Факт задержания был, это есть в новости. Смысл был её задерживать, если она невиновна? Скорее речь идет о степени вины, но так просто она вряд ли отделается.
баба виновна не больше чем форд .
нивовод перестроился не глядя ему скорей всего и припишут дтп
надо бы видео
По последнему решению Верховного Суда: водитель, спровоцировавший ДТП, виновен. Хотя…
Одно выигранное дело без занесения в ПДД не в счет
Знаю много дел которое были выиграны за счет слабой позиции невиновного
Мне много чего приписывали , но в суде не смогли обоснованно доказать мою якобы вину
Такую чушь порете…е-мое…
Оттормозиться для Нивы на мокрой дороге было бы фатально из-за вазовских тормозов и высокого центра тяжести.
Харэ уже молотить языком всякую ерунду зловредную.
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Мне много чего приписывали , но в суде не смогли обоснованно доказать мою якобы вину
Какая чухня, прям детский сад
Не надо ничего на эту тему заносить в ПДД.
В ПДД вообще нет такого понятия, как "вина".
ПДД даже "цену" нарушений не определяет.
А есть видео? Я что-то пропустил? Глянуть бы.
Ага,препятствовал обгону *баржи* и замочил *Ниву*.У нас все могут..
Водитель Нивы чуть притормозил и увел машину правее, избегая столкновения, но ехавший сзади Форд не успел сбавить скорость и ударил Ниву так, что ее выбросило под колеса груженого КАМАЗА с прицепом
Мне твои аргументы и вшивые ссылки до лампочки
Ты в судах еще не был а то бы пел по другому
искали по заявлению в полицию
а вот виноватой ее не сделают так как нивовод выбрал не верный вариант развития событий
надо было ее под фуру затолкать
Написано же, Волга встречная была, нивовод оттормозился, чтобы она на свою сторону успела уйти, что у неё и получилось, а Форд Ниве в зад и засадил, если-бы Форд держал дистанцию, то ничего-бы и не было. У всех наверное хоть раз было, когда приходилось сбрасывать газ или тормозить, чтобы дать встречному придурку закончить обгон.
абзац
Водитель Нивы чуть притормозил и увел машину правее, избегая столкновения, но ехавший сзади Форд не успел сбавить скорость и ударил Ниву так, что ее выбросило под колеса груженого КАМАЗА с прицепом
Виноват нивовод так как совершил дтп с фордом
Вопросы
Форд пожалуй больше виноват, баба да, заставила Ниву тормозить и маневрировать, но это не привело-бы к таким фатальным последствиям если бы не удар Форда сзади.
Мы этого точно не знаем вероятно сместившаяся Нива подрезала Форд
В любом случае избегая одно дтп ты не должен провоцировать другое
Главная ошибка нивовода , что он начал уворачиваться и спровоцировал своими уже действиями дтп
Мы этого точно не знаем вероятно сместившаяся Нива подрезала Форд
В любом случае избегая одно дтп ты не должен провоцировать другое
Главная ошибка нивовода , что он начал уворачиваться и спровоцировал своими уже действиями дтп
Кого там Нива могла подрезать? Дорога по одной полосе в каждом направлении, Форд что по обочине ехал? А нивовод должен был бить Волгу в лоб? Он дал ей возможность закончить обгон, и не думал что получит в зад. Я например если вижу что у меня кто-то на хвосте близко висит, и не собирается идти на обгон, то пугаю немного стопами, чтобы отстал, или если есть возможность, сам ухожу.
надо бы видео
Нивовод никуда не перестраивался, перестраивалась Волга перед самым носом Нивы, заканчивая обгон, если верить словам родственницы.
Да всё верно я забыл что дорога с двумя полосами
Но тогда реально по описанию Форд ехал по обочине
Интересно в какой машине она ехала
его не обгоняли , а подтолкнули в заднюю часть авто.
Могут , но только после экспертизы , в которой "имел ли возможность предотвратить увидев опасность для движения путём бла, бла,бла.
Не путайте административное дело и уголовное,расследуются по разному, решения разные.Если тётка будет держатся версии "обгоняла ,не запрещено. а, что там кого ,где ,меня не волнует разбирайтесь с ними" Трудно будет её пристегнуть.
Кароче форд не соблюдал дистанцию и вытолкал ниву под камаз. А волги никакой и не было
Водитель Нивы чуть притормозил и увел машину правее, избегая столкновения, но ехавший сзади Форд не успел сбавить скорость и ударил Ниву так, что ее выбросило под колеса груженого КАМАЗА с прицепом
О, теперь я знаю, кого попросить напеть Шаляпина )))
Ссылка есть и это вольный пересказ, или это личная версия без видео?
О, теперь я знаю, кого попросить напеть Шаляпина )))
Ссылка есть и это вольный пересказ, или это личная версия без видео?
Это версия афтора поэмы
Откуда родственница погибших знает, как было дело?
с регистратора наверно
Если в описании всё так, как было то больше всего вопросов будет к водителю Форда.ИМХО
Откуда родственница погибших знает, как было дело?
Она вон и на 9 лет надеется, наивная( Дай бог 5 колонии поселения,сколько уж было новостей на эту тему. И то, тут еще надо разобраться, кого сажать и насколько нарулил сам нивовод.
За убийство можно отделаться.
Судя по некоторым комментариям получается, что при разрешенном обгоне можно практически постоянно ехать по встречке, а улетающие с дороги встречные авто будут сами виноваты в своих смертях. Ты же ничего не нарушаешь.
ИМХО, любой маневр должен производиться с уверенностью, что никому не помешаешь и не создашь аварийной ситуации. В этом случае водительница однозначно виновата, так как не убедилась в безопасности маневра и не рассчитала дистанцию.
ИМХО, любой маневр должен производиться с уверенностью, что никому не помешаешь и не создашь аварийной ситуации. В этом случае водительница однозначно виновата, так как не убедилась в безопасности маневра и не рассчитала дистанцию.
Конечно её вина есть, но тяжелые последствия наступили от того, что Форд не держал дистанцию.
[quote=serpantin]Судя по некоторым комментариям получается, что при разрешенном обгоне можно практически постоянно ехать по встречке[/quote Конечно нельзя.Просто речь о степени виновности в нашей стране.
Лерой процитировал вам выдержку из УПК РФ, определение подписки о невыезде. Подписка о невыезде это одна из мер пресечения, применяемых, как правильно выделил Лерой, исключительно к подозреваемым и обвиняемым. Более того, за необоснованное применение меры пресечения (то есть в случае недосказанности подозрения/обвинения) лицу, в отношении которого она была применена, полагается денежная компенсация, это отрицательный показатель работы следственных органов. Так что подписка о невыезде это прямое ограничение свободы.
Наличие заявления никак не гарантирует, что лицо, на которое вы написали заявление, непременно будут искать. Могут вам всухую отказать, мол, не усматривается оснований, в действиях N. не усматривается признаков преступления. И уж тем более заявление не означает, что это лицо будут задерживать и применять меру пресечения. С таким же успехом могут как свидетеля допросить.
Так что в этой ситуации женщину явно рассматривают как одну из обвиняемых (если в отношении нее действительно подписку избрали). А вот правы ли они в этом…