В ночь со 2 на 3 декабря в городе Кимры Тверской области на перекрестке в центре города водитель внедорожника, двигаясь по ул. Кирова, не уступил дорогу «Мазде», которая двигалась по главной дороге.
В результате ДТП 18-летний пассажир Мазды, студент Дубненского университета, погиб на месте. Водитель в тяжелом состоянии был доставлен в больницу. Водитель внедорожника не пострадал.
ДТП зафиксировали камеры наружного наблюдения.
Одному нужно было быть внимательнее, а другому не гнать, вот и приехали.
А где видео??????????
https://www.youtube.com/watch?v=Bp7-Xqes2Ko
Кино в студию!!!
Ну как ни крути у маздая явно превышение, докатались фраера
Посмотрел кино (((( Ну водитель джипа и так двигался очень аккуратно и этого летчика мог тупо не увидеть, т.к. мазда шла очень уж низко на взлете. Печально что сами себя и наказали на мазде. Он даже не пытался ничего делать — просто прямо пер под джипа ((((
мазда vs крузер 100 (?) даже несмотря на боковой для джипа удар-без вариантов.
лень писать при хорошей мысли у другого )
перло неслабо это торпедо (((
опять превышение, ну как так можно? При подъезде к перекрёстку хотя б сбросил. Неужели инстинкт самосохранения отсутствует напрочь?
на ютубовской ссылке я не увидел знаков приоритета дорог. По помехе справа — да виноват, но перекресток вроде равнозначный. Или не?
ЗЫ. перекресток симпатичный для "не областного" городка
Джип действительно мог не видеть Мазду, скорость была очень большой. Интересные факты: у Мазды полностью отсутствует тормозной путь. В начале ролика жигуленок смелее чем джип проезжает перекресток. Эти факты могут хоть частично снять ответственность, если конечно понятие частичная вина в разборе пдд бывает.
Я не увидел знаков приоритета. Поверю описанию в ролике.
Со стороны джипа есть знак "Уступи дорогу" под знаком "Движение прямо", по правую руку, до светофора.
Мзда летела. В автошколе учили что на перекрестках с мигающим желтым ночью нужно притормаживать, даже если едешь по главной — сбоку может прилететь какой-нибудь обалдевший водятел.
!!!РЕМНИ!!!
pipizol,
Вообще стремный перекресток)))) Перекресток с односторонним движением )))
pipizol
Знаки приоритета — есть, их видно даже в "шапке" на фотографии.
Мазда шла на посадку по главной дороге. Но не заметить ночью машину с включенным светом фар, ещё и двигаясь по второстепенной??? К окулисту срочно.
Под знаком окончания одностороннего движения (со стороны жЫпа) Вы имели в виду? Возможно.
ЗЫ. "Движение прямо" знак круглый, а не прямоугольный. Не перепутайте, ошибка может быть рАковой)
Стандартная ситуация: Один тихо выезжал со второстепенной, видя, что авто на главной далеко, а второй думал раз на главной то по х…р на ограничение скорости. Но по правилам вина того кто на вторяке.
P.S. Зачем очевидец оставил свою машину поперёк дороги, чтобы ещё кто-нибудь прилетел?
там походу над знаком п.переход знак движение только направо (со стороны джипаря) вот тому подтверждение http://www.kimrynews.ru/blogs/17/59/post407.html
Один ОЧЕНЬ тихо выползал, а второе авто не так уж далеко и было
На жЫпе — слепой совсем. в упор машину не увидел.
давненько было-цапались с "маздоводами".они слёт свой проводили на аэродроме в москве.дак адекватных там не было вааще.сложилось у многих впечатление,что модель эту покупают тока недошумахеры неадекватные.
этот тоже по приборам шёл-тормозить даже не пытался,хотя ОГРОМНЫЙ,ЧЁРНЫЙ джип видел издалека.встечек нет-односторонка.
куда летел?
Там висит знак 5.7.2 "выезд на дорогу с односторонним движением". Сверху на растяжке болтаются знаки движения по полосам, согласно которым с двух левых полос можно ехать только налево, с двух правых — прямо.
Авария произошла не из-за того, что джип не видел низко летящую мазду, а из-за того, что он в её сторону не смотрел, точно так же, как и белый жигуль, проехавший до аварии и чёрная иномарка, подъехавшая сразу после аварии.
согласен,что на перекрестке с желтым скорость снижать надо,но не надо все камни в маздавода бросать,большой увесистый кусок камня в лобовуху залепить и наглому внедорожнику-так вальяжно,но с напором не пропустить тс,двигавшееся по главной??
Если это так то здесь факт массового помешательства.
Мое мнение на мощность категории А и В нужно сделать ограничение по возрасту и по водительскому стажу. Допустим если 180 л.с. то возраст более 24 лет и стаж более 3 лет. Слишком много бравады и беспечности в молодости.
было бы у водителя мазды побольше опыта и мозгов…
кукурузер вообще крался еле еле …
Тазда неправа по морали, внедорожник по правилам.
Интересно, каков вердикт ГИБДД?
Люди молодцы, все без раздумий остановились и кинулись на помощь.
Ремни для лохов.
Внедорожник не прав по сути, мог бы пропустить… Маздовод однозначно скорость превысил, пер напролом, ибо по главной… Ремешок однозначно не был пристегнут, иначе трупа не было бы… В итоге: две разбитых тачки, труп и гемор всем участникам корриды… Вердикт: дебилы…
джип аккуратно ехал, а вот мазда неслась как угорелая, может он ее не заметил
Дело не в мощности. Некоторые из своих девяток и семёрок выжимают всё до последней капли, а некоторые, имея под копотом 250 л.с. и больше, ездят вполне нормально, а запас мощности используют там, где это действительно нужно. Это зависит от характера и настроения водителя и мало зависит от возраста и стажа. Хотя, безусловно, мощная машина располагает к агрессивной езде, но эта езда, как ни странно, более безопасна (это из личного опыта).
Тогда уж в зависимости от того, как отец по заднице ремнём драл, выбивая браваду и беспечность. А то в армии грузовики только полковники водить будут.
Ну джип не уступил виноват ,а по скорости мазды там явное превышение . Вопрос такой ,а обоюдку тут не как сделать?По правилам ПДД естественно
По правилам ПДД нужно сначала установить скорость мазды и сравнить её с разрешённой скоростью. Для этого надо назначать экспертизу, которая, ещё не факт, что возьмётся за это дело — по видеозаписи неизвестного качества, установленной неизвестно где, вычислить реальную скорость автомобиля с необходимой точностью.
Но даже если суд и будет знать скорость мазды, врядли он сможет правильно оценить это доказательство. Гораздо проще всю вину признать за водителем джипа — его то нарушение, повлекшее ДТП, очевидно.
Ну я с тобой не согласен. Разве тут вина тока джипа,помоему из за таких как на мазде и случаются 50% дтп. Сам знаешь ночь сложно определить скорость по фарам
маздавод виноват в превышении, если бы я знал этот город и эту улицу, то выводы можно сделать, тут либо джип поехал на шару, в надежде что проскочит, либо просто не увидел…
Может, высокая скорость мазды и поспособствовала совершению ДТП (будь скорость меньше, успел бы затормозить), но в данном случае львиная часть вины лежит на водителе джипа, т.к. улица, по которой ехала мазда, наверняка, просматривается на большое расстояние — он не мог её не заметить. Отсюда я делаю вывод, что водитель внедорожника не обратил внимания на знак "уступи дорогу" и просто не смотрел по сторонам, т.е. проявил невнимательность. А если посмотреть на другие ДТП на этом сайте, то можно увидеть, что почти все аварии совершаются из-за невнимательности — кто-то кого-то не увидел, кто-то кому-то не уступил и т.д.
Вместо джипа могла и "скорая" ехать…и тут не важно у кого главная.перекрестки с желтым мигающим- самые аварийно опасные. На мой трезвый и логически правильный взгляд-вина мазды 100%. типичные малолетние стритSRакеры.
маленький глупенький ослик, ты кого грузануть скрином хочешь? на твоём скрине видно, что в отличииот крузака мa3дец смазан, что говорит о 2хкратном превышении скорости, а соответственно вина малолетнего yщepбa из дубненского пту доказана
маздаездиц наверно в силу своего "гигантского" стажа вождения тупо растерялся/испугался и про тормоза забыл
Muzzy
Ты заскринил момент, когда джип проезжает пересечение проезжих частей, и расстояние между машинами порядка 30-35 метров. Но не забывай, что в момент, когда водитель джипа смотрел направо и оценивал ситуацию, мазда, учитывая её скорость, — была ещё метров на 35-40 дальше. То есть расстояние до машины в момент оценки обстановки было порядка 70-75 метров. По моему это нормально. Водитель джипа просто неправильно оценил скорость снаряда, но здесь больше не его вина, а водителя снаряда, — соглашусь с первентином.
Я бы рассудил так: место удара на выезде с перекрестка. Мазда не дала завершить маневр кукурузнику.
"Водитель внедорожника не пострадал."
— И это при боковом ударе на ~120 км/ч! А был бы бронегелик или тахо, то и удара в свою левую дверь можно не бояться. Еще один пример, какие машины надо покупать 🙂 ТАЗ бы на части разорвало. А в Мазде уже как минимум 1 труп (хотя там скорее всего были непристёгнуты).
Джип тупо не предоставил преимущество при пересечении с главной дорогой, а посему и за жмурика ему и отвечать. Водиле мазды максимум можно было бы штраф за превышение впаять, но как я понял фиксации его скорости нет.
Фриман,
Мзда летела. В автошколе учили что на перекрестках с мигающим желтым ночью нужно притормаживать, даже если едешь по главной — сбоку может прилететь какой-нибудь обалдевший водятел.
Это не "движение прямо", а "конец одностороннего движения"
Тут всего один знак приоритета — "уступи дорогу", это значит не создай помех, то есть не выезжай, а если выехал, так проезжай побыстрее… а тут получается и вылез, и не поехал… одним словом вариантов Мазде даже не оставил…
Прилетели, лётчики хреновы.
Gooner,
Ты совсем тупой шоли? определяешь скорость по степени смазанности?
Да я про то и говорю, что если водятел жыпа не в состоянии определить скорость авто в 50-ти метрах от него — то он слепой мудень.
у кого-то был правый руль))))))))))))))))))))))
ну вот вроде потихоньку выезжал на перекресток, не помогло.. кто ж знал что у того дибила такая скорость…
Ну явно за 100 скорость! причем далеко..
Как удачно маздавод то подох, жаль конечно, что не камаз был, сколь их не наблюдаю, практически одни отмоозки. Газ до отказа он непобедим… Был бы не джип и в нем бы жмуров наворотил бы тварь.