24 марта на Проспекте Победы в Челябинске мужчина, пытаясь перейти дорогу вне ПП, попал под колеса Ниссана.
Водитель Ниссана вызвал полицию и скорую . Тем временем очухавшийся мужчина решил скрыться с места ДТП , вновь вышел на проезжую часть, где его сбила Киа. 28-летнего горе-пешехода госпитализировали с различными травмами.
Пешеход "догнался"…
Или суицидник, или обдолбаный наркотой. Плохо представляю, как и чего надо нажраться чтобы исполнить такое даже по пьяни.
Придурок, кандидат на премию Дарвина.
Под поезд было бы надежнее
Как раз в обоих случаях трамвай подъезжал)
это водителю Ниссана казалось, что мужчина "пытался скрыться с места ДТП"?
интересное восприятие мира, я вижу явные попытки суицида, ну, минимум, членовредительства.
весна..
🙂
блин, добить его надо?
фигасе, после этого еще и очухался и снова пошел?
Подстава.
смотря видео я посчитал что первый — это "последний раз", оказывается зомби встал и пошел.
мужик с собственных похорон бежал наверное
Вот это цирк
меня немного напрягает что в обоих случаях на регистраторах нету даты, и они повернуты в сторону его выхода. это случаем не кино снимают про опасный вирус из лаборатории?
Возможно, сейчас он все еще там. Все прыгает и прыгает… Остановите его уже, челябинцы, а то он вам в городе все машины помнет.
Вот они — суровые челябинские нарки!
Только в нашей стране в первый раз чихнувшему человеку говорят "Будь здоров", на второй раз "Будь здоров", а на третий "Да, ты зае.ал!"
Увеличенная часть кадра
в англоговорящих странах принято извиняться за свой чих, типа, распылять своих бацилл нехорошо.
никому в голову не приходит желать здоровья чихнувшему.
никому в голову не приходить желать здоровья чихнувшему.
Наверное, приходит в голову иск против него подать за несанкционированное распыление бацилл.
пастор Шлаг в одиннадцатый раз выбрасывался из окна, но яд не действовал)
Да это манекен.
Карма, ну не от наезда авто он помрет
Под мельдонием, наверное.
Вестимо, под ним. Это ходок из Мордовии. Они в принципе стоять на месте не могут.
Погуглила. У них там, в Мордовии, похоже, у ходоков этих гнездо, как минимум сразу трое нагуглилось)
Но вообще, похоже, клиент каких-то несвежих спайсов откушал.
Свежие — забористее. Потом выдыхаются. Вот грибы — да, полежат и силушки галлюциногенной наберутся
Интересно, а кого посадят, если мужик помер? Теоретически, и после первого удара могли быть травмы не совместимые с жизнью, гематома какая нибудь в башке от которой он бы помер через час и без второго удара.
О-о-о, подобного рода разбирательства весьма поучительны. Чаще всего виноватят последнего участника, судмедэкспертизы там, эксперты, дознаватели. Но бывают и исключения. Вообще, я так полагаю, основной спор сводится к тому, мог ли последний участник предотвратить ДТП, были ли у него шансы смягчить его, и воспользовался ли он ими всеми со всей силой.
Неправильно как-то, за наезд на труп у нас же нет наказания? порча имущества если только))) Экспертиза имхо не сможет точно установить от какого удара какие травмы, значит если труп повесят на второго, что скорей всего, типа добил, то за какие повреждения наказывать первого? Остается только дело закрыть за недоказанностью)
Больше всего огорчает, что за этого дибила отвечать (и платить) придется ни в чем не виноватым водителям. Все-таки много у нас недоработок в законодательстве…
Там комплекс мероприятий, не только медицинских, ситуаций то много разных, например:
1. Пешеход шел по РПП на свой зеленый, его сбил, но относительно несильно, идиот, проезжающий на красный. Пешеход отлетел головой в стойку второй машины на встречной полосе. Очевидно, что второй участник не нарушал, предотвратить возможности не имел, с места дтп не скрылся и так далее
2. Пешехода зацепила фура на трассе ночью, он лежит на ПЧ и на него наезжает автомобиль через полчаса. Установливается скорость второго авто, устанавливается мог ли водитель предпринять меры. Устанавливаются время и причины смерти, устанавливаются, по возможности, время нанесения травм, и тдтп
3. Пешехода сбили днём, в НП, травмы не определены, вокруг места ДТП установлены предупреждающие знаки, вдруг пострадавший вскочил и второй водитель не тормозил, попытался объехать, но "что-то пошло не так"
Сценарии бесконечны, поэтому одного определенного алгоритма быть не может. Точнее, он как раз один, но сложный, и повернуться может в любую сторону, как то так себе это представляю. Но и то что вы описали — имеет место быть, конечно же ))
почему только последний, и первый тоже
Строго говоря, два водителя в этом ролике — неодинаковые, скажем так )))
И любой сценарий подарок для коррупционеров, крути как хочешь.
почему только последний, и первый тоже
Вы правы, несколько неверно выразился, конечно же речь идет об обоих участниках, но у первого есть преимущество — он может признать вину в ДТП, но травмы валить на второго, а второму уже придется оправдываться за всю хурму
Да я думаю любая ситуация подарок для них, умеют находить себе выгоду
И почти без шансов.
признавать вину в ДТП надо если действительно нарушил ПДД — проехал на красный, превысил скорость, сбил на НПП. Здесь то ничего этого нет. Чего бы здесь водителю вину на себя брать. Здесь надо доказать, что пеш был очень непредсказуем. Водитель его видел, но не мог заранее предугадать, что тот бросится под колеса — чистый суицид. Проверить обязательно,что медосвидетельствование пешу сделали на наличие алкоголя
пеш здесь однозначно оплачивает ремонт 2-х авто
Во-во, а многие переживают, что за "умышленное убийство" пьяного пешика у нас условно дают.
Да мы там отвлеклись от конкретного случая, в абстракции ушли, речь была о гипотетическом ДТП. Что касается ситуации здесь, у водителя Ниссана более выгодная ситуация — он и оттормозился лучше, и предусмотреть было куда меньше шансов, его вина минимальна, и он её очень хорошо смягчил, сделал всё по азбуке. Плюс, после его "нападения" пациент жив и вдвойне прыгуч, что зафиксировано документально. Второму водиле повезло меньше, и сделал он всё хуже, к его несчастью, тормозил хуже, в обстановке разобрался, в целом, хуже, ничего не предпринял заранее — и тут вопросы к экспертам, можно ли доказать что тут можно было заранее оценить ситуацию и принять меры. Плюс после второго удара невменяемый уже не такой попрыгун )))
Всё верно. Но бывали примеры, опровергающие. Правилом не являются, но никогда не знаешь, когда будет исключение из правил
наркота
+100
не каждая прямоходящая особь становится человеком
Значит обязаны отпустить. Наказывать можно только за то, что установлено. Совокупно посадить обоих на годик вместо одного на два — нельзя.
Живучий гад…
киавод неадекватен, там спокойно можно было остановиться, но он начал пируэты выделывать
Значит обязаны отпустить. Наказывать можно только за то, что установлено. Совокупно посадить обоих на годик вместо одного на два — нельзя.
+++
+++
А может он совсем и не перейти хотел… а отойти? Слишком уж прицельно бросался.
Угу, дофига этот алконаркот оплатит, ещё и добавит… До судебного решения дойти получится. Потом оно уйдёт к приставам. А те будут ходить к этому чудику в гости раз в месяц и выбивать рублей по сто ближайшие несколько лет. Потому как взять у таких гавриков обычно нечего.
А вот водятлы (в какой-то пропорции) будут обязаны оплатить пешеходу лечение. И уйти от этих выплат им будет уже гораздо сложнее…
если будет установлена их вина в ДТП. вот моральный вред в любом случае будут оплачивать причем из своего кармана. В ОСАГО он не входит. Но он не будет очень большим
вот моральный вред в любом случае будут оплачивать причем из своего кармана. В ОСАГО он не входит. Но он не будет очень большим
А если у меня и моих пассажиров расстройство психики будет, что этот камикадзе прыгнул в лобовуху, нам кто моральный вред возместит? А если он коней двинет, покойнику моральный ущерб платить?