ДТП произошло 3 марта вечером Екатеринбурге. В Красном переулке 28-летний водитель автомобиля Лада Гранта, двигаясь со стороны улицы Свердлова в сторону Челюскинцев, не справился с управлением и столкнулся со встречным автомобилем Audi, которым управляла сноха начальника ГИБДД по Свердловской области. В результате ДТП водитель \»Ауди\», по данным полиции, получила черепно-мозговую травму, а двое ее детей, 4-летний мальчик, находившийся в детском кресле, а также пристегнутая 14-летняя девочка, для осмотра были доставлены в больницу.
По словам многочисленных очевидцев, начальник ГИБДД по Свердловской области Юрий Дёмин собственнолично приехал на место ДТП и пытался запретить съемку беременной женщине, которая снимала происходящее на мобильный телефон. Он попытался выхватить у нее из рук мобильник.
Ну посмотрим, что будет с "неубиваемым" Дёминым на этот раз…
А вот это "забыли" в новости http://www.e1.ru/news/spool/news_id-439528-section_id-160.html
"– Со слов 28-летнего водителя Lada, он ехал со скоростью 50-60 километров в час, – рассказали в ГИБДД. – Перед поворотом он начал снижать скорость, попытался выровнять машину, но не справился с управлением, и автомобиль проехал прямо. В результате Lada столкнулась со встречной Audi."
Кастрировать начальника. Стопудово травмы выдуманные и засадят виновника эдак на год-два
Так в чем, собственно, была проблема? Тазовод сам в них влетел, его никто не подставлял. Зачем было снимать ДТП — непонятно. Мне бы тоже не понравилось, если бы кто-то начал снимать моих пострадавших родственников и детей.
Какой закон запрещает снимать ДТП?
Правильно мент сказал, нечего делать на проезжей части, тем более с сигаретой около разбитых авто.
пишут что их всех увезли в больницу, но это совсем не значит что они все травмированы. я тоже думаю что в белой достойно защищаются снимая всё на видео.
потому что водителя пытаются раскрутить на срок, учитывая родственные связи начальника и заинтересованность. а достоверная информация о повреждениях и количестве пострадавших, их состоянии, как раз будет на видео.
+++
Это он о себе сказал? А что ему делать на проезжей части? Он такой же человек, как и снимающий видео. Или нет?
Он вообще много чего о себе говорит.
О ЧМТ?
Или при чём тут:
?
А если бы другая сторона ДТП начала снимать или по её просьбе?
Или если типа одному не нравится, то другой должен прогнуться?
Где там хоть один родственник или ребенок? Терки начались, когда подъехал начальник всея Руси.
Закон как раз настаивает на фиксации происшествия.
Похоже из-за снохи кое у кого возникнут траблушки. Что была за необходимость выезжать на жестянку САМОМУ? А вы говорите-не снимайте, поставьте себя на место авторов съемки. Ну столкнулись, ну вызывайте гайцов, оформляйте, при чем тут сваты-браты-свекры. Меня бы это тоже напрягло.
Не вижу каких-либо противоправных действий со стороны гайцев. Истеричных пассажиров Гранты вежливо просят покинуть место ДТП и освободить проезжую часть. Нормативное требование. Стояла бы за ограждением и снимала — никто бы ей слова не сказал.
Почему приехал начальник ГИБДД на рядовую жестянку, можете объяснить? Они просили прекратить съемку, если чо.
+++
по ходу виновник ищет пути для отступления…
Ничего такого противоправного нет в действиях гайцов.
Силу по видео они не применяли, а только просили прекратить съемку
А водителю надо было руль крутить нормально, тогда бы ничего не было. И пока его ни на что не раскрутили.
И да, снимать состояние пострадавших — это уже слишком.
В данном случае виновник, уж простите за тавтологию, сам во всем виноват.
если бы тут были рядовые гайцы можно было ожидать нормальной развязки, а когда приезжает офицер с родственными связями, то жди несоизмеримой беды. сейчас машина открытая, могут "найти" пакетик с белым порошком, чисто случайно.
если бы тут были рядовые гайцы можно было ожидать нормальной развязки, а когда приезжает офицер с родственными связями, то жди несоизмеримой беды. сейчас машина открытая, могут "найти" пакетик с белым порошком, чисто случайно.
Для чего? Там итак вина очевидна, поэтому смысла что-то "мудрить" просто нет, если только водила не стал лезть в бутылку после аварии.
У меня что-то со зрением, подскажите, на какой минуте показывают пострадавших?
Тогда зачем начальник приехал?
+ лучше снимать и все проговаривать на камеру.
Сообщение #18
На видео их нет, согласен. Но, возможно, только из-за того, что не дали дальше снимать.
Знаете, когда у меня жену чиркнули по бампреу, я тоже приехал, хотя вина другого участника была очевидна и даже полиция это сразу сказала. Зачем? Чтобы виновник, решивший, что против женщины можно и повыделываться, не борзел и не открывал свой рот, пока к нему не обратятся. И знаете, очень помогло. Через 15 секунд существо взвизгнуло, что оно — инвалид, и заткнулось полностью.
Я вообще не понимаю, что всех так возмущает? На видео слово "пожалуйста" от представителя полиции звучит раз в 0.5 сек. А вот оператор что-то кудахчет и доказывает.
а может он снимет улыбающийся и бегающих детишек, а СМЭ потом напишет что у тех были открытые переломы ног
а может он снимет улыбающийся и бегающих детишек, а СМЭ потом напишет что у тех были открытые переломы ног
Даже если предположить такое, то что это изменит?
Вот Вы можете объяснить, какой смысл что-то придумывать, если все очевидно и плательщик определен?
вопрос только — плательщик за что? только за железо или еще и за покалеченных пассажиров.
вопрос только — плательщик за что? только за железо или еще и за покалеченных пассажиров.
В случае покалеченных пассажиров видеосъемка особо ничего не даст — внутренние повреждения, психологические травмы и т.д. она не отразит. Поэтому она реально бесполезна, т.к. заключение даст врач после осмотра.
Еще с е1
– Это совершенно стандартная процедура, когда в результате ДТП есть пострадавшие. На данный момент начато дознание, по окончании которого будет принято мотивированное решение, – сообщили E1.RU в ГИБДД Свердловской области.
Там уточнили, что внуки Дёмина уже выписаны из больницы.
Автоправозащитник Максим Едрышов пояснил E1.RU, что наказание по данной статье зависит от степени тяжести повреждений, которые получили пострадавшие в ДТП.
– Заведение административного дела – обычное дело в данной ситуации. Дальнейшее наказание зависит от степени тяжести повреждений, которые установит специальная экспертиза. Если они лёгкие, то виновнику грозит штраф до 5 тысяч рублей или лишение прав на один-полтора года. Наказание также зависит от того, не является ли данный водитель злостным нарушителем ПДД, – прокомментировал ситуацию Максим Едрышов.
с чего это, а как потом доказать какие повреждения они получили, на бумаге то напишут то что нужно начальнику или Вы в этом сомневаетесь?
так и будет, если виновник(на гранте) не продаст свою почку и не купит им новую ауди
Не вижу проблем в данной ситуации, полицаи вежливые и аккуратные. Грантоводы просто испугались. Надеюсь, что никаких расправ и подделок документов не будет.
То, что приехал муж — нормальное явление. И не важно где он работает — семья превыше всего и в таком случае приедет даже презик, если его родственники попадут в дтп.
жду развязки событий.
с чего это, а как потом доказать какие повреждения они получили, на бумаге то напишут то что нужно начальнику или Вы в этом сомневаетесь?
Видеосъемка не покажет внутренних повреждений органов. Сотрясение мозга самое банальное, например.
Представьте: вас ткнули иглой длинной. Внешне — красная точка, внутри — повреждение, например, печени. По видео вы даже на зеленку денег вряд ли получите.
Я думал там типичная ситуация когда оборотень в погонах накосячил и пытается слинять. А тут то.
Если смотреть на это со стороны. Вот едет чья то сестра, жена, не важно, близкий человек, тут прилетает со встречки в лоб. Бац, дтп, травмы, повреждено авто. Девушка в панике набирает близким людям. Как все всегда и поступают. Обычня практика. В данной ситуации оказалось, что близкий человек при высокой должности в ГИБДД. Что это меняет господа? Вот что? Ему теперь запрещено приезжать к своим родным из-за этого? Сделали из мухи слона. Тем более в начале ролика мент вполне адекватно опросил прекратить съемку. Зачем было залупаться? По мне так сторонники тазовода начали выпендриваться. За что и поплатятся теперь.
Вот только не учли одно НО. Неизвестно из-за чего гранта вылетела на встречку. Тут конечно много чего можно говорить. Без той же съемки с камер или регистратора накрутят ой как. Но нельзя исключать например такой расклад, что водитель не учел, дорожную обстановку, нарушил грубо правила которые и привели к дтп. Мб он лихачил по полной. Кто ж знает? Пусть теперь отвечает. Даже если и сполна.
Другая ситуация если бы водитель гранты был кем то подставлен. Либо что-то вынудило его вильнуть на встречку. Но даже при таком раскладе пусть отвечает. Меньше рулем крутить будет.
Пусть приезжает как родственник, а не как должностное лицо. Ему бы самоустраниться от этого дела. Пусть с родственниками в больницу едет, а не на месте погонами сверкает. Но такого никогда не будет. Потому что понятие "честь мундира" это что-то из царского прошлого, сейчас же актуальна только коррупция и кумовство.
Целиком и полностью ментов поддерживаю в данной ситуации. Тем более они вполне корректно себя ведут.
Если бы в машину моих близких кто-то так влетел — без мордобоя бы точно не обошлось. К сожалению, в нашей стране адекватно наказать виновника ДТП по закону невозможно….
В тоже время ему ничего не запрещает быть на месте дтп и как то контролировать процесс оформления. Опять же. Не совсем ясно, что было до дтп и после. Если водитель лады и его защитники начали что-то мудрить то все вполне закономерно. Нам же представляют картину где якобы только люди в погонах такие вот плохие. А что было за кадром как всегда только догадки.
Почему водитель гранты лихачил, везя в салоне женщину на 2-м часе беременности?
Чтобы ЛИЧНО порошок подкинуть?
Вы это, лечитесь, на запускайте.
ОСАГО это покроет.
Вы скажите, я не знаю. Авторы снимали свое общение с представителями власти, а не пострадавших. Смысл спорить, каждый поступил бы так, как считает нужным, автор испугался и начал снимать, его право.
Могу лишь предположить, что там сразу вякнули, что сейчас Дёмин подъедет. А у него репутация не самая адекватная. Думаю что это было на всякий случай.
В конце концов, что было бы, если бы не снимали — неизвестно.
Он при исполнении? Если да, то интересно, должностными инструкциями ему дозволено оформлять ДТП и отсутствовать в данное время на своем рабочем месте (совещании, командировке, …). Если нет, то какого он там командует?
Также по поводу запрета съемки — он четко понимает, что не имеет права запретить, поэтому только настойчиво просит, а ему просто отказывают, на что также имеют право.
Поражает количество бригад ДПС, бездельничающих на оформлении этого ДТП, а кто-то в это время сидит-ждет при мелкой аварии по 5 часов.
ну какое ОСАГО, в реале там чего только не понапишут и окажется что машина восстановлению не подлежит, и руки ноги у всех переломаны, и на гранте был пьяный с гранатой — прекращайте в сказки верить, как будто не знаете как это делается все у нас
какое невероятное совпадение,служебные авто ауди,родственнички на ауди.
кто то получил хороший откат.
пс. в первый раз вижу ,чтобы на этом сайте отписывалась пресс служба ГУ МВД по Сверловской области,видать видео то вызвало резонанс
Почему приехал начальник ГИБДД на рядовую жестянку, можете объяснить? Они просили прекратить съемку, если чо.
Ну странный вопрос, я в ДТП попадал и звонил своему бате, чтобы он приехал чтобы меня на тросе увезти, следуя логике если бы мой батя был начальником ГИБДД ему нельзя звонить?
4-х летний ребенок запросто может получить травмы даже находясь в детском кресле, и проверить его состояние это нормально, да блин ЛЮБОЙ даже при мелком столкновении может, к примеру, сломать палец пытаясь упереться
не увидел нападения на женщину.
от того сколько раз мент сказал пожалуйста аж передёргивает.
короче тупые попытки соскочить с виновности в дтп на том основании что приехал начальник. короче снимающие пустобрёхи.
А на хрена ментам такой номер на служебной тачке "а 1000"? Считают себя особенными..
так именно такие номера и идут на служебные машины, это номер именно для МВД (на синем фоне), в чем проблема?
А батя приехал и давай рулить-уберите тех, уберите этих, да? Вы правда не чуете разницы?
Если меня отымеют вежливо и аккуратно, я расстроюсь не меньше, как если бы это сделали грубо и жёстко. Погонами просто так не давят. Ясен пень автор (или кто там) виноват, но есть уверенность, что там дети пристегнуты были, сама пристегнута была и все такое прочее? К тому же никто серьезно не пострадал, понты включились, типа я начальник, ты го*но.
Судя по повреждениям, ДТП произошло на скорости 10 км/ч. Какие там могут быть травмы у этой аудистки? Менты явно пытаются закошмарить тазовода.
[quote=Pola77][quote=kaa1979]следуя логике если бы мой батя был начальником ГИБДД ему нельзя звонить?[/quote]
А батя приехал и давай рулить-уберите тех, уберите этих, да? Вы правда не чуете разницы?
ну судя по поведению снимающих, они в шоке
гнать их в шею
не ну блин, тут 100% вина Грантовода, вот если бв аудюха на встречку выехала, тут были бы вопросы
Откуда ж мне знать, как у нас всё делается, если я ни разу в такой ситуации не был?
Расскажите.
В чём смысл выдумывать лишнее?
Видео-на конкурс!!! Только так максимум шума поднимем
Менд повёл себя неадекватно. Нужно было держать себя в руках.
быдло какое то, прикрывается беременностью и еще курят и она БЕРЕМЕННАЯ дышит этим дымом, она что хочет чтобы ребенок дуном родился??
Судя по
Ну почему же, она могла быть непристегнута, а ремень завести за сидуху. Детское кресло дешевое(а зачем дорогое все равно на ауди катаюсь). Мамашу подушкой могло хорошо огреть, а дети тоже от подушек, да непрстегнутого ремня. По факту более менее мелкое дтп, а с учетом такого количества ДПС, то складывается ощущение что на гранте невиновен.
ИМХО
Кстати нашел стоимость и модель кресла
Leader Kids City travel City chic blue black
Стоит меньше 6000 рублей.