Неудачный обгон

Неудачный обгон

На одной из трасс водитель панелевоза пошел на обгон, не заметив уже обгоняющего автора.

0
26 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
26 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
NGS

Личная машина водителя панелевоза — аккорд, инфа 100% 😀

P.S. Вряд ли он "не заметил", вангую на "заметил, но по..й"

OldStud

может он и заметил автора, но — ему пох было на него…он же раскочегарил свою ерню…

whatever.

Лучше б автор тормозил, не выезжая на обочину.

Supersvo

"Я просто ехал по встречной, а меня проигнорировали" — из обьяснительной автомобилиста-регистратора

OldStud
Цитата: Supersvo
"Я просто ехал по встречной, а меня проигнорировали" — из обьяснительной автомобилиста-регистратора

чесн слово — вам лишь бы написать…
Запрешен обгон если машина его уже начала сзади вас

Teau-Ha

Если бы автор летел 170 — я был бы против него. Но тут вполне обычная скорость. А вот идти на обгон с панелями за спиной — это надо быть просто идиотом. Именно им и является козлина с полуприцепом.

rosflex

на 21й секунде -газ в пол ну или хотябы чуть чуть газу

Akula66
Цитата: Teau-Ha
Если бы автор летел 170 — я был бы против него. Но тут вполне обычная скорость. А вот идти на обгон с панелями за спиной — это надо быть просто идиотом. Именно им и является козлина с полуприцепом.

Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз, хотя по понятиям автора возможно и в зеркала панелевоза его и видно бы не было. Просто, если ищешь на ж..пу приключений, то можно как здесь и на ледяной обочине тормознуть до последнего смещаясь вместо торможения… Каждый раз пытаюсь поставить себя на место обгоняемого: пилишь ты за каким-нибудь тихоходом, ждешь, как манну небесную либо разрыв в сплошной, либо места свободного на встречной, только включишь поворотник, а за тобой такой ухарь, не смотря на то, что у него еще сплошная, на пол-корпуса уже на встречке — мол он сильнее торопится… На месте панелевоза надо было бы только поворотник включить издалека на постоянку…

dubinushka66
Цитата: Akula66
Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз

Виновность по Писанию вообще не определяется, там нет таких норм. ПДД вообще ничего не говорит про виновность. Там даже слов таких нет.
Виновность определяет суд исходя из наличия причинно следственных связей между действиями (нарушениями) участников ДД. Если суд решит, что лётчик на 220 виновен в ДТП потому что слишком быстро летел и не дал возможности себя обнаружить, нарушение панелевоза станет мнимым и никоим образом лётчику не поможет.

Akula66
Цитата: dubinushka66

Цитата: Akula66
Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз

Виновность по Писанию вообще не определяется, там нет таких норм. ПДД вообще ничего не говорит про виновность. Там даже слов таких нет.
Виновность определяет суд исходя из наличия причинно следственных связей между действиями (нарушениями) участников ДД. Если суд решит, что лётчик на 220 виновен в ДТП потому что слишком быстро летел и не дал возможности себя обнаружить, нарушение панелевоза станет мнимым и никоим образом лётчику не поможет.

Еще с детсва помню статью из "За рулем", которая до глубины души задела: как раз со стройки выезжал такой панелевоз на главную с изгибом дороги. Было чисто, но летел такой летчик на Волге за соточку и разумеется влупился в панелевоз, хотя его физически видно не было… Раньше хоть был пункт, что "водитель вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". А теперь в Писании его нет.. Так даже в том случае признали виновным панелевоза… А что может судья решить после вердикта гайца? В протоколе будет написано: "В нарушении пункта… составлен протокол"…

dubinushka66
Цитата: Akula66
что может судья решить после вердикта гайца?

Гайцы не выносят вердикты. Они вообще ничего не выносят, если стороны не приходят к согласию по поводу вины в ДТП (читай, если она сторона не возьмёт на себя вину).

Цитата: Akula66
даже в том случае признали виновным панелевоза

Судебная система не совершенна и допускает ошибки. Так везде.
С ДД ещё более-менее прилично, а если взять арбитраж или налоги, там вообще 50 на 50 идентичные дела решаются.

naiko2012

После обгона одной большой машины я вернулся в свою полосу -попал в поле зрения следующего авто ,оценил ситуацию, и если решил обогнать его (немного по хулиганил и обозначил себя -что я ту тате,светом , сигналом,и если был уверен на 100 процентов -то полез бы на свой обгон.

kym197

И сколько сразу машин остановилось помочь…

skif369

Автор забыл фары включить

skinner

Поэтому лучше следить за исправностью сигнала.

Данкинг

Если бы не длинная машинка — регик так бы и ехал по встречке.

дИвуар
Цитата: skif369
Автор забыл фары включить

И нарвался на забывшего зеркало протереть. ]

TeddyBear
Цитата: дИвуар
И нарвался на забывшего зеркало протереть. ]

)))))

ibuprofen
Цитата: NGS
Личная машина водителя панелевоза — аккорд, инфа 100% 😀

Шевроле круз 146% wink

Nordman51

Автор слишком долго по встречке ехал. Эта лафа рано или поздно должна была закончиться.

508900

тормози пока все лапы на асфальте на обочине отпусти тормоз и рули только

брат-1

Аналогичный случай, еду на Санте, иду на обгон, полуприцеп начинает обгон не видя меня, оттормаживаюсь, кричу в рацию-ты че, дебил, делаешь?
Он-извини, маленький(они так легковушки называют), я тебя не заметил.
Санта Фе не заметить recourse , а был бы матиз?

trifolium

прицеп конечно не красиво выезжал, но автору надо было чуть раньше снять ногу с газа.

508900
Цитата: брат-1
на Санте

вы что думаете санту лучше видно чем оку чтоли, дл яэтого фары выдумали и я их врубаю днем на дальний чтобы слепые упыри видели

Jarno

как вижу я: автор из тех которые считают что он всегда прав, видел что фура пошла все таки на обгон против правил, но нет автор продолжал и был уверен что его все таки заметят, а когда понял что косяк, уже поздно — ты в кувете, а то что панелевоз мудак уже не важно

VIDOK
Цитата: Akula66

Цитата: Teau-Ha
Если бы автор летел 170 — я был бы против него. Но тут вполне обычная скорость. А вот идти на обгон с панелями за спиной — это надо быть просто идиотом. Именно им и является козлина с полуприцепом.

Если бы автор и 220 ехал, по Писанию в разрез Вашему против, был бы виноват панелевоз, хотя по понятиям автора возможно и в зеркала панелевоза его и видно бы не было. Просто, если ищешь на ж..пу приключений, то можно как здесь и на ледяной обочине тормознуть до последнего смещаясь вместо торможения… Каждый раз пытаюсь поставить себя на место обгоняемого: пилишь ты за каким-нибудь тихоходом, ждешь, как манну небесную либо разрыв в сплошной, либо места свободного на встречной, только включишь поворотник, а за тобой такой ухарь, не смотря на то, что у него еще сплошная, на пол-корпуса уже на встречке — мол он сильнее торопится… На месте панелевоза надо было бы только поворотник включить издалека на постоянку…

Слово"торопится"не совсем применимо к авто,торопиться можно,например в туалет,на автобус.Вы едите 60км/ч,где положено 40км/ч.,или 100 км/ч,где разрешено 80,быстрая езда?Быстро ехал,другое дело.Улавливаете мысль?

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль